Early Core i9-13900K performance review displays incredible multi-core prowess, lower power draw, and cooler temperatures vs the Core i9-12900K ↺
Nous sommes potentiellement à moins d'un mois du lancement officiel des processeurs Raptor Lake d'Intel, qui devraient être dévoilés le 27 septembre. Mais cela n'a pas empêché les fuites de tester les puces de13e génération en avance. Cette fois-ci, nous avons un examen du Core i9-13900K par le critique chinois EJ Hardware qui se concentre sur les performances de la puce par rapport au Core i9-12900K de12e génération.
Le critique a testé les processeurs avec un MSI Z690 GODLIKE, un refroidisseur d'eau Phanteks Glacier One 360 MP, de la RAM Colorful Gamer RGB DDR5-4800 et un processeur RTX 3090. Il n'est pas clair si la puce Raptor Lake en question était un échantillon d'ingénierie (ES) ou un échantillon de qualification (QS).
Performance CPU-Z et Cinebench
EJ Hardware a mis le Core i9-13900K et le Core i9-12900K dans CPU-Z et Cinebench R20/R23 avec un ensemble de jeux pour évaluer les performances de jeu de la puce Raptor Lake.
Dans CPU-Z, le Core i9-13900K s'est étonnamment montré un peu plus lent que le Core i9-12900K de série dans le test à un seul cœur. Le premier a obtenu 801,6 points tandis que le second a réussi à sortir 827,4 points. Cependant, le Core i9-13900K a gagné une avance de 30% sur le Core i9-12900K dans le benchmark multi-core avec un score de 14,894 et 11,455 respectivement.
Après que l'examinateur ait overclocké les P-cores sur le Core i9-13900K et le Core i9-12900K à 5,2 GHz, les scores du benchmark single-core des deux puces sont restés à peu près identiques. En revanche, le processeur Raptor Lake a gagné 29 % d'avance sur la puce Alder Lake.
Si l'on passe à Cinebench R23, le Core i9-12900K a produit un score de 2 003 tandis que le Core i9-13900K est curieusement resté à la traîne avec 1 931 points dans le test à un seul fil. Les résultats du benchmark multi-core de Cinebench R23 ont suivi un schéma similaire à celui du test CPU-Z, puisque le Core i9-13900K a surclassé le Core i9-12900K de 30% avec des scores de 35 572 et 27 343 respectivement.
Enfin, après que EJ Hardware ait mis un overclock de 5,2 GHz sur les P-cores des deux CPU, le delta en single-threading a été effectivement éliminé, tandis que l'avance en multi-threading du Core i9-13900K s'est réduite de 30% à 28%.
Performances dans les jeux
En voyant les performances en mode monocœur du Core i9-13900K par rapport au Core i9-12900K, il est assez clair que la puce Raptor Lake n'a pas été suffisamment optimisée pour les tâches monofilaires. Il faut s'attendre à cela de la part d'un ES. Les résultats apparemment anormaux du Core i9 Raptor Lake en single-score ont également semblé affecter les performances de jeu, car le processeur n'a souvent pas réussi à dépasser le processeur Alder Lake dans l'ensemble limité de jeux que le réviseur a testé.
Par exemple, dans Cyberpunk 2077, le Core i9-13900K avec ses P-cores et E-cores tournant respectivement à 4,9 et 3,7 GHz, a produit 157,94 fps. Le Core i9-12900K a battu le processeur de la13ème génération avec 174,32 fps, soit une avance d'environ 10%. Après que l'examinateur ait overclocké les noyaux P et E des deux processeurs à 5,2 et 3,8 GHz respectivement, le Core i9-13900K a souvent égalé ou dépassé les performances de son prédécesseur.
Les étranges performances de jeu du fleuron de Raptor Lake se sont poursuivies avec un overclock à 5,5 GHz sur les noyaux P. Étonnamment, même avec une vitesse d'horloge aussi élevée, le Core i9-13900K semblait perdre face à un Core i9-12900K overclocké dans certains jeux.
Consommation d'énergie et température
EJ Hardware a constaté que le Core i9-13900K consommait beaucoup moins d'énergie et était nettement plus froid que le Core i9-12900K à la même fréquence d'horloge. Par exemple, en moyenne, le Core i9 de Raptor Lake avec ses P-cores verrouillés à 4,9 GHz consommait 177 W et fonctionnait à 61°C (141,8°F) dans AIDA64. Le Core i9 d'Alder Lake, quant à lui, consommait jusqu'à 280 W et atteignait 86°C en moyenne.
Bien que l'écart de consommation ait été réduit à environ 10 W lorsque l'examinateur a fait passer les deux processeurs à 5,2 GHz, le Core i9-13900K est resté 10°C plus froid à 76°C (168,8°F).
Enfin, le Core i9-13900K fonctionnant à une fréquence de 5,2 GHz pour tous les cœurs a consommé 378 W et a atteint une température de 92°C (197,6°F). Selon VideoCardz440 W semble être la limite maximale de Turbo Boost du CPU dans le test.
Source(s)
