Early Core i9-13900K performance review displays incredible multi-core prowess, lower power draw, and cooler temperatures vs the Core i9-12900K ^↺

Nous sommes potentiellement à moins d'un mois du lancement officiel des processeurs Raptor Lake d'Intel, qui devraient être dévoilés le 27 septembre. Mais cela n'a pas empêché les fuites de tester les puces de^13e génération en avance. Cette fois-ci, nous avons un examen du Core i9-13900K par le critique chinois EJ Hardware qui se concentre sur les performances de la puce par rapport au Core i9-12900K de^12e génération.

Le critique a testé les processeurs avec un MSI Z690 GODLIKE, un refroidisseur d'eau Phanteks Glacier One 360 MP, de la RAM Colorful Gamer RGB DDR5-4800 et un processeur RTX 3090. Il n'est pas clair si la puce Raptor Lake en question était un échantillon d'ingénierie (ES) ou un échantillon de qualification (QS).

Performance CPU-Z et Cinebench

EJ Hardware a mis le Core i9-13900K et le Core i9-12900K dans CPU-Z et Cinebench R20/R23 avec un ensemble de jeux pour évaluer les performances de jeu de la puce Raptor Lake.

Dans CPU-Z, le Core i9-13900K s'est étonnamment montré un peu plus lent que le Core i9-12900K de série dans le test à un seul cœur. Le premier a obtenu 801,6 points tandis que le second a réussi à sortir 827,4 points. Cependant, le Core i9-13900K a gagné une avance de 30% sur le Core i9-12900K dans le benchmark multi-core avec un score de 14,894 et 11,455 respectivement.

Après que l'examinateur ait overclocké les P-cores sur le Core i9-13900K et le Core i9-12900K à 5,2 GHz, les scores du benchmark single-core des deux puces sont restés à peu près identiques. En revanche, le processeur Raptor Lake a gagné 29 % d'avance sur la puce Alder Lake.

Si l'on passe à Cinebench R23, le Core i9-12900K a produit un score de 2 003 tandis que le Core i9-13900K est curieusement resté à la traîne avec 1 931 points dans le test à un seul fil. Les résultats du benchmark multi-core de Cinebench R23 ont suivi un schéma similaire à celui du test CPU-Z, puisque le Core i9-13900K a surclassé le Core i9-12900K de 30% avec des scores de 35 572 et 27 343 respectivement.

Enfin, après que EJ Hardware ait mis un overclock de 5,2 GHz sur les P-cores des deux CPU, le delta en single-threading a été effectivement éliminé, tandis que l'avance en multi-threading du Core i9-13900K s'est réduite de 30% à 28%.

Performances dans les jeux

En voyant les performances en mode monocœur du Core i9-13900K par rapport au Core i9-12900K, il est assez clair que la puce Raptor Lake n'a pas été suffisamment optimisée pour les tâches monofilaires. Il faut s'attendre à cela de la part d'un ES. Les résultats apparemment anormaux du Core i9 Raptor Lake en single-score ont également semblé affecter les performances de jeu, car le processeur n'a souvent pas réussi à dépasser le processeur Alder Lake dans l'ensemble limité de jeux que le réviseur a testé.

Par exemple, dans Cyberpunk 2077, le Core i9-13900K avec ses P-cores et E-cores tournant respectivement à 4,9 et 3,7 GHz, a produit 157,94 fps. Le Core i9-12900K a battu le processeur de la^13ème génération avec 174,32 fps, soit une avance d'environ 10%. Après que l'examinateur ait overclocké les noyaux P et E des deux processeurs à 5,2 et 3,8 GHz respectivement, le Core i9-13900K a souvent égalé ou dépassé les performances de son prédécesseur.

Les étranges performances de jeu du fleuron de Raptor Lake se sont poursuivies avec un overclock à 5,5 GHz sur les noyaux P. Étonnamment, même avec une vitesse d'horloge aussi élevée, le Core i9-13900K semblait perdre face à un Core i9-12900K overclocké dans certains jeux.

Consommation d'énergie et température

EJ Hardware a constaté que le Core i9-13900K consommait beaucoup moins d'énergie et était nettement plus froid que le Core i9-12900K à la même fréquence d'horloge. Par exemple, en moyenne, le Core i9 de Raptor Lake avec ses P-cores verrouillés à 4,9 GHz consommait 177 W et fonctionnait à 61°C (141,8°F) dans AIDA64. Le Core i9 d'Alder Lake, quant à lui, consommait jusqu'à 280 W et atteignait 86°C en moyenne.

Bien que l'écart de consommation ait été réduit à environ 10 W lorsque l'examinateur a fait passer les deux processeurs à 5,2 GHz, le Core i9-13900K est resté 10°C plus froid à 76°C (168,8°F).

Enfin, le Core i9-13900K fonctionnant à une fréquence de 5,2 GHz pour tous les cœurs a consommé 378 W et a atteint une température de 92°C (197,6°F). Selon VideoCardz440 W semble être la limite maximale de Turbo Boost du CPU dans le test.

Acheter le Core i9-12900K sur Amazon