Les premiers Geekbenchs AMD Ryzen AI 9 HX 370 montrent que le Zen 5 Strix Point est proche du Ryzen 9 7945HX, la Radeon 890M fait mieux que la GTX 1650 Ti Max-Q

AMD a présenté sa nouvelle Strix Point Ryzen AI 300 Zen 5 La semaine dernière au salon Computex 2024. Des ordinateurs portables basés sur Ryzen AI 300 ont également été annoncés au salon, mais il faudra attendre un certain temps avant qu'ils ne soient commercialisés. Cependant, le train des fuites n'attend pas, et nous voyons déjà les premiers benchmarks de ce qui semble être le nouveau Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370.

AMD avait initialement prévu de présenter le Strix Point comme la série Ryzen AI 100, mais un franc-tireur du marketing au siège de Santa Clara a probablement estimé que des nombres plus élevés pouvaient potentiellement voler la vedette au Lunar Lake et du Snapdragon X Elite elite. Par conséquent, les premiers échantillons s'identifient toujours comme Ryzen AI 100 ou, dans ce cas, Ryzen AI 9 HX 170. De même, le GPU RDNA 3.5 intégré dans cet APU est identifié comme étant la Radeon 880M mais est autrement désigné comme étant la Radeon 890M dans les échantillons de production.

Deux ordinateurs portables équipés du Ryzen AI 9 HX 370, à savoir le Asus TUF Gaming A14 et le Asus ProArt P16 - tous deux annoncés au Computex 2024 - ont fait leur entrée dans la base de données Geekbench.

Le Ryzen AI 9 HX 370 d'AMD se rapproche du Ryzen 9 7945HX

Le TUF Gaming A14 affiche des scores de 2 816 et 12 916 dans Geekbench 6.3 simple et multicœur, tandis que le ProArt P16 parvient à amasser 2 544 et 14 158 points, respectivement.

Si l'on tient compte des scores les plus élevés, le Ryzen AI 9 HX 370 12C/24T n'est que 2 % plus lent que le Ryzen 9 7945HX 16C/32T Ryzen 9 7945HX en monocœur, mais de 13,2 % en multicœur. L'écart de performance passe à 3,4 % et 16,5 %, respectivement, par rapport aux modèles Ryzen 9 7945HX3D. Il est intéressant de noter que la Ryzen AI 9 HX 370 est également capable de s'attaquer à l'Intel Core i9-13950H3D Intel Core i9-13950HX avec un retard de seulement 3,5 % et 16 % en monocœur et multicœur, respectivement.

Nous ne sommes pas sûrs des TDP exacts en jeu ici, mais les chiffres sont toujours impressionnants si l'on considère que les SoC Ryzen AI 300 sont configurables entre 15 W et 54 W alors que les Zen 4 Dragon Range HX et Intel 13th gen HX dépassent les 55 W.

Ceci étant dit, les données brutes de Geekbench 6 montrent de manière intéressante que le TUF Gaming A14(le TUF Gaming A15 basé sur le Zen 4 commence à partir de 766 $ US sur Amazon) n'offre que des fréquences d'environ 2 GHz alors que le ProArt P16 peut raisonnablement soutenir 3,6 GHz. Il est probable que le ProArt P16 soit configuré avec un TDP plus élevé car il n'a pas de dGPU, mais il est également possible que le TUF Gaming A14 utilise un échantillon d'ingénierie précoce qui ne booste tout simplement pas autant.

La Radeon 890M bat la GTX 1650 Mobile en OpenCL

La ProArt P16 s'est également essayée à Geekbench OpenCL, où sa Radeon 890M a obtenu 41 995 points. Elle devance ainsi la Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (41 045) tout en étant 39,3 % plus rapide que la Radeon 780M (30,151).

Bien qu'il s'agisse d'une bonne performance dans ce benchmark, il reste à voir comment la Radeon 890M se comportera dans d'autres benchmarks synthétiques et de jeu. Avec le lancement par Intel de Xe2-LPG Battlemage avec Lunar Lake, il sera intéressant de voir comment ces deux iGPU s'affronteront dans des tests réels.