Notebookcheck Logo

Les performances préliminaires du Ryzen 9 7940HS n'impressionnent pas et l'APU phare d'AMD, le "Phoenix", est à la traîne derrière le Core i9-12900H

Les APU Ryzen 7040 Phoenix sont fabriqués sur un nœud de processus de 4 nm. (Source : AMD)
Les APU Ryzen 7040 Phoenix sont fabriqués sur un nœud de processus de 4 nm. (Source : AMD)
Le Ryzen 9 7940HS est l'APU Phoenix-HS de nouvelle génération d'AMD, doté des derniers cœurs de CPU Zen 4 de la société et d'un iGPU RDNA 3 sous la forme d'une Radeon 780M. Selon les rumeurs, la Radeon 780M serait légèrement plus rapide, voire égale, à la Radeon 680M. Les dernières performances présentées par Bilibili montrent que la Radeon 780M est nettement supérieure à son prédécesseur.

AMD a annoncé la gamme d'APU "Phoneix" au CES 2023. Composée d'un CPU Ryzen Zen 4 et d'un iGPU Radeon RDNA 3, la gamme comprend le Ryzen 5 7640HS, le Ryzen 7 7840HS et le Ryzen 9 7940HS. Le Ryzen 9 7940HS est le plus puissant du trio avec 8 cœurs, 16 threads, 40 Mo de cache, une enveloppe TDP de 35-54 W, et une horloge de base et de boost de 4 GHz et 5,2 GHz respectivement. En outre, l'APU est doté d'un iGPU Radeon 780M à 12 unités.

Alors que les ordinateurs portables équipés des nouveaux APU Phoenix devraient commencer à apparaître en mars, 3DMark Time Spy, les scores CPU et graphiques du Ryzen 9 7940HS ont maintenant fait surface grâce à Golden Pig Upgrade sur Bilibili(via HXL sur Twitter). Mais avant de nous plonger dans les données, veuillez noter qu'il s'agit de chiffres préliminaires et que les performances finales peuvent finir par dépasser le niveau indiqué ici. Ceci est particulièrement vrai pour la Radeon 780M intégrée qui peut ne pas fonctionner avec les pilotes de version.

Tout d'abord, le Ryzen 9 7940HS a obtenu 11,343 points dans le test 3DMark Time Spy CPU avec un budget d'alimentation de 54 W. Naturellement, en réduisant la puissance à seulement 25 W, le score est tombé à 8 448. En comparaison, le Core i9-12900H avec une valeur TDP de 45 et une valeur PL1 de 60 W a obtenu un score médian de 12 449 dans notre test CPU 3DMark Time Spy, soit environ 10% de plus que le Ryzen 9 7940HS.

Cela dit, même dans ce benchmark de pré-version, le Ryzen 9 7940HS s'est avéré être 13,5% plus rapide dans 3DMark Time Spy CPU vs le Ryzen 9 6900HX sur la base du score médian de l'APU Zen 3 selon nos tests.

Du côté du GPU, la Radeon 780M a réussi à obtenir un score de 2 791 points dans 3DMark Time Spy Graphics en mode 54W. Le score a légèrement diminué à 2 486 lorsque le TDP a été limité à 25 W. Le chiffre de 54 W de la Radeon 780M est environ 22% meilleur que la Radeon 680M. Étant donné que l'iGPU RDNA 3 fonctionne probablement avec un logiciel pré-version, il ne serait pas exagéré d'imaginer que la Radeon 780M soit encore plus rapide avec des pilotes finis.

Dans l'ensemble, alors que cette première présentation du Ryzen 9 7940HS est un peu décevante, il serait sage de ne pas se prononcer avant que les critiques ne mettent la main sur l'APU.

Acheter l'ordinateur portable Lenovo Slim 7 Prox 14,5 pouces avec AMD Ryzen 9 6900HS sur Amazon

Ryzen 9 7940HS 3DMark Time Spy fonctionne à 54 W. (Source : Golden Pig Upgrade sur Bilibili)
Ryzen 9 7940HS 3DMark Time Spy fonctionne à 54 W. (Source : Golden Pig Upgrade sur Bilibili)
A 25 W. (Source : Golden Pig Upgrade sur Bilibili)
A 25 W. (Source : Golden Pig Upgrade sur Bilibili)
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2023 02 > Les performances préliminaires du Ryzen 9 7940HS n'impressionnent pas et l'APU phare d'AMD, le "Phoenix", est à la traîne derrière le Core i9-12900H
Fawad Murtaza, 2023-02- 4 (Update: 2023-02- 4)