Les nouvelles publicités d'Intel affirment que les ordinateurs portables Windows sont de meilleures options que Apple MacBooks pour les créateurs de contenu et les joueurs
Intel a doublé dans ses récentes comparaisons entre les processeurs Tiger Lake et le Apple M1. La semaine dernière, l'entreprise a communiqué de nombreux résultats de benchmark montrant que ses puces Tiger Lake surpassent facilement lesApple M1, comme nous l'avons signalé. Cependant, les diapositives contenaient des scénarios spécifiques qui soulignaient la préférence d'Intel pour fairebaisser leApple M1, plutôt que de sortir un chipset qui est reçu aussi bien que le M1 l'a été.
Aujourd'hui, Intel a de nouveau fait passer deux publicités que l'entreprise a publiées sur Twitter. Ces publicités renvoient à une vidéo sponsorisée publiée par Jon Rettinger le mois dernier. Les publicités suivent les thèmes généraux de Rettinger, bien qu'elles présentent les PC comme une meilleure option que les MacBooks, au lieu des processeurs Intel en particulier.
Les ordinateurs portables Windows présentent sans aucun doute certains avantages par rapport aux MacBooks, mais ces avantages ne sont pas exclusifs à Intel. En fait, les chipsets AMD Ryzen correspondent souvent à ceux d'Intel, et le nombre maximum de cœurs de Ryzen est plus élevé et offre de meilleures performances multi-cœurs que la plate-forme quadricœur d'Intel Tiger Lake ne peut le faire.
En fin de compte, si Intel veut rouvrir le débat Mac contre PC, elle pourrait le faire avec plus d'humour. Quoi qu'il en soit, le timing de ces publicités ne nous semble pas très convaincant, surtout si l'on considère la durée de la collaboration entre Apple et Intel. Leur formulation ouvre également à Intel la possibilité de comparer ses jeux de puces Tiger Lake et les récents APU Ryzen d'AMD, dont Intel ne sort pas favorablement pour la plupart.
