Débat | Les médias sociaux : Font-ils plus de mal que de bien ?
Les médias sociaux sont un sujet qui divise et qui est extrêmement vaste. Que vous soyez un créateur ou une entreprise qui exploite les médias sociaux pour gagner de l'argent, un collecteur de fonds qui s'adresse à des communautés, un candidat politique, un parent qui essaie de guider ses enfants en toute sécurité à travers leurs complexités ou simplement quelqu'un qui veut rester en contact avec ses amis, il y a toujours des avantages et des inconvénients. Les médias sociaux peuvent réunir famillesdéclencher une révolution https://theworld.org/stories/2020/12/17/arab-uprisings-what-role-did-social-media-really-play et, renverser des gouvernements. La Floride vient de les interdire aux enfants de moins de 16 ans et ils ont été associés à une série de problèmes de santé mentalepourtant, les médias sociaux continuent de jouer un rôle important dans nos sociétés et ne montrent aucun signe de changement.
Dans cet article, nous invitons deux de nos rédacteurs à débattre d'un côté et de l'autre. Êtes-vous d'accord ? Les médias sociaux sont-ils bien tels qu'ils sont ou font-ils plus de mal que de bien ? Quels changements (s'il y en a) souhaiteriez-vous apporter à votre réseau social préféré ?
Sergey:
Alors. Pourquoi ne pas commencer par définir ce que nous entendons par "médias sociaux" ? Facebook est bien sûr sur la liste. Qu'en est-il de TikTok ? Discord ? WhatsApp, SnapChat ?
David:
Oui, bien sûr...... C'est en soi une question délicate. La définition du dictionnaire est la suivante"sites web et applications qui permettent aux utilisateurs de créer et de partager du contenu ou de participer à un réseau social".
Je dirais probablement qu'il faut se concentrer sur les plateformes qui permettent aux utilisateurs de créer et de partager du contenu. C'est le domaine qui semble avoir le plus d'impact, du moins sur les utilisateurs.
Sergey:
TikTok et Discord correspondent à cette description je suppose, WhatsApp - non, probablement pas.
Donc, le premier argument "pour". Avec la prolifération des médias sociaux, nous pouvons désormais échanger des pensées et des sentiments avec des personnes qui se trouvent actuellement à des milliers de kilomètres de nous. Une lettre classique met plusieurs jours, voire plusieurs semaines, à arriver ; les DM, en revanche, ne prennent qu'une seconde, ce qui réduit la solitude et aide les personnes qui, pour une raison ou une autre, sont séparées les unes des autres à maintenir ce lien, ce fil qui les unit.
David:
Mais les médias sociaux ne servent pas qu'à garder le contact. Comme vous le dites, un DM peut le faire. Instagram, Tik Tok, Facebook, Snapchat semblent tous avoir pour but de nous transformer en narcissiques. Nous nous vantons de l'endroit où nous sommes allés en vacances et de la qualité de la nourriture que nous mangeons.
Sergey:
Beaucoup de gens utilisent les médias sociaux pour se vanter de ce qu'ils perçoivent comme leurs réussites, oui, c'est certainement vrai. Mais ces sites et plateformes ont bien d'autres usages, notamment le partage d'œuvres d'art. Le profil Instagram euphoric_cakes est un bon exemple de ce que je veux dire ; ces personnes ne se contentent pas de faire des gâteaux qui ont bon goût - elles font des gâteaux qui sont à la fois beaux et bons. Ils inspirent une nouvelle génération de pâtissiers en publiant ces photos. Regarder leur fil d'actualité, c'est comme visiter une exposition d'art. Comment des choses comme l'art et l'inspiration peuvent-elles être mauvaises pour l'humanité ?
David:
Bien sûr, l'inspiration est excellente lorsque le sujet est bénin, mais qu'en est-il de la prolifération d'enfants souffrant de troubles de l'alimentation et des problèmes d'image corporelle parce que quelqu'un sur Tik Tok leur dit qu'ils doivent avoir une certaine apparence pour être populaires. La mégarexie (le contraire de l'anorexie) est maintenant un problème parce que les enfants veulent avoir l'air aussi costauds que les "influenceurs" qu'ils voient sur Instagram. Les adultes devraient être plus avisés, mais je me demande s'ils le sont. Je suppose que cela est également lié au fait de donner une voix à des personnes qui ne devraient pas nécessairement en avoir une. Les médias sociaux permettent à tout un chacun de publier ce qu'il veut - tout le monde a droit à la liberté d'expression, mais si vous faites l'apologie des crimes de haine, de la victimisation des groupes marginalisés ou de l'intimidation, devriez-vous avoir une voix ?TrumpTruth Social, ça vous dit quelque chose ?
Sergey:
Oui, les images de mecs déchirés (qui ne sont probablement pas étrangers aux stéroïdes) et les contenus de ce type devraient en effet être accompagnés d'une sorte d'avertissement https://www.psychologytoday.com/intl/blog/in-it-together/202308/trigger-warnings-on-social-media-posts afin d'empêcher les personnes faciles à impressionner de tirer des conclusions hâtives sur leur propre corps et leur mode de vie. Cependant, il ne fait aucun doute que adore regarder ce genre d'images regarder de telles images. En général, c'est la demande qui façonne l'offre, et non l'inverse. Les gens ont besoin de ce contenu. Ce qu'ils en font et comment ils l'interprètent est une autre affaire. En ce qui concerne les contenus à la limite de l'illégalité, tels que les discours haineux, je pense que toutes les grandes plateformes disposent d'un ensemble de règles ( ) que leurs utilisateurs doivent respecter que ses utilisateurs doivent respecter. Ceux qui enfreignent les règles de base ne représentent guère la majorité des utilisateurs des médias sociaux.
David:
Mais le mot "influenceur" n'implique-t-il pas quelqu'un qui influence les gens, qu'ils le veuillent ou non ? Les influenceurs "créent" la demande. Il est facile de dire que les plateformes nous protégeront des contenus inappropriés, mais de nombreuses preuves suggèrent que ce n'est pas le cas et dans certains cas, l'algorithme continuera à favoriser les contenus nuisibles à favoriser les contenus nuisibles. De même, nous ne savons pas toujours à l'avance quel type de contenu s'avérera préjudiciable. Les médias sociaux avaient pour but de relier les gens, mais ils se sont transformés en une machine publicitaire dont même les créateurs (du moins certains d'entre eux) ne sont qu'une partie. Si vous faites ce que "je" fais, vous pourrez ressembler à moi, vous sentir, vous comporter, agir, faire des achats, être comme moi. Je vends un style de vie que vous pouvez également adopter.
Sergey:
"Influencer" les gens et faire de la publicité pour divers produits/concepts/services de diverses manières sournoises - aussi terrifiant et révoltant que cela puisse paraître - est un aspect peu glorieux mais nécessaire du métier. En échange de petits désagréments de ce type, nous obtenons une plateforme moderne, facile à utiliser, avec de nombreuses images lumineuses et des effets flashy qui se chargent en quelques millisecondes, le tout gratuitement. La publicité excessive et la pression exercée sur les gens sont un problème, et je suis sûr que nous pourrions disposer d'une plateforme de médias sociaux totalement exempte de ce problème...... pour quelque chose comme 6 dollars par mois et par utilisateur.
David:
Je suis tout à fait d'accord, alors comment convaincre les gens de payer pour les médias sociaux ? Le problème semble être le modèle qui a évolué à partir de l'objectif de connecter les gens. Comment créer une plateforme de médias sociaux où les personnes sont au centre des préoccupations et non destinées à être vendues à des annonceurs ? Cela ne suggère-t-il pas que les médias sociaux dans leur incarnation actuelle ne contribuent plus positivement à l'humanité ?
Sergey:
Les gens sont au centre des préoccupations ! Les médias sociaux contribuent à notre vie quotidienne sans que nous nous en rendions compte. Beaucoup d'entre nous s'informent sur Telegram ou Twitter et se divertissent sur des sites comme YouTube ou TikTok. Nous sommes tellement habitués à la facilité avec laquelle nous pouvons faire cela - obtenir de nombreuses informations d'une simple pression sur l'écran. Ces plateformes nous permettent de trouver des gens comme nous, des gens qui partagent les mêmes valeurs et trouvent les mêmes idées passionnantes que nous. Elles nous permettent de découvrir des sujets importants et des thèmes qui, s'ils sont étudiés suffisamment en profondeur, peuvent donner plus de sens et de confort à notre vie, tout cela sans quitter le confort de notre maison. Quelques inconvénients ne sont rien en comparaison de ce que nous obtenons.
David:
Attendez, vous vous informez sur Twitter ? Elon n'a-t-il pas pratiquement tué la vérification des faits sur la plateforme ? Même WhatsApp a été accusé d'être en proie à la désinformation. Je préfère m'informer auprès d'une source vérifiable. Mais oui, je suis d'accord qu'il peut y avoir des aspects positifs, la collecte de fonds, le rapprochement des gens, mais si vous équilibrez les aspects positifs avec la destruction que les médias sociaux peuvent causer je serais prêt à parier que les aspects négatifs dominent.
~
Lequel de ces deux arguments a le plus de poids selon vous ? N'hésitez pas à nous faire part de vos réflexions dans les commentaires ci-dessous, et s'il y a un sujet spécifique que vous aimeriez voir débattu par nos rédacteurs, faites-le nous savoir.
Si vous souhaitez en savoir plus, Stolen Focus de Johann Hari (Disponible sur Amazon*) offre un aperçu unique de l'impact que tous les types de médias, et pas seulement les médias sociaux, ont sur notre bien-être mental et notre capacité de réflexion.
Source(s)
