Les Pixel 9 et Pixel 9 Pro XL surpassent la concurrence en termes de gestion thermique, mais ont une autonomie nettement plus faible

Dans un test réalisé par la chaîne YouTube TechDroider, les nouveaux flagships de Google Pixel 9 et Pixel 9 Pro XL ont été mis à rude épreuve. Bien que Google ait amélioré la capacité de la batterie des deux modèles, les résultats du test ont été décevants par rapport à d'autres modèles haut de gamme. Alors que le Pixel 9 (4 700 mAh) et le Pixel 9 Pro XL (5 060 mAh) ont atteint une autonomie d'environ 10 heures et 25 minutes, l'iPhone 15 Pro Max les a nettement devancés avec 11 heures et 44 minutes. Le Galaxy S24 Ultra a également surpassé les modèles Pixel avec 10 heures et 47 minutes.

L'efficacité thermique des nouveaux smartphones Pixel est toutefois remarquable. Une valeur maximale de seulement 40,9°C a été mesurée pour les deux appareils, établissant de nouvelles normes dans ce domaine. En comparaison, des températures de 44,6°C ont été mesurées pour l'iPhone 15 Pro Max. Le Samsung Galaxy S24 Ultra a même atteint 50,4°C. Ces basses températures pourraient être dues à la dissipation thermique optimisée de la nouvelle puce Tensor G4. Ce qui est frappant ici, cependant, c'est que le Pixel 9 de base ne dispose pas d'une chambre à vapeur, qui contribue normalement à un meilleur refroidissement, mais atteint tout de même les mêmes valeurs maximales que le Pixel 9 Pro XL.

Lors des tests précédents, le Pixel 9 Pro XL a été très apprécié pour la qualité exceptionnelle de son appareil photo. Il a même obtenu la deuxième place parmi les meilleurs smartphones dotés d'un appareil photo dans le classement DxOMark. Cependant, lorsqu'il s'agit des performances de jeu, le smartphone de Google est loin d'égaler les capacités des modèles phares d'autres fabricants. Comme le laissaient présager les premiers benchmarks, les performances du Tensor G4 dans les tests de jeu , en particulier avec Genshake, ne sont pas à la hauteurnotamment avec Genshin Impactont été décevantes. Il accuse un retard de 15 % par rapport au Tensor G2, vieux de deux ans, ce qui met en évidence une régression significative des capacités de jeu malgré l'utilisation d'un processeur plus récent.