Leagoo Kiicaa Mix Smartphone Review

Name: Leagoo Kiicaa Mix
Brand: Leagoo

Bon marché et compact. Le Kiicaa Mix est vendu à moins de 120 €. En France, contrairement aux Etats-Unis, il devrait pouvoir être utilisé en 4G.

Allen Ngo (traduit par JBP), Published 01/24/2018 🇺🇸 🇭🇺 ...

Android Smartphone Touchscreen Chinese Tech

Exemplaire de test fourni par Leagoo

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Leagoo Kiicaa Mix

Processeur

Mediatek MT6750 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

ARM Mali-T860 MP2

Mémoire

3 Go

Écran

5.50 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, capacitif, 10 points, IPS, brillant: oui

Disque dur

32 GB eMMC Flash, 32 Go

Connexions

1 USB 2.0, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: accéléromètre, magnétomètre

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM : 850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz - WCDMA : 850 / 900 / 2 100 MHz - FDD-LTE : 800 / 850 / 900 / 1 800 / 2 100 / 2 600 MHz (bandes 1,3,5,7,8,20) - TDD-LTE : B40., Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 141 x 75.8

Batterie

3000 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 7.0 Nougat

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix
Appareil photo secondaire: 13 MPix

Fonctionnalités additionnelles

outil pour carte SIM, écouteurs, carte de garantie, guide de démarrage rapide, chargeur USB C, adaptateur secteur européen, 12 Mois Garantie

Poids

153 g

Prix

120 USD

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Côté droit : bouton de démarrage, volume.

Côté gauche : emplacement nano SIM et micro SD.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 i7-8550U	159 MB/s +191%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US	67.4 MB/s +23%
Leagoo Kiicaa Mix	54.7 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Note 8 802.11 a/b/g/n/ac	653 MBit/s +1348%
Samsung Galaxy J7 2017 802.11 a/b/g/n/ac	280 MBit/s +521%
Leagoo Kiicaa Mix 802.11 b/g/n	45.1 MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Note 8 802.11 a/b/g/n/ac	503 MBit/s +1245%
Samsung Galaxy J7 2017 802.11 a/b/g/n/ac	251 MBit/s +571%
Leagoo Kiicaa Mix 802.11 b/g/n	37.4 MBit/s


451.3 cd/m²	439.7 cd/m²	424.1 cd/m²
466.2 cd/m²	441 cd/m²	433 cd/m²
465.5 cd/m²	441.5 cd/m²	430.5 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Basic Pro 2

Maximum: 466.2 cd/m² (Nits) Moyenne: 443.6 cd/m² Minimum: 23.25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 441 cd/m²
Contraste: 1002:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.36

	Leagoo Kiicaa Mix IPS, 5.5", 1920x1080	Huawei Y7 IPS, 5.5", 1280x720	Gretel GT6000 IPS, 5.5", 1280x720	Doogee Mix AMOLED, 5.5", 1280x720	Nokia 6 IPS, 5.5", 1920x1080	LG X power2 IPS, 5.5", 1280x720
Response Times		-25%	11%	82%	-41%	-64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	34.4 ?(18.8, 15.6)	59.2 ?(30, 29.2) -72%	33.6 ?(12.4, 21.2) 2%	5.6 ?(2.8, 2.8) 84%	48 ?(25, 23) -40%	55.2 ?(26.4, 28.8) -60%
Response Time Black / White *	24 ?(13.2, 10.8)	18.4 ?(3.6, 14.8) 23%	19.2 ?(6, 13.2) 20%	4.8 ?(2.8, 2) 80%	34 ?(19, 15) -42%	40 ?(24.4, 15.6) -67%
PWM Frequency		2315 ?(14)		62.5
Screen		11%	19%	-12%	-4%	-5%
Brightness middle	441	467 6%	669 52%	358 -19%	512 16%	237 -46%
Brightness	444	456 3%	644 45%	354 -20%	501 13%	237 -47%
Brightness Distribution	91	92 1%	92 1%	90 -1%	94 3%	92 1%
Black Level *	0.44	0.39 11%	0.36 18%		0.36 18%	0.13 70%
Contrast	1002	1197 19%	1858 85%		1422 42%	1823 82%
Colorchecker dE 2000 *	4.1	4.3 -5%	4.4 -7%	4.9 -20%	6.4 -56%	5.5 -34%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.8	6.8 23%	9 -2%	11.8 -34%	10.9 -24%	12.7 -44%
Greyscale dE 2000 *	4.9	3.5 29%	6.9 -41%	3.9 20%	7.2 -47%	6.1 -24%
Gamma	2.36 ^93%	2.35 ^94%	2.34 ^94%	2.33 ^94%	2.28 ^96%	2.07 ^106%
CCT	7549 ^86%	7273 ^89%	6675 ^97%	7260 ^90%	7904 ^82%	7943 ^82%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-7% / 4%	15% / 17%	35% / 11%	-23% / -12%	-35% / -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 13.2 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18.8 ms hausse
34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé		≤ 100 Niveau de luminosité

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	41507 Points
Huawei Y7	43303 Points +4%
Gretel GT6000	24718 Points -40%
Doogee Mix	60164 Points +45%
Nokia 6	47066 Points +13%
LG X power2	38547 Points -7%
HTC Desire 10 Lifestyle	24799 Points -40%
HTC Desire 530	23561 Points -43%
Xiaomi Redmi 3	34451 Points -17%
OnePlus 5	177156 Points +327%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7	5365 Points
Gretel GT6000	3207 Points
Doogee Mix	6127 Points
Nokia 6	4980 Points
LG X power2	4157 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3701 Points
HTC Desire 10 Lifestyle	2383 Points
HTC Desire 530	2922 Points
Xiaomi Redmi 3	3570 Points
OnePlus 5	7826 Points
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	3118 Points
Huawei Y7	3928 Points +26%
Gretel GT6000	2527 Points -19%
Doogee Mix	4908 Points +57%
Nokia 6	3723 Points +19%
LG X power2	3191 Points +2%
OnePlus 5	6579 Points +111%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	888 Points
Huawei Y7	869 Points -2%
Gretel GT6000	197 Points -78%
Doogee Mix	1363 Points +53%
Nokia 6	307 Points -65%
LG X power2	773 Points -13%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	515 Points -42%
HTC Desire 10 Lifestyle	517 Points -42%
HTC Desire 530	149 Points -83%
Xiaomi Redmi 3	1001 Points +13%
OnePlus 5	3790 Points +327%
System (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	1870 Points
Huawei Y7	1790 Points -4%
Gretel GT6000	1124 Points -40%
Doogee Mix	3063 Points +64%
Nokia 6	2135 Points +14%
LG X power2	1758 Points -6%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1166 Points -38%
HTC Desire 10 Lifestyle	858 Points -54%
HTC Desire 530	742 Points -60%
Xiaomi Redmi 3	1184 Points -37%
OnePlus 5	5902 Points +216%
Memory (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	786 Points
Huawei Y7	686 Points -13%
Gretel GT6000	681 Points -13%
Doogee Mix	1243 Points +58%
Nokia 6	587 Points -25%
LG X power2	693 Points -12%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	394 Points -50%
HTC Desire 10 Lifestyle	421 Points -46%
HTC Desire 530	300 Points -62%
Xiaomi Redmi 3	969 Points +23%
OnePlus 5	4423 Points +463%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	638 Points
Huawei Y7	768 Points +20%
Gretel GT6000	209 Points -67%
Doogee Mix	1115 Points +75%
Nokia 6	731 Points +15%
LG X power2	489 Points -23%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	315 Points -51%
HTC Desire 10 Lifestyle	346 Points -46%
HTC Desire 530	231 Points -64%
Xiaomi Redmi 3	817 Points +28%
OnePlus 5	6144 Points +863%
Web (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	664 Points
Huawei Y7	606 Points -9%
Gretel GT6000	9 Points -99%
Doogee Mix	813 Points +22%
Nokia 6	10 Points -98%
LG X power2	601 Points -9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	484 Points -27%
HTC Desire 10 Lifestyle	573 Points -14%
HTC Desire 530	10 Points -98%
Xiaomi Redmi 3	1073 Points +62%
OnePlus 5	1287 Points +94%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	599 Points
Huawei Y7	645 Points +8%
Gretel GT6000	541 Points -10%
Doogee Mix	840 Points +40%
Nokia 6	667 Points +11%
LG X power2	593 Points -1%
OnePlus 5	1973 Points +229%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	2613 Points
Huawei Y7	2866 Points +10%
Gretel GT6000	1504 Points -42%
Doogee Mix	3903 Points +49%
Nokia 6	2844 Points +9%
LG X power2	2297 Points -12%
OnePlus 5	6799 Points +160%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	1858 Points
Huawei Y7	2235 Points +20%
Gretel GT6000	1032 Points -44%
Doogee Mix	2922 Points +57%
LG X power2	1448 Points -22%
OnePlus 5	8005 Points +331%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	10247 Points
Huawei Y7	9961 Points -3%
Gretel GT6000	3737 Points -64%
Doogee Mix	14748 Points +44%
Nokia 6	9457 Points -8%
LG X power2	8156 Points -20%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	4402 Points -57%
HTC Desire 10 Lifestyle	4675 Points -54%
HTC Desire 530	4261 Points -58%
Xiaomi Redmi 3	9154 Points -11%
OnePlus 5	40229 Points +293%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	10296 Points
Huawei Y7	10152 Points -1%
Gretel GT6000	3234 Points -69%
Doogee Mix	14288 Points +39%
Nokia 6	9605 Points -7%
LG X power2	8140 Points -21%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3789 Points -63%
HTC Desire 530	3871 Points -62%
Xiaomi Redmi 3	9272 Points -10%
OnePlus 5	58001 Points +463%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	10081 Points
Huawei Y7	9345 Points -7%
Gretel GT6000	8198 Points -19%
Doogee Mix	16619 Points +65%
Nokia 6	8973 Points -11%
LG X power2	8213 Points -19%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	10148 Points +1%
HTC Desire 530	6583 Points -35%
Xiaomi Redmi 3	8764 Points -13%
OnePlus 5	19411 Points +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	548 Points
Huawei Y7	616 Points +12%
Gretel GT6000	157 Points -71%
Doogee Mix	1058 Points +93%
Nokia 6	571 Points +4%
LG X power2	442 Points -19%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	49 Points -91%
HTC Desire 10 Lifestyle	58 Points -89%
Xiaomi Redmi 3	471 Points -14%
OnePlus 5	4219 Points +670%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	480 Points
Huawei Y7	533 Points +11%
Gretel GT6000	128 Points -73%
Doogee Mix	938 Points +95%
Nokia 6	495 Points +3%
LG X power2	379 Points -21%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	39 Points -92%
HTC Desire 10 Lifestyle	46 Points -90%
Xiaomi Redmi 3	410 Points -15%
OnePlus 5	4765 Points +893%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	1091 Points
Huawei Y7	1360 Points +25%
Gretel GT6000	735 Points -33%
Doogee Mix	1912 Points +75%
Nokia 6	1238 Points +13%
LG X power2	1053 Points -3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	758 Points -31%
HTC Desire 10 Lifestyle	813 Points -25%
Xiaomi Redmi 3	990 Points -9%
OnePlus 5	3012 Points +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	386 Points
Huawei Y7	341 Points -12%
Gretel GT6000	100 Points -74%
Doogee Mix	759 Points +97%
Nokia 6	296 Points -23%
LG X power2	306 Points -21%
OnePlus 5	3566 Points +824%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	323 Points
Huawei Y7	281 Points -13%
Gretel GT6000	80 Points -75%
Doogee Mix	649 Points +101%
Nokia 6	243 Points -25%
LG X power2	254 Points -21%
OnePlus 5	3757 Points +1063%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	1226 Points
Huawei Y7	1340 Points +9%
Gretel GT6000	756 Points -38%
Doogee Mix	1876 Points +53%
Nokia 6	1225 Points 0%
LG X power2	1074 Points -12%
OnePlus 5	3026 Points +147%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7	24 fps
Gretel GT6000	10 fps
Doogee Mix	35 fps
Nokia 6	16 fps
LG X power2	22 fps
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	9.5 fps
HTC Desire 10 Lifestyle	10 fps
HTC Desire 530	8.9 fps
OnePlus 5	60 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7	17 fps
Gretel GT6000	5.9 fps
Doogee Mix	24 fps
Nokia 6	16 fps
LG X power2	13 fps
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.3 fps
HTC Desire 10 Lifestyle	5.7 fps
HTC Desire 530	4.8 fps
OnePlus 5	115 fps

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7	16 fps
Gretel GT6000	4.5 fps
Doogee Mix	22 fps
Nokia 6	7 fps
LG X power2	11 fps
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3.7 fps
HTC Desire 10 Lifestyle	4.2 fps
HTC Desire 530	4 fps
OnePlus 5	56 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7	7.5 fps
Gretel GT6000	2.2 fps
Doogee Mix	11 fps
Nokia 6	7.1 fps
LG X power2	5.3 fps
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1.7 fps
HTC Desire 10 Lifestyle	2 fps
HTC Desire 530	1.7 fps
OnePlus 5	61 fps

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7	12 fps
Gretel GT6000	3.2 fps
Doogee Mix	16 fps
Nokia 6	4.5 fps
LG X power2	8.6 fps
OnePlus 5	41 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y7	2.3 fps
Gretel GT6000	1.4 fps
Doogee Mix	6.8 fps
Nokia 6	4.6 fps
LG X power2	3.5 fps
OnePlus 5	42 fps

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	2.4 fps
Huawei Y7	5.9 fps +146%
Gretel GT6000	4 fps +67%
Doogee Mix	8.3 fps +246%
Nokia 6	2.5 fps +4%
LG X power2	4.3 fps +79%
OnePlus 5	25 fps +942%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	2.4 fps
Huawei Y7	2.7 fps +13%
Gretel GT6000	1.8 fps -25%
Doogee Mix	4.1 fps +71%
Nokia 6	2.5 fps +4%
LG X power2	1.9 fps -21%
OnePlus 5	25 fps +942%

Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	3.15 fps
Doogee Mix	5.4 fps +71%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	0.74 fps -77%
Xiaomi Redmi 3	2.7 fps -14%

Basemark X 1.1
Medium Quality (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	14306 Points
Doogee Mix	20373 Points +42%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3855 Points -73%
Xiaomi Redmi 3	10856 Points -24%
High Quality (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	6378 Points
Doogee Mix	10216 Points +60%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1839 Points -71%
Xiaomi Redmi 3	5113 Points -20%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Doogee Mix	216 Points

Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
Leagoo Kiicaa Mix	39.8 fps
Doogee Mix	61.6 fps +55%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	31.9 fps -20%
Xiaomi Redmi 3	59 fps +48%

Légende

Leagoo Kiicaa Mix Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Huawei Y7 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Gretel GT6000 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Doogee Mix Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

LG X power2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

HTC Desire 10 Lifestyle Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928, Qualcomm Adreno 305, 32 GB eMMC Flash

HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi 3 Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 5 (Chrome 59)	71.6 Points +292%
Doogee Mix (Chrome 60)	24.6 Points +35%
Xiaomi Redmi 3 (Chrome 47)	22.88 Points +25%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 (Chrome 44)	20.83 Points +14%
Huawei Y7 (Chrome 60)	20.6 Points +13%
Leagoo Kiicaa Mix (Chrome 61.03163.98)	18.28 Points
HTC Desire 10 Lifestyle (Chrome 54)	18.22 Points 0%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)	17.56 Points -4%
LG X power2 (Chrome 59)	16.74 Points -8%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)	15.39 Points -16%
HTC Desire 530 (Chrome 50)	12.1 Points -34%

Octane V2 - Total Score
OnePlus 5 (Chrome 59)	11945 Points +294%
Doogee Mix (Chrome 60)	4175 Points +38%
Xiaomi Redmi 3 (Chrome 47)	3647 Points +20%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 (Chrome 44)	3296 Points +9%
Huawei Y7 (Chrome 60)	3209 Points +6%
Leagoo Kiicaa Mix (Chrome 61.03163.98)	3030 Points
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)	2899 Points -4%
LG X power2 (Chrome 59)	2712 Points -10%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)	2456 Points -19%
HTC Desire 10 Lifestyle (Chrome 54)	2141 Points -29%
HTC Desire 530 (Chrome 50)	1796 Points -41%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)	30114 ms * -140%
HTC Desire 530 (Chrome 50)	17471 ms * -39%
LG X power2 (Chrome 59)	13763 ms * -10%
Leagoo Kiicaa Mix (Chrome 61.03163.98)	12561 ms *
Xiaomi Redmi 3 (Chrome 47)	12194 ms * +3%
HTC Desire 10 Lifestyle (Chrome 54)	12145 ms * +3%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)	12062 ms * +4%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 (Chrome 44)	11843 ms * +6%
Huawei Y7 (Chrome 60)	11007 ms * +12%
Doogee Mix (Chrome 60)	10306 ms * +18%
OnePlus 5 (Chrome 59)	2622 ms * +79%

WebXPRT 2015 - Overall
OnePlus 5 (Chrome 59)	161 Points +133%
Doogee Mix (Chrome 60)	77 Points +12%
Leagoo Kiicaa Mix (Chrome 61.03163.98)	69 Points
Xiaomi Redmi 3 (Chrome 47)	65 Points -6%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)	60 Points -13%
LG X power2 (Chrome 59)	55 Points -20%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 (Chrome 44)	52 Points -25%
HTC Desire 10 Lifestyle (Chrome 54)	51 Points -26%
Huawei Y7 (Chrome 60)	44 Points -36%
HTC Desire 530 (Chrome 50)	34 Points -51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Leagoo Kiicaa Mix	Huawei Y7	Gretel GT6000	Doogee Mix	Nokia 6	LG X power2	OnePlus 5
AndroBench 3-5		-44%	-46%	8%	-22%	-37%	115%
Sequential Read 256KB	251.2	119.4 -52%	215 -14%	249 -1%	273.1 9%	243.8 -3%	748 198%
Sequential Write 256KB	131.2	33.2 -75%	44.16 -66%	165 26%	77.1 -41%	41.7 -68%	201.5 54%
Random Read 4KB	52.3	53.2 2%	19.4 -63%	66.5 27%	33.8 -35%	25.3 -52%	141 170%
Random Write 4KB	13.95	6.9 -51%	8.46 -39%	11.2 -20%	11.34 -19%	10.7 -23%	19.3 38%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


38.2 °C	35.2 °C	36.4 °C
37.8 °C	35.8 °C	40.2 °C
36.8 °C	35.4 °C	36.2 °C

Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 36.9 °C


34.8 °C	35.4 °C	43 °C
34.6 °C	35.8 °C	39.6 °C
35 °C	35.8 °C	39 °C

Maximum: 43 °C
Moyenne: 37 °C

Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.9 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Leagoo Kiicaa Mix analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (38.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	3.4 / 1.7 Watts
Au repos	2 / 2.5 / 2.9 Watts
Fortement sollicité	6.1 / 3.3 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Leagoo Kiicaa Mix MT6750, Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.5"	Huawei Y7 435, Adreno 505, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x720, 5.5"	Gretel GT6000 MT6737, Mali-T720, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x720, 5.5"	Doogee Mix Helio P25, Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash, AMOLED, 1280x720, 5.5"	Nokia 6 430, Adreno 505, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.5"	LG X power2 MT6750, Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x720, 5.5"
Power Consumption		34%	8%	23%	20%	5%
Idle Minimum *	2	0.57 71%	0.96 52%	1.13 43%	0.63 68%	0.63 68%
Idle Average *	2.5	1.61 36%	1.8 28%	1.7 32%	1.75 30%	1.42 43%
Idle Maximum *	2.9	1.62 44%	1.89 35%	1.74 40%	1.87 36%	1.47 49%
Load Average *	6.1	3.09 49%	5.3 13%	2.78 54%	3.56 42%	5.89 3%
Load Maximum *	3.3	4.26 -29%	6.15 -86%	5.01 -52%	5.85 -77%	7.85 -138%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		13h 51min
WiFi Websurfing		4h 19min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 59min

	Leagoo Kiicaa Mix MT6750, Mali-T860 MP2, Wh	Huawei Y7 435, Adreno 505, 15.2 Wh	Gretel GT6000 MT6737, Mali-T720, Wh	Doogee Mix Helio P25, Mali-T880 MP2, 12.77 Wh	Nokia 6 430, Adreno 505, Wh	LG X power2 MT6750, Mali-T860 MP2, 17.1 Wh
Autonomie de la batterie		144%	268%	121%	97%	207%
Reader / Idle	831	1914 130%	2327 180%		1695 104%	2720 227%
WiFi v1.3	259	716 176%	1201 364%	573 121%	670 159%	982 279%
Load	179	402 125%	643 259%		228 27%	384 115%

Points positifs

+ écran 1 980 avec un contraste acceptable

+ lecteur d'empreintes digitales fiable

+ 4G (pas compatible dans tous les pays)

+ léger et petit

+ double SIM avec micro SD

+ peu cher

Points négatifs

- mauvaise autonomie, batterie non amovible

- pas de compatibilité 3G / 4G pour la plupart des opérateurs aux Etats-Unis

- appareil photo avant mal positionné

- pas d'appel Wifi, de NFC, d'infrarouge ou de 802.11ac

- haut-parleurs faibles, mauvaise qualité audio

- mauvaises performances multi-tâches

- châssis peut craquer

- pas d'audio jack 3,5 mm

- mauvais appareil photo

En test : le Leagoo Kiicaa Mix. Modèle de test fourni par Leagoo.

Avoir des bordures étroites sur trois côtés possède des avantages et des inconvénients. Le plus gros avantage du Kiicaa Mix est sans doute sa petite taille, qui en fait l'un des plus petits et légers smartphones Android de 5,5 pouces disponibles actuellement. Mais l’appareil photo frontal a été repositionné bizarrement, il n’y a pas de capteur de luminosité, ni de jack audio, et la frappe en mode paysage n’est pas aisée.

Au-delà de petits défauts de conception, tout le reste du smartphone est moyen, y compris les performances brutes de son processeur. Il a très peu de fonctionnalités spécifiques, et les deux appareils photo ainsi que l’autonomie sont inférieurs à la moyenne. L’écran et le lecteur d’empreintes digitales sont les deux fonctionnalités qui sortent du lot, vu le prix.

On appréciera le prix peu élevé, l’écran honnête, le lecteur d’empreintes digitales rapides, et la taille étonnamment réduite. Tout le reste est cependant le reflet du prix réduit, d’environ 120 €.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Leagoo Kiicaa Mix - 11/05/2017 v6 ^(old)
Allen Ngo

Châssis

59%

Clavier

64 / 75 → 85%

Dispositif de pointage

72%

Connectivité

22 / 60 → 36%

Poids

92%