Le propriétaire d'un Bored Apes Yacht Club NFT volé poursuit l'échange OpenSea avec l'argument "mon Bored Ape est plus rare que celui de Justin Bieber"

Récemment, les identités des co-créateurs de la série NFT Bored Ape Yacht Club (BAYC) ont finalement été révélées, ce qui a donné lieu à des entrées de collection BAYC encore plus spéciales téléchargées sur la plateforme d'échange NFT OpenSea. Un certain nombre de Bored Apes sont en possession de célébrités comme Shaquille O'Neal ou Eminem, ce qui explique la popularité et le prix illogique de cette série NFT particulière. Justin Bieber, par exemple, est connu pour en avoir acheté au moins deux - le Bored Ape #3001 NFT au prix de 500 ETH (~1,35 million de dollars US), et un Bored Ape #3850 plus rare pour l'équivalent de 166 ETH

Récemment, l'échange de NFT de OpenSea a été piraté son PDG pense qu'il s'agissait d'une attaque par hameçonnage. Des ETH d'une valeur de 1,7 million de dollars ont ensuite été détectés dans le portefeuille de cryptomonnaies du suspect, qui aurait vendu les NFT volés. L'une des victimes de ces failles de sécurité d'OpenSea s'est avérée être un propriétaire de NFT de Bored Ape qui vient de déposer un procès contre la plateforme(PDF) suggérant une négligence et réclamant des millions de dollars de dommages et intérêts en affirmant que leur NFT Bored Ape #3475 est "dans le top 14% de la rareté" et vaut en fait plus que le Ape de Justin Bieber :

Le plaignant est le propriétaire légitime de Bored Ape #3475. Le ou vers le 7 février 2022, le Bored Ape du demandeur a été volé, listé et vendu à un autre individu sur la plateforme du défendeur. Le demandeur n'a pas mis son Bored Ape en vente sur la place de marché. La faille de sécurité du défendeur a permis à une partie extérieure de pénétrer illégalement dans le code d'OpenSea et d'accéder au portefeuille NFT du demandeur, afin de lister et de vendre le Bored Ape du demandeur à une fraction littérale de sa valeur (à 0,01 ETH). Essentiellement, les vulnérabilités d'OpenSea ont permis à d'autres personnes d'entrer par le biais de son code et de forcer la cotation d'un NFT. Ceci sans aucune faute de la part du propriétaire.

Après cette entrée forcée à travers le code d'OpenSea, et l'achat/vente immédiat, il a été immédiatement revendu à 99 ETH, ce qui est toujours largement en dessous de la valeur, basée sur la rareté du Bored Ape. Par exemple, Justin Bieber a acheté le Bored Ape #3001 pour 500 ETH, ou 1,3 million de dollars au moment de la transaction. Le Bored Ape de Bieber a un score de rareté de seulement 53,66 et un rang de rareté de #9777. En revanche, Bored Ape du plaignant a un score de rareté de 138,52 et un rang de rareté de #1392. Il est dans le top 14% de rareté, et il est significativement plus rare que celui de Bieber. Ainsi, la valeur du Bored Ape du plaignant se chiffre en millions de dollars et augmente chaque jour...

La défenderesse a prétendu "enquêter activement" sur la question, mais au moment du dépôt de la présente plainte, elle n'a pas annulé la transaction, ni retourné le Bored Ape, ni fourni de réparation adéquate. La plateforme de la défenderesse n'est pas étrangère à la controverse. Sur son compte Twitter, le 27 janvier 2022, la Défenderesse a révélé que plus de 80 % des articles créés avec son outil de frappe étaient " des œuvres plagiées, des fausses collections et du spam " Ceci s'ajoute à de nombreux rapports de failles de sécurité

Le "défendeur" cité ici n'est autre que l'ensemble de la plateforme OpenSea qui, selon le plaignant Timothy McKimmy, n'a pas été d'une grande aide pour tenter de trouver une solution au vol du BAYC NFT. Ce type de procès ne peut qu'augmenter en volume maintenant que les arnaques au NFT sur prolifèrentil faut donc suivre l'évolution de l'affaire au fur et à mesure qu'elle avance dans le système judiciaire, ce qui pourrait déboucher sur un précédent dans le domaine de plus en plus obscur des transactions NFT et de leur propriété légitime.

Obtenez le Ledger Nano X Crypto Secure Hardware Wallet sur Amazon