Test du GPU de bureau AMD Radeon RX 6700 XT milieu de gamme avec 12 Go de VRAM

Malheureusement, le marché des cartes graphiques est encore complètement débordé, ce qui se traduit par une très faible disponibilité des différentes cartes graphiques. Nous verrons dans un avenir proche si AMD parvient à empêcher l'AMD Radeon RX 6700 XT de subir le même sort.

Avec l'AMD Radeon RX 6700 XT, il y a maintenant une carte graphique supplémentaire basée sur la nouvelle architecture RDNA qui a fait ses débuts à la fin de l'année dernière. Toutes les nouvelles fonctionnalités sont incluses dans le nouveau modèle de milieu de gamme. Par exemple, il prend en charge à la fois le SAM (Smart Access Memory) et le ray tracing. Nous avons reçu le modèle de référence directement d'AMD, et il semble être assez compact par rapport aux cartes graphiques actuelles. Par conséquent, vous n'avez pas à prêter beaucoup d'attention à la compatibilité des boîtiers. Cependant, les choses peuvent être différentes pour les modèles personnalisés, qui sont généralement équipés d'une puissance cible plus élevée et, par conséquent, d'un système de refroidissement plus grand.

Nous trouvons que la tendance à installer plus de VRAM est positive. Grâce à l'interface mémoire 192 bits, 6 ou 12 Go sont possibles. Heureusement, AMD a opté pour la variante de 12 Go. Nvidia a fait de même avec la GeForce RTX 3060. Cela coupe court aux critiques, car nous n'avons pas affaire à un handicapé de la mémoire avec seulement 6 Go de VRAM. La puce graphique Navi 22 atteint des fréquences d'horloge étonnamment élevées, bien que la vitesse d'horloge de base ne soit que de 1 569 MHz. Cependant, la soi-disant "horloge de jeu" est en fait de 2 424 MHz, et la vitesse d'accélération maximale peut atteindre 2 639 MHz. Nous avons pu confirmer toutes ces fréquences d'horloge élevées lors de notre test, bien que la vitesse d'accélération maximale ne soit disponible que très brièvement. La plupart du temps, le GPU tournait à 2 580 MHz dans les jeux.

En termes de demande d'énergie, la consommation d'énergie de l'AMD Radeon RX 6700 XT est aussi frugale que celle de l'AMD RX 6700 XT AMD Radeon RX 5700 XT. Avec 230 watts (TGP), la carte graphique n'est pas excessivement gourmande en énergie. Quant à la fabrication du modèle de référence, on peut dire que tout semble de très haute qualité. L'avant et l'arrière de la carte sont en métal et ne semblent pas bon marché. Visuellement, un logo "Radeon" illuminé décore la carte graphique. AMD recommande d'utiliser un bloc d'alimentation d'au moins 650 watts pour le fonctionnement. L'AMD Radeon RX 6700 XT offre un port HDMI et trois ports DisplayPorts pour la connexion des moniteurs.

Avec l'AMD Radeon RT 6700 XT, le fabricant vise avant tout les joueurs qui jouent principalement en 1440p. Nous pouvons confirmer cette affirmation, et les nombreux tests de jeu ont montré que l'AMD Radeon RX 6700 XT peut encore faire tourner des titres en résolution QHD sans être trop sollicité. "Encore" est le mot clé ici, car l'AMD RadeonRX 5700 XT était également considérée comme une carte graphique de jeu 1440p à l'époque de sa sortie. Si nous regardons de plus près le nouveau Hitman 3, par exemple, nous pouvons voir que l'AMD Radeon RX 6700 XT a déjà beaucoup de mal avec une moyenne de 52 FPS. Les choses ne semblent pas s'améliorer pour notre GPU lorsqu'il s'agit de la populaire simulation de construction Anno 1800

. Cependant, une amélioration significative des performances sous la forme de mises à jour de pilotes a souvent été observée dans le passé. Néanmoins, ces deux jeux présentent un scénario extrême qui n'est pas transposable à tous les jeux testés. De nombreux jeux peuvent même être expérimentés en 2160p avec la nouvelle Radeon RX 6700 XT. Comme d'habitude, AMD est parfois en avance et Nvidia à d'autres moments dans les tests de jeux. Par conséquent, si vous voulez acheter une carte graphique en fonction de vos jeux préférés, vous devriez examiner de près la comparaison des performances au préalable.

Comme toujours, nous utilisons le jeu The Witcher 3 (préréglage Ultra) pour mesurer les temps de trame et les taux de trame. À l'exception d'une seule aberration, il n'y a aucune irrégularité ici. Les temps de trame enregistrés sont étonnamment constants et faibles dans notre échantillon. La courbe de performance des images par seconde enregistrées est relativement stable au cours du test. Cela signifie qu'il n'y a pas de baisse sensible des performances pendant les longues sessions de jeu.