Le ZenBook 13 en revue : Est-il préférable d'opter pour Ryzen ou pour Intel Core ? Il y a de bons arguments pour les deux.
Nous venons de terminer notre test du Asus ZenBook 13Asus ZenBook 13 laptop review: Core i7-1165G7 versus Ryzen 7 5800U. Which one is the better ZenBook? avec le Intel Core i7-1165G7. Comme nous avons récemment passé en revue le même ZenBook 13 avec le AMD Ryzen 7 5800UAMD Ryzen 7 5800U Processor - Benchmarks and Specs, il est temps de rendre un verdict et de prendre une décision d'achat claire - mais malheureusement, il n'y a pas de choix entièrement clair.
Les deux variantes du ZenBook 13 sont de bons ordinateurs portables. Si vous vous attendez à ce que la seule différence se trouve dans le processeur, vous vous trompez. Plusieurs autres aspects dépendent du SoC, comme le développement de la chaleur, le bruit, l'unité graphique interne, mais aussi les capacités de connectivité.
Si l'on regarde les performances pures du processeur, cependant, les choses se présentent mal pour Intel. Dans notre mesure Cinebench R15, le Ryzen était presque deux fois plus rapide dans le test multithread ! L'avance est nette, ce qui n'est pas étonnant, puisqu'Intel ne propose que 4 cœurs, alors qu'AMD en propose 8
Cependant, la situation est un peu différente lorsqu'il s'agit de l'unité graphique intégrée, car le GPU Intel G7 présente de légers avantages ici. Par conséquent, les utilisateurs qui souhaitent jouer occasionnellement à des jeux vidéo sur le ZenBook pourraient privilégier Intel
Un autre avantage d'Intel, et non des moindres, est l'intégration de Thunderbolt. La version Intel intègre deux ports Thunderbolt 4, alors que les processeurs AMD ne supportent pas du tout Thunderbolt. En même temps, l'interface devient de plus en plus populaire et importante ; certains appareils, comme unboîtier de carte graphique externeCooler Master MasterCase EG200 in hands-on test: Does an external GPU via Thunderbolt case make sense?
ne peuvent pas être connectés au ZenBook d'AMD de cette manière - un gros point négatif, malgré les problèmes de sécurité non encore définitivement résolus concernant l'interface Thunderbolt.D'un autre côté, les faibles niveaux sonores parlent en faveur de l'AMD ; le ZenBook d'Intel devient plus bruyant sous charge, mais il reste plus frais et est plus économe en énergie en raison de la performance inférieure.
Par conséquent, cela dépend toujours des besoins de l'utilisateur. Et il ne faut pas oublier : Il s'agit d'un petit subnotebook de 13 pouces. Il appartient à chaque utilisateur de décider si la performance brute du processeur (AMD) est plus importante que la compatibilité des interfaces (Intel), le faible niveau sonore (AMD) ou l'efficacité énergétique (Intel)
Source(s)
