Le XtendTouch Pro est le premier écran tactile portable de 15,6 pouces AMOLED au monde, promettant des couleurs 10 bits, une couverture DCI-P3 complète et une résolution 4K

La plupart des moniteurs portables se caractérisent par leur fragilité, comme le Lepow ou l'Auzai ME16Z01. À notre surprise, cependant, le XtendTouch Pro parvient à être à la fois rigide et léger avec seulement 850 g sans sa housse en faux cuir (ou 1,35 kg avec la housse). La façade en verre contribue à la rigidité de l'appareil pour un toucher de haute qualité même si le dos est en plastique mat.

Les options de port sont décentes car le moniteur intègre un mini-HDMI et plusieurs ports USB-C. Néanmoins, certains autres moniteurs portables comme le C-Force CF011C sont capables d'intégrer des ports USB-A et HDMI de taille normale qui sont sans doute plus conviviaux. La plupart des utilisateurs devront se fier à des adaptateurs mini-HDMI ou USB-C pour le XtendTouch Pro.

L'OSD est l'un des meilleurs que nous ayons vus sur un moniteur portable. Il est facile à naviguer, les textes et les commandes sont nombreux et les options personnalisables sont nombreuses. Le bouton situé sur le bord gauche pour lancer l'OSD aurait cependant pu être plus grand et moins spongieux.

La qualité de l'affichage est un mélange des deux. Sur le papier, les écrans AMOLED peuvent offrir des couleurs très précises et des niveaux de noir profonds, mais le principal problème de l'XtendTouch Pro est que son panneau AMOLED n'a pas été correctement calibré en usine. En d'autres termes, les utilisateurs devront probablement calibrer eux-mêmes leurs écrans pour tirer le meilleur parti de leur moniteur portable, car les couleurs et la balance RGB ne sont pas très bonnes en sortie d'usine. Cela peut changer lorsque l'XtendTouch Pro sera prêt pour la production en série, mais nous ne pouvons partager nos expériences qu'avec l'unité que nous avons ici

Notre colorimètre X-Rite révèle une température de couleur trop chaude et une valeur deltaE moyenne de 4,1 sur l'échelle des gris, comme le montrent nos captures d'écran ci-dessous. Le calibrage du panneau par nos soins résout ces problèmes en aplatissant la courbe d'équilibre RVB, en rapprochant le gamma de l'idéal sRVB de 2,2, en augmentant la température de couleur et en réduisant l'échelle de gris deltaE à 1,1. Malheureusement, le rapport de contraste est exceptionnellement bas, à seulement ~350:1, ce qui n'est pas normal pour un panneau AMOLED. Nous avons essayé de passer à différents profils de couleurs prédéfinis, notamment sRGB, AdobeRGB et DCI-P3, mais le rapport de contraste ne s'est pas amélioré.

Le réglage de la luminosité ne semble pas fonctionner comme prévu sur notre unité de pré-production. À 0 % et 100 %, la luminosité n'est que de 216 et 389 nits, respectivement. N'oubliez pas que le fabricant annonce une luminosité maximale de 650 nits que nous ne pouvons pas reproduire. Nous avons utilisé le câble USB-C et la station d'accueil inclus pour alimenter notre moniteur avant de procéder à ces tests

Les temps de réponse et la gamme de produits semblent être à la hauteur de ce qu'annonce le fabricant. Nos propres relevés révèlent que les temps de réponse en noir et blanc et en gris de moins de 2 ms chacun sont plus rapides que toute solution IPS. Les utilisateurs peuvent s'attendre à une couverture AdobeRGB et DCI-P3 complète, ce que la plupart des autres écrans portables ne peuvent pas offrir. Le taux de rafraîchissement est toutefois limité à 60 Hz, alors que les panneaux IPS conçus pour les jeux peuvent aller jusqu'à 144 Hz ou plus.

L'un des principaux inconvénients du XtendTouch Pro est que sa station d'accueil est très lourde (667 g). Bien que bien conçue, elle n'est pas aussi facile à transporter que la plupart des autres adaptateurs CA pour smartphones ou ultrabooks. La dernière chose dont nous avons besoin, c'est d'un plus grand nombre d'adaptateurs CA pour différents appareils lorsque nous sommes en déplacement.

Le XtendTouch Pro XT1610UO semble prometteur, même si notre échantillon d'ingénierie a encore quelques défauts à corriger. Son prix de vente de 700 dollars est assez élevé si l'on considère que la plupart des grands écrans de bureau professionnels coûtent au moins autant. Heureusement, le fabricant est déjà au courant des problèmes de panneau avant même nos tests, ce qui laisse espérer une meilleure expérience visuelle au lancement du moniteur. Nous savons qu'AMOLED est capable de bien plus que ce que nous avons vu ici.