Le Tensor de Google est dépassé par la puce A13 Bionic de l'iPhone 11 sur Geekbench, mais c'est comparer des pommes avec des pixels

Les louanges ont été chantées du plus haut sommet des montagnes pour le Google Pixel 6 et le Pixel 6 Pro jusqu'à présent, en particulier pour des choses comme l'équipement de caméra solide, le logiciel avancé capable d'apprentissage automatique, et, bien sûr, la puce Tensor personnalisée de Google Google Pixel 6 series' Tensor dominates the Exynos 2100 and Snapdragon 888 in real-world GPU benchmarks . Tout comme Apple a apparemment secoué l'établissement dans l'espace des ordinateurs portables/de bureau avec son silicium M1/M1 Pro/M1 Max basé sur ARM, il semblait que Google allait faire la même chose dans l'espace des smartphones avec Tensor. Bien que les résultats des benchmarks aient été très positifs, tant pour la partie CPU Post-launch Pixel 6 and Pixel 6 Pro Geekbench results prove the new Google phones are the true successors to the Pixel 4 series que pour la partie GPU, il est clair que ni le Pixel 6 ni le Pixel 6 Pro n'est le téléphone le plus rapide du marché.

Certaines preuves de cela ont été postées sur Twitter, l'accent étant mis sur une bataille imaginaire entre le Google Pixel 6 Pro et le Apple iPhone XS Max. Le posteur original @9lekt signale deux records Geekbench, le Pixel 6 Pro obtenant 1 012 points (simple) et 2 760 points (multi) tandis que l'iPhone de 2018 a réussi à obtenir 1 117 points (simple) et 2 932 points (multi). Cependant, il s'agit de deux records aléatoires tirés de Geekbench, ce qui signifie que l'un ou l'autre pourrait être aberrant. Heureusement, il y a suffisamment de listes de Pixel 6 et Pixel 6 Pro https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?q=Pixel+6+Pro sur Geekbench maintenant pour suggérer que le record partagé pour l'appareil Android est un représentant raisonnable. Mais le listing pour l'iPhone XS Max avec son A12 Bionic n'est pas aussi précis.

Le téléphone 2018 Apple a un score moyen à un seul cœur de 1 108 points et une marque multi-cœurs de 2 416 points, cette dernière étant inférieure à celle du Pixel 6 Pro. Un adversaire plus juste serait l'iPhone 11 Apple iPhone 11 Smartphone Review: More than just an affordable Apple smartphone avec A13 à partir de la fin de 2019. Cet appareil obtient en moyenne 1 306 points et 2 971 points, respectivement, ce qui remet fermement le Tensor de Google à sa place. Bien que les graphiques Android et iOS et les résultats des benchmarks sur Geekbench puissent être comparés par curiosité, il s'agit toujours de comparer des pommes avec des oranges. Le Tensor peut tenir tête à des rivaux Android tels que les SD888 et Exynos 2100, et les téléphones Pixel 6 ont beaucoup plus à offrir que la puissance de traitement brute.

Donc oui, le Pixel 6 Pro et son SoC Tensor testent plus lentement qu'une puce de deux ans Apple . Bien qu'il y ait certains utilisateurs qui choisiront leur prochain achat en fonction de la puissance et de la vitesse pures, il semble sûr de dire que la majorité des acheteurs de smartphones sont plus préoccupés par des choses comme le prix, l'autonomie, la taille de l'écran et les caméras que par le nombre de points que son processeur peut accumuler sur Geekbench. Avec des éléments tels que l'Effaceur magique, Live Translate, Face Unblur, Real Tone et bien d'autres capacités liées à l'apprentissage automatique, les téléphones Google Pixel 6 semblent être davantage destinés à ceux qui veulent interagir avec leurs appareils intelligents plutôt que de se vanter de les posséder

Here are all the AI features accelerated by Google Tensor that make Pixel 6 and Pixel 6 Pro smarter than any Android on the markethttps://www.amazon.com/Google-Pixel-6-5G-Android-Phone/dp/B09HJYV6TC?tag=nbcnewsnet-20