Le Sony Xperia 1 IV fait piètre figure avec des résultats décevants en matière d'autonomie de la batterie
Un peu plus de deux mois se sont écoulés depuis que nous avons examiné le Xperia 1 IVque nous avons loué pour son excellent écran, son appareil photo impressionnant et son chipset rapide, entre autres caractéristiques. Nous avons toutefois été moins satisfaits de l'autonomie de la batterie de notre appareil. Non seulement leXperia 1 IVn'est pas seulement inférieur à ses prédécesseurs à cet égard, mais aussi à ses concurrents.
Par la suite, DxOMarksemble avoir confirmé nos conclusions dans son analyse approfondie de la batterie. Malheureusement pour Sony, leXperia 1 IVse classe 91/96 des smartphones testés avec un score de 87 points. Par ailleurs, DxOMarknote que leXperia 1 IVse recharge relativement lentement, avec une puissance de 30 W via l'USB Type-C. Toutefois, la plus grande critique émise concerne la consommation d'énergie élevée, qui donne des durées d'exécution particulièrement courtes.
Selon DxOMark, l'appareil testé a tenu 11 h 05 après avoir diffusé des vidéos en continu, 8 h 03 après avoir fait défiler des applications de médias sociaux et seulement 7 h 35 avec son module GPS actif. En revanche, l'iPhone 13 Pro Max Apple iPhone 13 Pro Max smartphone review – Powerful, large, and full of features dure entre 4:30 et 10:30 heures de plus lors des mêmes tests, malgré sa batterie de capacité inférieure de 13,5 %. Pire encore, le Xperia 1 IV consomme beaucoup trop d'énergie dans les tâches légères, comme la lecture de musique. Par exemple, le Xperia 1 IV a dû être rechargé 25:07 heures après le début de ce test, soit environ deux fois plus vite que certains de ses concurrents.
Il semble que le coupable soit le Snapdragon 8 Gen 1Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Processor - Benchmarks and Specs , un chipset qui s'est avéré notoirement inefficace. Son inefficacité est telle que de nombreux OEM Android sont passés au Snapdragon 8 Plus Gen 1, mais pas Sony. Historiquement, Qualcomm a augmenté la vitesse d'horloge pour les SoC " Plus ", comme en témoigne le fait que Samsung a conservé le Snapdragon 888 Qualcomm Snapdragon 888 5G Processor - Benchmarks and Specs pour les modèles Galaxy Z Fold3 et Galaxy Z Flip3. Qualcomm est passé des nœuds Samsung à ceux de TSMC entre les Snapdragon 8 Gen 1 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Processor - Benchmarks and Specs et Snapdragon 8 Plus Gen 1, un changement qui permet à ces derniers de consommer moins d'énergie que les premiers tout en conservant des vitesses d'horloge plus élevées.
On peut soutenir que l'écran 4K (3 840 x 1 644) du Xperia 1 IV n'arrange pas les choses, pas plus que l'absence de prise en charge des taux de rafraîchissement variables. Alors que de plus en plus de fabricants de smartphones utilisent des fonds de panier LTPO pour permettre cette fonctionnalité et réduire la consommation d'énergie, il est surprenant de voir Sony persister avec des taux de rafraîchissement fixes sur ses smartphones. Vous pouvez en savoir plus sur le Xperia 1 IV dans notre revue approfondie Sony Xperia 1 IV review: The first smartphone with real optical zoom, 4K OLED & jack .
Source(s)
