Le Nikon Z6 III prouve que les avancées en matière d'appareils photo sans miroir appartiennent au passé - et c'est tant mieux

Après de nombreuses fuites et rumeurs, le Nikon Z6 III a été officiellement lancé, avec un EVF nettement amélioré et des mises à jour du processeur et du capteur qui le rendent indéniablement plus polyvalent et plus performant que le Z6 II(actuellement à 1 596,95 $ sur Amazon). Cependant, ces mises à jour progressives - et celles observées lors de lancements similaires cette année et l'année dernière - marquent la fin de l'ère de l'innovation dans le domaine des appareils photo sans miroir. Du moins, en quelque sorte.

En surface, le Nikon Z6 III offre un autofocus plus rapide, une mise à jour substantielle du viseur et une amélioration non négligeable des performances vidéo et de stabilisation de l'image dans le boîtier. Quelques fonctionnalités phares ont également été intégrées au Z6 III de milieu de gamme, telles que la fonction Pre-Release Capture, de nouveaux modes de détection du sujet pour l'AF et la capture vidéo N-Raw jusqu'à 6K 60 FPS.

Bien que ces caractéristiques en fassent un appareil photo impressionnant, le Nikon Z6 III est lancé à 500 $ de plus que le Z6 II, à 3 099,95 $ sur Amazon, ce qui le place presque dans une toute nouvelle fourchette de prix, pour commencer. La même tendance a été observée il y a quelques mois, lorsque Fujifilm a lancé le X-S20X100VIet le X-T50 plus récemment - plus de fonctionnalités, plus d'argent.

Le Panasonic Lumix GH7, lancé au début du mois, a souffert de problèmes similaires, bien que moins graves que le récent Nikon Z6 III, grâce à l'AF à détection de phase, aux améliorations apportées à la capture audio et à un capteur à plus haute résolution. On peut toutefois affirmer que le GH7 n'a bénéficié d'une augmentation substantielle de ses fonctionnalités que parce qu'il était en train de rattraper son retard.

Ces changements mineurs ne sont pas à dédaigner, c'est certain, surtout pour les maisons de production professionnelles qui ont un standard minimum de qualité à respecter pour que leurs flux de production aient un sens. Cela dit, nous ne voyons plus autant de nouvelles fonctionnalités tape-à-l'œil ou de sauts massifs dans les performances de la plage dynamique, de la lecture ou de la précision de l'autofocus qui étaient présentes au milieu des années 2010. À l'exception de , l'A9 III de Sony et son obturateur global, les sorties d'appareils photo sont un peu plus prévisiblesles sorties d'appareils photo sont un peu plus prévisibles aujourd'hui - l'appareil photo de la prochaine génération sera un peu plus performant et peut-être un peu plus cher.

Mais ce n'est pas entièrement une mauvaise chose. Tout d'abord, les nouvelles technologies font baisser les prix des appareils de la génération précédente, ce qui favorise le développement du marché de l'occasion. Au lieu d'acheter le dernier Z6 III à plus de 3 000 $, le photographe amateur ou "prosommateur" moyen peut faire l'essentiel du chemin avec un Z6 II pour près de la moitié du prix - encore une fois, 1 596,95 $ sur Amazon.

Deuxièmement, et c'est peut-être le plus important, ce type de mises à niveau progressives pourrait dissuader le consumérisme effréné et le GAS (syndrome de mise à niveau de l'équipement) qui frappent si souvent les photographes et les amateurs d'appareils photo, ainsi que leurs portefeuilles. Nous avons déjà suffisamment d'utilisateurs de smartphones qui achètent chaque année le nouvel appareil phare avec des mises à jour presque insignifiantes. Avec des appareils photo moins révolutionnaires et moins fréquents, les utilisateurs devraient se sentir moins obligés de se mettre à niveau simplement parce qu'un nouveau gadget rôde sur leurs réseaux sociaux, ce qui, en retour, signifie moins de déchets électroniques.

Un autre avantage pratique d'un matériel identique sur les nouveaux appareils photo est que les nouvelles fonctionnalités peuvent parfois être intégrées dans les anciens appareils photo par le biais d'une mise à jour logicielle, bien que cette pratique soit peu courante en raison de la nature capitaliste des fabricants d'appareils photo.