Le CPU Arrow Lake-S Core Ultra 9 285K prend la tête du benchmark PassMark des performances en mode monotâche
Intel s'apprête à lancer une épreuve de force avec sa gamme de processeurs de bureau Arrow Lake-S, qui sera bientôt lancée. Dans le cadre du changement de marque de la série "Core" d'Intel, le nouveau processeur de bureau le plus haut de gamme de la série s'appellera désormais le Core Ultra 9 285K. Ce processeur haut de gamme a fait l'objet de nombreuses fuites de benchmarks par le passé, et est maintenant apparu sur dans PassMark également.
Comme le montre le graphique, le Core Ultra 9 285K s'est hissé à la première place du classement PassMark pour les processeurs à un seul fil, franchissant la barre des 5 000 points. Avec un score de 5 268 points, ce processeur à 24 cœurs devance son prédécesseur, le Core i9 14900Kqui a obtenu un score de 4 743 points, ainsi que le Core i9 14900K Applele M3qui a obtenu un score de 4 777. Le Ryzen 9 9950X d'AMD, avec "seulement" 4 739 points.
Les 24 cœurs du Core Ultra 9 285K sont répartis entre 16 'Skymontet 8 ''Lion Cove''Lion Cove' pour les performances. À en juger par l'amélioration des performances en mode monotâche, on pourrait s'attendre à des améliorations comparables en mode multitâche, mais ce n'est malheureusement pas le cas.
En raison de l'absence de prise en charge de l'hyperthreading, le Core Ultra 9 285K reste bloqué dans le test multithread de Passmark, avec seulement 46 872 points - loin des 66 702 points obtenus par le Ryzen 9 9950X, ainsi que des 60 305 points obtenus par la dernière génération de processeurs i9 14900K et le Core Ultra 9 285K i9 14900K.
Comme nous l'avons avons précédemment rapportémoore's Law is Dead a cité des sources au sein d'Intel affirmant que le CPU haut de gamme à 24 cœurs Arrow Lake-S affichera une augmentation de 13 à 15 % des performances en mode monotâche, ce qui est un peu plus élevé que l'augmentation de 11 % indiquée par PassMark.
Bien entendu, le processeur testé est probablement un échantillon technique. Par conséquent, prenez les performances mentionnées sur avec un grain de sel avec un grain de sel. De plus, il n'est pas du tout improbable que le produit final affiche des performances encore meilleures. Comme pour toutes les fuites de benchmark, il ne s'agit que de chiffres jusqu'à ce que le caoutchouc touche la route.
Source(s)
