Notebookcheck Logo

La simulation de jeu sur ordinateur de poche Radeon 880M affiche des performances supérieures de 13 % à celles de la Radeon 780M

La Radeon 880M de la Ryzen AI 9 365 est testée à 17W TDP (Image source : ETA Prime - edited)
La Radeon 880M de la Ryzen AI 9 365 est testée à 17W TDP (Image source : ETA Prime - edited)
ETA Prime a comparé la Radeon 880M de la Ryzen AI 9 365 et la Radeon 780M de la Ryzen Z1 dans une simulation portable. Avec un TDP de 17 W, la différence entre les deux est notable, ce qui signifie que vous pouvez obtenir de meilleures performances de jeu sans solliciter la batterie.

Aucun fabricant n'a encore annoncé de console de jeu AMD Strix Point, mais les mini PC équipés des nouvelles puces Zen 5 attendus pour le mois d'octobreil est possible que des annonces concernant des ordinateurs de poche soient faites prochainement. La plus grande amélioration qu'ils apporteraient serait les iGPU RDNA 3.5.

Précédemment, l'AMD Ryzen AI 9 HX 370 avec Radeon 890M a fait l'objet d'une simulation sur ordinateur de poche à 17W TDPet l'augmentation des performances par rapport à la Radeon 780M était tout à fait perceptible. Aujourd'hui, ETA Prime a soumis la Ryzen AI 9 365 avec la Radeon 880M à un test similaire.

Le premier jeu testé était Horizon Zero Dawn en 1080p, paramètres moyens et FSR en mode équilibré. La Ryzen Z1 Extreme avec la Radeon 780M avait une moyenne de 52 FPS, tandis que la Ryzen AI 9 365 avait une moyenne de 60 FPS. Sur Cyberpunk 2077, à 1080p, avec des paramètres bas et FSR en mode performance, la Radeon 780M avait une moyenne de 55 FPS, tandis que la Radeon 880M avait 63 FPS.

ETA Prime note que l'écart de performance est beaucoup plus important pour les jeux plus anciens. Par exemple, sur Fallout 4, la Ryzen Z1 Extreme tourne autour de 55 FPS, tandis que l'AMD Ryzen AI 9 365 reste au-dessus de 60 FPS en permanence, atteignant même 80 FPS dans certains cas. Le jeu a été testé en 1080p avec des paramètres graphiques moyens.

Un autre jeu où la différence de performance est très visible est Forza Horizon 5. Avec des paramètres moyens et une résolution de 1080p, la Radeon 780M de dernière génération dans la Ryzen Z1 Extreme est restée à environ 60 FPS, tandis que la Radeon 880M avait une moyenne d'environ 76 FPS.

Le YouTuber a également testé quelques jeux avec un TDP supérieur de https://www.windowscentral.com/what-tdp-and-why-should-you-care-about-it. À 25 W, le Z1 Extreme a obtenu une moyenne de 38 FPS sur Red Dead Redemption 2, tandis que l'AI 9 365 a obtenu 42 FPS. Ce jeu a été testé à une résolution de 1080p avec des paramètres moyens. Un autre jeu testé à ce TDP est Shadow of the Tomb Raider.

C'est le seul jeu dans lequel la Ryzen Z1 Extreme s'est imposée, avec une moyenne de 43 FPS. L'AMD Ryzen AI 9 365 avec la Radeon 880M, quant à lui, affiche une moyenne de 41 FPS. Dans l'ensemble, le nouvel iGPU de l'APU Zen 5 est environ 13 % plus rapide, mais c'est surtout dans les plages de TDP inférieures. La différence aurait pu être moins marquée si les deux processeurs avaient été testés à des TDP plus élevés.

Mais encore une fois, obtenir de meilleures performances avec un TDP plus bas est un avantage pour l'autonomie. Malgré tout, cela ne justifie pas une mise à niveau pour ceux qui ont un ordinateur de poche de jeu avec la Radeon 780M (512 Go Legion Go, actuellement 599,99 $ sur Best Buy).

Source(s)

ETA Prime sur YouTube (vidéo intégrée ci-dessus)

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2024 08 > La simulation de jeu sur ordinateur de poche Radeon 880M affiche des performances supérieures de 13 % à celles de la Radeon 780M
Abid Ahsan Shanto, 2024-08-30 (Update: 2024-08-30)