La réaction contre Dusk Golem, l'informateur de la PlayStation 5, en dit plus sur la mentalité toxique de "guerre des consoles" que sur la PlayStation 5 ou la série Xbox X

Dusk Golem, ancien modérateur des forums ResetEra, et initié à l'information détaillée sur l'état du Resident Evil Village de Capcom, a récemment écrit un long fil de discussion sur Twitter sur ce qu'il a décrit comme "l'ostracisme sur Internet". Ce fil de discussion fait suite à une semaine mouvementée pour l'informateur. 

Le 8 août, Dusk Golem a déclaré, de façon surprenante, que les versions actuelles de Resident Evil Village avaient du mal à fonctionner à 1080p/60 FPS sur la PlayStation 5, comparant les performances de la PlayStation 5 à celles de la Xbox Series X. Et suite aux rapports de Jeff Grubb selon lesquels de nombreux développeurs tiers ont du mal à gérer la fréquence d'horloge variable du GPU de la PlayStation 5, Dusk Golem a poursuivi en disant qu'un certain nombre de titres pourraient finir par fonctionner à un "faux 4K" sur la console de Sony. 

Sans surprise, cela a déclenché une avalanche de commentaires toxiques sur Twitter, Reddit, NeoGAF, et d'autres plateformes, certains posters affirmant que Dusk Golem est un "esclave de Microsoft", d'autres prétendant qu'il a inventé ces affirmations pour attirer l'attention, et d'autres encore optant pour des insultes personnelles plus directes. Suite à cette controverse, ResetEra a retiré à Dusk Golem son statut de modérateur de forum. 

La question que nous examinons ici n'est pas de savoir si les déclarations de Dusk Golem concernant le Resident Evil Village et le "faux 4K" sur la PlayStation 5 sont exactes ou non. Il s'agit de savoir comment de larges pans de la communauté réagissent à ce qu'ils perçoivent comme "faux". 

Entre les conséquences juridiques de la violation des accords de confidentialité, le risque de perdre des sources vitales et la mise en danger des amitiés personnelles avec des personnes travaillant sur des projets confidentiels, il n'y a pas grand chose qu'un initié du secteur puisse faire pour vérifier publiquement la qualité de ses informations. Par conséquent, aucune information d'initié n'est jamais vraiment "officielle" ou "vérifiée". Cela vaut aussi bien pour ceux qui publient occasionnellement des informations d'initiés que pour les informateurs comme Evan Blass qui font payer de l'argent réel pour accéder à des informations et des photos non vérifiées.

Il est important de garder à l'esprit que Dusk Golem a affirmé à plusieurs reprises que ses déclarations sont basées sur des informations de seconde main, provenant de personnes qu'il prétend connaître et qui travaillent dans le secteur. Il a dit cela en ce qui concerne la déclaration "faux 4K" ainsi que ses déclarations de Resident Evil Village. 

Comme pour toute information de seconde main non vérifiée sur Internet, c'est au lecteur de prendre les choses avec une pelletée de sel. Il existe un certain nombre de facteurs qui pourraient affecter la véracité de la déclaration et la responsabilité n'est pas engagée : ils ne font pas payer l'information et ne donnent aucune garantie quant à sa véracité. 

Dans le cas de Dusk Golem, un certain nombre de déclarations qu'il a faites dans le passé se sont avérées exactes, notamment en ce qui concerne Resident Evil Village. L'étendue des informations qu'il a partagées avant la publication officielle de Resident Evil Village, ainsi que les morceaux d'informations qu'il a partagés après, indiquent qu'il connaît quelqu'un qui est impliqué dans le projet. 

En prenant les déclarations qu'il a faites pour argent comptant, un utilisateur raisonnable les identifierait comme une perspective limitée de seconde main, quelque chose qui peut être vrai à l'heure actuelle mais qui est susceptible de changer. Dusk Golem n'est pas un arbitre de la vérité. C'est une personne qui semble connaître des personnes travaillant sur des jeux de la PlayStation 5.

Mais qu'en est-il de la réaction à son affirmation selon laquelle il a parlé de "faux 4K" parce que la discussion sur la console de la neuvième génération était "trop [unilatérale]" ? Une motivation personnelle ne rend pas nécessairement cette affirmation plus ou moins valable que ce qu'elle est : un compte d'occasion non vérifié de quelqu'un qui peut être familier avec les développeurs de consoles de la neuvième génération à un niveau personnel.

Il appartient au lecteur et à la communauté dans son ensemble de prendre cette information, de la mettre en contexte avec tout le reste et d'en tirer une conclusion indépendante. Les initiés ne sont que des personnes, et font partie de la communauté. Il est malsain de mettre des initiés comme Dusk Golem sur des piédestaux et de les faire tomber au moment où leurs commentaires (non vérifiés) ne correspondent plus aux notions tout aussi non vérifiées de la communauté. Cela implique que, malgré la richesse des sources - tant officielles qu'officieuses - les membres de la communauté ne sont pas en mesure de tirer leurs propres conclusions.

Si une source non vérifiée de la communauté affirme que les jeux de la PlayStation 5 pourraient fonctionner en "faux 4K", est-il si difficile de replacer cette affirmation dans le contexte de ce que nous savons de la configuration matérielle de la PlayStation 5, de ce que nous savons des exigences du jeu en 4K et de ce que nous avons vu du jeu sur PS5 et Xbox Series X ? Est-ce si difficile de faire cela et d'en arriver ensuite à la conclusion que, comme cela a été le cas pendant des années, le "faux 4K" pourrait être un compromis que certains développeurs de PlayStation 5 pourraient faire pour offrir une meilleure expérience ? 

Ce n'est pas le travail de Dusk Golem d'être une source d'informations empiriques sur la PlayStation 5. C'est le travail de Mark Cerny. Tout comme n'importe qui d'autre sur Internet qui publie quelque chose qui n'est pas un discours de haine, Dusk Golem n'a aucune responsabilité quant à l'exactitude de ses déclarations. Et, comme tout le monde