Notebookcheck Logo

La photo de l'appareil photo à selfie Galaxy S23 Ultra fait pâlir les efforts du Pixel 7 Pro

La caméra selfie du Samsung Galaxy S23 Ultra a été testée contre un Google Pixel 7 Pro. (Image source : @edwards_uh - édité)
La caméra selfie du Samsung Galaxy S23 Ultra a été testée contre un Google Pixel 7 Pro. (Image source : @edwards_uh - édité)
Une comparaison a été faite entre le Samsung Galaxy S23 Ultra et le Google Pixel 7 Pro en ce qui concerne les capacités de leurs caméras selfie. La caméra frontale du Pixel 7 Pro a été largement louée pour capturer des images d'apparence naturelle, mais l'exemple produit par le Galaxy S23 Ultra en l'occurrence semble être de niveau supérieur en termes de qualité.

Des fuites liées à la photographie pour le Samsung Galaxy S23 Ultra ont déjà aiguisé l'appétit et le même fournisseur de ces images, Edwards Urbinaa maintenant fourni une comparaison d'images de selfie entre le prochain téléphone phare haut de gamme et le Google Pixel 7 Pro. Les deux clichés montrent Urbina au même endroit et portant les mêmes vêtements, vraisemblablement pris à la même heure de la journée pour que la comparaison reste équitable. Alors que l'effort du Pixel 7 Pro est assez décent, la photo de la caméra selfie du Galaxy S23 Ultra semble être à un tout autre niveau de qualité.

L'échantillon de selfie de Samsung Galaxy S23 Ultra est très détaillé et bien défini. Urbina ne s'est pas encore prononcé personnellement sur l'exactitude de la capture du teint de la peau, mais si l'on compare avec d'autres images de son fil Twitter , il semble que le S23 Ultra soit un bon choix il semble que le S23 Ultra ait fait un bon travail pour produire une représentation réaliste. Les caractéristiques moins discernables de son visage, telles que les lignes créées par la structure osseuse, ont été fortement représentées par le téléphone Samsung alors que le Google Pixel 7 Proa un aspect plus flou.

On peut dire que la plus grande différence de détail entre le Galaxy S23 Ultra et le Pixel 7 Pro se situe au niveau des cheveux de l'affiche originale. Là encore, l'effort du téléphone de Google est d'un bon niveau, mais il offre une définition et une netteté bien moindres que le cliché de selfie du S23 Ultra, où il est pratiquement possible de distinguer chaque mèche de cheveux. Les spécialistes de l'évaluation des appareils photo DXOMARK ont eu une haute opinion de l'appareil photo selfie du Google Pixel 7 Pro, donnant au capteur de 10,8 MP, f/2,2, situé à l'avant, un score de 142, laissant le smartphone en cinquième position dans le tableau des appareils photo selfie, derrière quelques téléphones de Apple et quelques autres de Huawei.

Le Galaxy S22 Ultra ne s'en sort pas aussi bien dans ce domaine particulier, DXOMARK attribuant à l'appareil photo selfie un score de 135 (modèle Exynos). En fait, selon les classements du site d'évaluation https://www.dxomark.com/smartphones/#sort-selfie/device-le Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos) possède le meilleur appareil photo selfie parmi les smartphones Samsung qui ont été testés, mais il occupe la neuvième place ex aequo dans le classement actuel avec 137. En regardant la photo de selfie fournie par le Galaxy S23 Ultra ici, avec l'appareil photo censé être un capteur de 12 MP, f/2.2, il n'est pas difficile d'imaginer Samsung atteindre de nouveaux sommets dans ce département spécifique.

Achetez un Samsung Galaxy S20 Ultra débloqué et renouvelé sur Amazon

Galaxy S23 Ultra - selfie. (Image source : @edwards_uh)
Galaxy S23 Ultra - selfie
Pixel 7 Pro - selfie. (Image source : @edwards_uh)
Pixel 7 Pro - selfie
Galaxy S23 Ultra - définition des cheveux. (Image source : @edwards_uh)
Galaxy S23 Ultra - définition des cheveux
Pixel 7 Pro - définition des cheveux. (Source de l'image : @edwards_uh)
Pixel 7 Pro - définition des cheveux

Source(s)

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2023 01 > La photo de l'appareil photo à selfie Galaxy S23 Ultra fait pâlir les efforts du Pixel 7 Pro
Daniel R Deakin, 2023-01-24 (Update: 2023-01-24)