La dernière version de Razer Blade Stealth avec le Core i7 de 11e génération ne coûte que 100 $ de plus que la version de 10e génération. Pourquoi cette petite différence de prix ?
À la fin de l'année dernière, Razer a lancé deux options distinctes de 10e génération de Ice Lake Blade Stealth: l'une avec le processeur 25 W Core i7-1065G7 et sans graphisme GeForce et l'autre avec le processeur 10 W Core i7-1065G7 plus graphisme GeForce. En d'autres termes, choisir une configuration avec des graphismes plus rapides reviendrait à sacrifier les performances du CPU. Razer a remédié à cela au début de 2020 avec une troisième option Ice Lake qui combinait à juste titre le 25 W Core i7 avec des graphismes GeForce
Lors de la RazerCon 2020, la société a dévoilé un Tiger Lake Blade Stealth de 11e génération pour succéder aux trois options Ice Lake précédentes. Cette fois, cependant, il n'y a heureusement pas d'option de processeur de 10 W car toutes les unités de gestion des stocks actuelles de Tiger Lake Blade Stealth sont de 25 W à la place. Par rapport aux options 10 W et 25 W de Ice Lake Core i7, le Tiger Lake Core i7-1165G7 peut offrir des performances multi-fils respectivement 20 à 25 % et 70 % plus rapides, comme le montrent les résultats de notre boucle xT R15 de CineBench ci-dessous. La mémoire vive du système est également légèrement plus rapide (2133,3 MHz contre 1866,7 MHz) et Thunderbolt 4 est livré en standard
Le gros problème est que le GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
reste identique entre les dernières options Ice Lake et Tiger Lake Blade Stealth. Les performances de jeu ne sont donc qu'environ 5 % plus rapides en moyenne sur le Tiger Lake SKU, malgré l'augmentation de 20 à 25 % des performances du CPU.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Razer est bien conscient de la légère augmentation des performances de jeu entre le 25 W Ice Lake Blade Stealth et le plus récent Tiger Lake Blade Stealth, comme le montre la légère différence de prix entre les deux SKU. Au moment où nous écrivons ces lignes, l'article 25 W Ice Lake avec graphiques GeForce est vendu au prix de 1700 dollars US, tandis que l'article Tiger Lake est vendu au prix de 1800 dollars US avec le même écran 120 Hz, une capacité de 16 Go de RAM et 512 Go de SSD NVMe.
Si vous êtes à la recherche d'un nouveau Blade Stealth, vous pouvez opter pour la version 25 W Ice Lake GeForce sans FOMO car les performances de jeu sont presque identiques à celles de la nouvelle version Tiger Lake. Les acheteurs devront juste faire attention à éviter à la fois le modèle 10 W Ice Lake et le modèle 25 W Ice Lake sans le GPU GeForce. D'autre part, le supplément de 100 $ pour la version légèrement améliorée de Tiger Lake est un prix relativement faible à payer.
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.3" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | ||||
Idle Minimum * | 4 | 6 | 5.9 | 10.7 |
Idle Average * | 6.3 | 10.9 | 8.1 | 13.6 |
Idle Maximum * | 14.5 | 15.5 | 11.2 | 15.7 |
Load Average * | 79.2 | 71.9 | 44.3 | 60 |
Witcher 3 ultra * | 68.2 | 72.9 | 41.9 | 64 |
Load Maximum * | 99.4 | 100.5 | 50.2 | 71 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh | |
---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | ||||
Reader / Idle | 1235 | 467 | 500 | |
WiFi v1.3 | 541 | 390 | 583 | 329 |
Load | 100 | 114 |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.3", 3840x2160 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 13.3", 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|
Display | ||||
Display P3 Coverage | 66 | 63.7 | 66.2 | 64.3 |
sRGB Coverage | 97.4 | 93.7 | 97.2 | 95.8 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 64.5 | 67.1 | 65.7 |
Response Times | ||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 57.6 ? | 45.2 ? | 62 ? |
Response Time Black / White * | 37.6 ? | 37.2 ? | 33.2 ? | 39 ? |
PWM Frequency | 22730 ? | |||
Screen | ||||
Brightness middle | 356.8 | 467 | 422.6 | 353 |
Brightness | 336 | 448 | 404 | 335 |
Brightness Distribution | 88 | 92 | 87 | 90 |
Black Level * | 0.34 | 0.39 | 0.35 | 0.25 |
Contrast | 1049 | 1197 | 1207 | 1412 |
Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 2.1 | 1.02 | 4.4 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.1 | 3.06 | 7.21 |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.04 | 0.95 | 1.1 |
Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.3 | 1 | 5.49 |
Gamma | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.26 97% |
CCT | 6434 101% | 6501 100% | 6502 100% | 7689 85% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 59.5 | 62.1 | 61 |
Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 93.4 | 97.1 | 96 |
Moyenne finale (programmes/paramètres) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances