La commission de l'énergie et du commerce des États-Unis dévoile un projet de loi qui rend les plateformes sociales responsables des "algorithmes malveillants"

Traditionnellement, les plateformes sociales étaient protégées de toute responsabilité conformément à l'article 230 de la loi sur la décence des communications (Communications Decency Act) lorsque leurs algorithmes promouvaient des contenus contribuant à des dommages émotionnels et corporels graves. En revanche, un nouveau projet de loi de la Chambre des représentants (the Justice Against Malicious Algorithms Act) a été déclaré par les dirigeants de la commission américaine de l'énergie et du commerce le 14 octobre et vise à supprimer l'immunité prévue par la section 230.

Le président de la commission, Frank Pallone Jr, a affirmé que les sociétés technologiques telles que Facebook renforcent intentionnellement les contenus dangereux pour augmenter leurs marges bénéficiaires. Il a poursuivi en affirmant que des algorithmes spécifiques ont été créés pour recommander des contenus haineux et extrémistes ainsi que de la désinformation afin de générer des clics. Ce point de vue a été soutenu par Frances Haugen qui a comparu devant le Sénat pour témoigner contre Facebook ; par conséquent, la dénonciatrice a peut-être incité les législateurs à agir. Mme Haugen a allégué que Facebook et d'autres plateformes sociales ont développé des algorithmes qui approuvent les discours de colère dans le but de préserver l'intérêt des gens et de les garder sur le site web

Les hauts responsables de la commission ont ajouté que le projet de loi de la Chambre mettrait fin à l'autorégulation et que les entreprises seraient tenues responsables de la mise en danger intentionnelle et irréfléchie des personnes. En outre, ils ont affirmé que le projet de loi ferait passer les intérêts des personnes avant les profits, ce que les plateformes sociales n'ont pas réussi à faire

Cependant, PCMag a rapporté les critiques du projet de loi qui ont affirmé que les tribunaux ne peuvent pas interdire tous les faux discours en raison de conflits avec les droits du premier amendement. En outre, ces mêmes critiques ont insisté sur le fait que les grandes entreprises ont accès à de nombreux avocats alors que les petites plateformes sociales n'en ont pas. Il est également important de noter que le projet de loi de la Chambre ne couvrira pas les recherches sur le Web ni les plateformes sociales comptant moins de cinq millions d'utilisateurs uniques.

Acheter le Samsung Galaxy S21+ Plus 5G Factory Unlocked sur Amazon