CheckMag | La chute de la carte graphique 75 W - nous méritons bien mieux que la RTX 3050 6GB
Il était une fois, en 2016, la GTX 1050 Ti sortie en même temps que le reste de la gamme de produits de la génération Pascal. Elle égalait les performances de la GTX 960 de dernière génération, tout en fonctionnant avec les 75 watts fournis par un emplacement PCI-e, soit un budget énergétique nettement inférieur. De plus, sa plus grande réserve de vRAM lui permettrait de rester pertinente beaucoup plus longtemps, suffisamment pour être ressuscitée sur au plus fort de la récente pénurie de puces au plus fort de la récente pénurie de puces.
Il était une fois, en 2024, la RTX 3050 6 Go libéréetrois ans et une génération complète après l'arrivée sur le marché de ses premiers frères et sœurs Ampere. Il s'agissait d'une version plus faible de la RTX 3050 8 Go qui avait elle-même perdu face à la RTX 2060 de dernière génération, avant même que son objectif de puissance ne soit réduit de moitié pour la version 6 Go. De plus, deux gigaoctets de vRAM lui ont été retirés, ainsi qu'une baisse de la bande passante mémoire qui l'a laissée en retrait par rapport à la GTX 1060.
La différence entre ces deux cartes graphiques est très nette. Il est évident que ce segment du marché des cartes graphiques ne vaut plus la peine d'être défendu, et qu'il se contente de recevoir des produits de qualité inférieure, des puces qui n'ont pas été retenues pour des produits plus haut de gamme. Même sans tenir compte de la RTX 3050 6 Go, les produits intermédiaires dans l'enveloppe de puissance de 75 W ont clairement démontré ce point.
La GTX 1650 n'a pas été à la hauteur de la 1060 en termes de performances et de mémoire, et a été rapidement éclipsée par la 1650 Super (et la RX 5500 XT d'AMD), plus gourmande en énergie. La RX 6400 - qui, avec la 6500 XT, pourrait faire l'objet d'un article à elle seule - a beaucoup souffert de n'avoir que quatre voies d'interface PCI-e et seulement 4 Go de mémoire. Quant à Intel, l'Arc A380 disposait de deux gigaoctets de mémoire supplémentaires, mais a sacrifié la stabilité logicielle et la compatibilité avec les jeux plus anciens, antérieurs à DirectX 12 (vous savez, ceux auxquels vous voudriez jouer sur un système d'entrée de gamme).
L'objectif de 75 W peut sembler un peu arbitraire, un segment de produit de niche, mais l'importance des cartes graphiques alimentées par fente ne peut être sous-estimée. Les GPU qui respectent cette limite n'ont pas besoin de connecteurs d'alimentation externes et peuvent être intégrés tels quels dans des systèmes existants, ce qui réduit considérablement la barrière à l'entrée des jeux sur PC dans leur ensemble. Les vieux ordinateurs de bureau vendus à bas prix après l'expiration des contrats de location d'entreprise sont des cibles idéales pour les plateformes de démarrage ou sur les marchés qui ne disposent pas d'une grande disponibilité de pièces de bricolage, l'i7-8700, toujours remarquablement performant, devenant suffisamment vieux pour être utilisé dans certains systèmes. Du moins, ce serait le cas si l'absence de connecteurs à 6 et 8 broches sur leurs blocs d'alimentation ne les interdisait pas à toutes les cartes graphiques qui consomment plus de 75 W au niveau de l'emplacement PCI-e.
Mais il existe déjà des GPU qui consomment aussi peu d'énergie ; des configurations de puces nettement plus puissantes que tout ce qui précède sont déjà vendues et expédiées.
Elles sont simplement... toutes dans des ordinateurs portables.
Bien sûr, nous dirions cela sur Notebookcheck, mais c'est vrai. Les offres mobiles de la série 40 de Nvidia , plus modestes, semblent atteindre un plafond de performance à 100 W ou moins plus modestes de Nvidia semblent atteindre un plafond de performance à 100 W ou moins, et ne perdent pas grand-chose à descendre jusqu'à 80 W, ou même en dessous. En portant la RTX 4050 sur l'ordinateur de bureau, on pourrait égalerait ou battrait la RTX 3050, et même la version portable de la RTX 4060 fonctionne bien dans des boîtiers extrêmement gourmands en énergie et en chaleur comme le ROG Flow X13 de (un ordinateur portable terriblement puissant) (un ordinateur portable terriblement puissant pour sa taille, disponible sur Amazon ici). Pour l'équipe rouge, la RX 6600S était censée s'adapter à ce même niveau de puissance inférieur s'adapter à ce même niveau de puissance inférieur, et il aurait probablement battu la RTX 3050 6 GB - mais contrairement à son frère plus grand, le RX 6700S, il ne s'est apparemment jamais matérialisé.
La réponse facile, voire paresseuse, à cette idée pourrait être que les fabricants de puces ne se soucient pas vraiment d'un segment aussi bon marché. Mais ces dernières années, des composants de milieu et de haut de gamme de plus en plus chers ont poussé les consommateurs à délaisser l'espace PC au profit des consoles, réduisant ainsi la taille globale du marché. Les débutants d'aujourd'hui en matière d'optiplex améliorés seront peut-être demain des passionnés de RTX 4090 ou de RX 7900XTX, mais pas s'ils finissent par acheter des PlayStation à la place.
Source(s)
S'approprier
