La Ryzen 9 9950X est presque 2 fois plus rapide que la 7950X dans les benchmarks AIDA64, comme le révèlent les résultats d'un échantillon d'ingénierie qui a fuité

Le Ryzen 9 9950X d'AMD, récemment dévoilé à l'adresse , est un processeur absolument stupéfiant est un processeur absolument époustouflant. Basé sur l'architecture Zen 5, le processeur possède 16 cœurs et 32 threads avec une horloge de base de 4,3 GHz et une horloge de boost à un seul cœur de 5,7 GHz. Grâce à igor_kravinsky des forums AnandTech, il semble que nous ayons maintenant quelques données préliminaires qui peuvent être utilisées pour évaluer les performances du CPU Granite Ridge granite Ridge.

Selon Ivor, il a obtenu les chiffres de performance suivants d'une source qui a eu accès à un échantillon du processeur et qui l'a autorisé à partager les résultats. Les tests ont été effectués sur AIDA64aES, FP32 (simple précision) et FP64 (double précision). À titre de comparaison, les Ryzen 9 7950Xet Intel i9-13900Kont également été inclus, et les résultats sont tout simplement stupéfiants.

AES: 9950X - 746 991 Mo/s, 7950X - 380 473 Mo/s, 13900K - 287 587 Mo/s

FP32: 9950X - 110 444 KRay/s, 7950X - 63 132 KRay/s, 13900K - 34 969 KRay/s

FP64: 9950X - 59 582 KRay/s, 7950X - 33 612 KRay/s, 13900K - 19 060 KRay/s

Le Ryzen 9 9950X https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-9-9950X-Processor-Benchmarks-and-Specs.846059.0.html double presque les performances de la Ryzen 9 7950X (actuellement à 486 $ sur Amazon) dans ces tests, tout en battant sans peine la 13900K. Toutefois, les lecteurs sont priés de garder à l'esprit que le processeur testé était, après tout, un échantillon d'ingénierie, de sorte que les performances du produit final peuvent varier. En outre, ces gains peuvent ne pas se refléter dans une utilisation réelle, car les tests AES et en virgule flottante s'appliquent principalement à des charges de travail très spécifiques et ciblées. Les tests synthétiques ne sont pas toujours représentatifs des performances dans le monde réel ou dans les jeux, il est donc préférable d'attendre des tests plus généraux avant de tirer des conclusions hâtives.