La Commission européenne affirme que Corning Gorilla Glass détient un monopole déloyal sur la protection des appareils mobiles

'Verre Gorillaest souvent la pierre de touche d'une confiance accrue dans la possibilité d'emmener votre dernier écran partout sans craindre de mystérieuses rayures ou fissures lors de la toute première de l'estomac. Mais ce nom représente-t-il un avantage injuste dans cet espace ? La Commission européenne semble le penser.

La Commission a ouvert une enquête à l'adresse suivante : https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_5681 les allégations selon lesquelles Verre Gorilla est si populaire non seulement en raison de sa capacité à protéger les écrans, mais aussi parce que son fabricant n'a pas hésité à empêcher les équipementiers de l'électronique portable de chercher ailleurs le composé d'alcali-aluminosilicate (ou Alkali-AS) qui le compose.

Les tactiques"anticoncurrentielles" de Corning consisteraient notamment à obtenir des accords d'"approvisionnement exclusif" de la part d'entreprises qui fabriquent des appareils tels que des smartphones et tablettes (sans parler d'un nombre croissant d ordinateurs portables) qui s'assure qu'ils n'utilisent que du verre Gorilla, avec des"remises" pour les inciter à le faire.

Même si ces équipementiers souhaitent travailler avec d'autres producteurs d'Alkali-AS, ils ne peuvent pas changer de fournisseur de verre si Corning peut être moins cher qu'eux.

Si elle était reconnue coupable d'avoir exclu des concurrents du marché de cette manière, l'entreprise enfreindrait l'article 102 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE) et serait éventuellement passible de sanctions financières.

L'entreprise de matériaux basée à New York a répondu à l'adresse en affirmant qu'elle "n'a jamais eu de problème avec la concurrence" en affirmant qu'elle"s'est engagée et continuera à s'engager à respecter toutes les règles et réglementations applicables là où elle exerce ses activités" et qu'elle travaille"avec les autorités réglementaires locales pour garantir une discussion ouverte et une coopération".

Par ailleurs, la position de la Commission européenne pourrait expliquer pourquoi d'autres formes de verre de protection d'écran visant à améliorer la durabilité comprennent principalement des exemples internes tels que Apple's Ceramic Shield ou le Kunlun Glass de Huawei.

Néanmoins, Corning affirme que son verre Gorilla Glass est plus performant dans les tests de chute et de rayure que les produits Alkali-AS rivaux, en particulier son dernier verre haut de gamme, le Victus et Armor destinés à des appareils tels que le Samsung Galaxy S24 Ultra.