L'atténuation de Spectre-v2 fait des ravages sur les performances de certains processeurs Intel, tandis que les puces AMD en sortent largement indemnes
Les mesures d'atténuation Specter-v2 ne réduisent pas autant les performances des processeurs AMD que celles des processeurs Intel. Selon un rapport publié par Phoronix, certains processeurs Intel ont subi une dégradation des performances allant jusqu'à 35 % dans certaines charges de travail. D'un autre côté, les processeurs AMD ne subissent pas un impact sur les performances de plus de 10% avec le même type de Spectre-v2 que les puces d'Intel.
Initialement, AMD a pris une voie différente de celle d'Intel pour atténuer la vulnérabilité Spectre. Alors qu'Intel a utilisé une approche Retpoline pour se protéger contre la vulnérabilité, AMD a utilisé LFENCE/JMP. Après la publication d'un article sur https://www.vusec.net/projects/bhi-spectre-bhb/ par un groupe de chercheurs de la Vrije Universiteit Amsterdam a révélé qu'Intel et ARM sont toujours sensibles à la vulnérabilité Spectre-v2, l'équipe de sécurité STORM d'Intel a commencé à faire des recherches sur le sujet et a découvert que l'atténuation de Spectre-v2 d'AMD n'est pas à l'épreuve des balles.
En réponse à cette découverte, AMD a publié des instructions pour passer à Retpoline au lieu de LFENCE/JMP. Le passage à Retpoline a pénalisé les processeurs AMD en termes de performances. Mais selon les tests de Phoronixles pénalités sont bien pires sur la puce d'Intel.
Par exemple, les performances réseau ont été pénalisées de 26,7 % sur le Core i9-12900K d'Intel. En revanche, l'AMD Ryzen 9 5950X n'a perdu qu'environ 5,3 % de ses performances. De même, dans le benchmark de stockage, le Core I9-12900K a rapporté une dégradation des performances de 14,5% alors que le Ryzen 9 5950X n'a perdu que 5%.
La baisse était encore plus importante sur les processeurs Intel de la génération précédente, puisque le CPU Core i7-1185G7 a enregistré une baisse de 35,6 % sur OSBench. OSBench teste des choses comme la création de processus dans les systèmes d'exploitation
Il est important de noter que Phoronix a testé les performances de ces puces sous Linux. Nous ne savons toujours pas quel genre de chiffres les CPU afficheront une fois qu'ils seront testés sur Windows.
Source(s)
Tom's Hardware (1/2), Phoronix, VUSec paper
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs