L'analyse des RX 7600 montre que les performances et le prix sont décevants par rapport aux RX 6600, bien que le GPU RDNA 3 soit 27 % plus performant
AMD a lancé le 24 mai, AMD a lancé le premier GPU RDNA 3 économique, la RX 7600, en promettant des performances supérieures à celles de la RTX 3060. Les tests de la carte ont été publiés le même jour, révélant que, bien que le GPU surpasse la RTX 3060, il ne parvient pas à offrir une augmentation générationnelle de la valeur, en partie à cause des 8 Go de VRAM qui sont désormais trop peu nombreux. 3DCenter a maintenant publié https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-geforce-rtx-4060-ti-radeon-rx-7600 leur revue de lancement de la RX 7600, ce qui nous permet de confirmer que la RX 7600 n'offre en effet aucun avantage en termes de prix et de performances par rapport à la RX 6600.
Performances de tramage de la RX 7600 à 1080p
Pour commencer, l'analyse de 3DCenter montre qu'en moyenne, la RX 7600 est 26,6 % plus rapide que la RX 6600 en tramage à 1080p. Cet avantage se réduit naturellement à 5,7 % par rapport à la RX 6650 XT. Par rapport à la GeForce RTX 3060la RX 7600 semble être 16,6% plus performante en rastérisation/FHD. Ainsi, le premier GPU budget d'AMD affiche une augmentation saine, voire remarquable, des performances par rapport à son prédécesseur et à son concurrent RTX 30 de la dernière génération.
Performances de rastérisation à 1440p et 2160p
Passons aux performances à 1440pa 1440p, la RX 7600 devance la RX 6600 de 29%. L'amélioration des performances de la RX 7600 par rapport à la RX 6650 XT est beaucoup moins impressionnante (6 %). Du côté de NVIDIA, la RTX 3060 est également battue par la RX 7600 avec une marge de 13 %.
Même si presque personne n'utilisera la RX 7600 pour le jeu en 4K, il est intéressant de noter que le GPU apporte une amélioration de 29 % par rapport à la RX 6600, de 5,3 % par rapport à la RX 6650 XT et de 4 % par rapport à la RTX 3060. Ici, le gain de performance de la RX 7600 ne change pas par rapport à ses prédécesseurs RDNA 2, tandis que la RTX 3060 a progressé probablement grâce à sa bande passante mémoire plus élevée (360 Go/s contre 288 Go/s).
Performances de ray tracing à 1080p
En plus de l'amélioration de la rastérisation de la RX 7600, la carte apporte également une augmentation significative des performances de ray tracing. D'après la revue de 3DCenter, la RX 7600 est 31% plus rapide que la RX 6600 en RT à 1080p. Bien qu'il ne soit pas énorme, le GPU est également meilleur que le RX 6650 XT à hauteur de 9,3 %. Étant donné que les cartes NVIDIA GeForce sont traditionnellement plus performantes que les GPU AMD Radeon dans les charges de travail RT, il n'est pas surprenant que la RDNA 3 RX 7600 soit 11 % plus lente que la dernière génération de RTX 3060.
Consommation électrique et rapport performances/prix
La RX 7600 consomme 165 W contre 132 W et 180 W pour la RX 6600 et la RX 6650 XT respectivement. Selon 3DCenter, la carte consomme 160 W pendant le jeu, ce qui se traduit par un avantage performance/watt d'environ 3 % et 15 % par rapport à la RX 6600 et la RX 6650 XT qui consomment 131 W et 177 W respectivement.
Par rapport à la RTX 3060 qui consomme 172 W, la RX 7600 offre en moyenne 25% de perf/w en plus.
Malheureusement, la RX 7600 n'offre aucun avantage en termes de performances et de prix par rapport à la RX 6600 et à la RX 6650 XT, car les cartes de la dernière génération ont bénéficié de réductions de prix importantes des baisses de prix importantes. Par exemple, la RX 7600 régresse de 3% en performance/prix par rapport à la RX 6600, ce qui fait de la nouvelle carte un produit difficile à vendre difficile à vendre.
Cependant, comme les cartes RTX 30 sont encore bien trop chères par rapport à leurs rivales RDNA 2, la RX 7600 affiche un rapport performances/prix de 16% supérieur à celui de la RTX 3060.
En résumé, la RX 7600 est une amélioration significative par rapport à la RX 6600 et à la RX 6650 XT en ce qui concerne les jeux FHD, mais elle n'apporte aucun avantage pratique en termes de performances/prix et de performances/w par rapport au GPU qu'elle remplace, ce qui est une mauvaise nouvelle pour les joueurs à petit budget qui l'espèrent.
Source(s)
