L'analyse de la revue Intel Arrow Lake montre que les CPU Core Ultra 200S sont des champions de l'efficacité et des ratés pour les jeux

Le moins que l'on puisse dire, c'est que le lancement des processeurs Intel Arrow Lake Core Ultra 200S a suscité la controverse. D'une part, les processeurs Arrow Lake n'apportent pas de gains de performance appréciables et portent même un coup aux capacités de jeu. D'autre part, Intel a tenu ses promesses en matière d'efficacité.

Cela dit, dans le chaos d'une pléthore d'avis de lancement, il peut être difficile de juger des capacités réelles ou de l'absence de capacités des produits examinés, car les CPU sont testés différemment d'un point de vente à l'autre. Heureusement, 3DCenter a compilé 20 tests de lancement de l'Arrow Lake pour donner aux clients un aperçu complet des nouveaux processeurs de bureau d'Intel.

Performances des applications Arrow Lake

D'emblée, nous pouvons constater que les processeurs Arrow Lake apportent un gain notable, mais finalement peu impressionnant, en termes de performances applicatives. Selon les données compilées par 3DCenter, le Core Ultra 9 285K est en moyenne 7 % plus rapide que le Core i9-14900K et 3 % plus lent que le Ryzen 9 9950X.

En descendant dans l'échelle, le Core Ultra 5 245K et le Core Ultra 7 265K devancent respectivement de 3,9 % et 4,6 % le Core i5-14600K et le Core i7-14700K. De plus, le Core Ultra 5 245K est 3,5 % plus rapide que le Ryzen 7 9700X, tandis que le Core Ultra 7 265K atteint les performances du Ryzen 9 9900X.

Dans l'ensemble, les puces Intel Arrow Lake apportent une légère amélioration par rapport aux puces de la 14e génération, malgré l'absence d'hyperthreading.

Performances de jeu des processeurs Arrow Lake

Malheureusement, les processeurs Arrow Lake souffrent lorsqu'il s'agit de performances de jeu et sont généralement plus lents que leurs prédécesseurs et les puces Zen 5 concurrentes.

Si l'on regarde les chiffres, le Core Ultra 9 285K serait derrière le Core i9-14900K de 6 % et de 4,2 % par rapport au Ryzen 9 9950X. La puce n'est pas non plus à la hauteur de l'actuel champion des jeux, le Ryzen 7 7800X3D, car le CPU d'AMD est 16 % plus rapide. Il s'agit d'un résultat décevant de la part d'Intel, d'autant plus que le nouveau processeur Ryzen 7 9800X3D est maintenant officielle et apporte une amélioration de 20 % des performances de jeu par rapport au Core Ultra 9 285K.

Les Core Ultra 7 265K et Core Ultra 5 245K ne font pas mieux, le premier subissant une régression de 7% par rapport au Core i7-14700K tandis que le second accuse un retard de 4% par rapport au Core i5-14600K. Les Ryzen 7 9700X et Ryzen 9 9900X sont également plus rapides, alors que leurs rivaux Intel perdent respectivement 10 % et 3,3 %.

En résumé, les fans d'Intel qui attendent que Team Blue détrône AMD devront attendre les futures architectures telles que Panther Lake et Nova Lakecar Intel n'a pour l'instant aucune réponse.

Efficacité d'Arrow Lake

La consommation d'énergie est le seul point positif des processeurs Core Ultra 200S. Grâce à une série d'améliorations telles qu'un nouveau nœud de traitement et la suppression de l'hyperthreading, Intel a réussi à faire un pas de géant en matière de consommation d'énergie par rapport aux CPU Raptor Lake de 14e génération, un fait que nous avons longuement évoqué dans notre avis sur le Core Ultra 9 285K.

Selon les chiffres compilés par 3DCenter, le Core Ultra 9 285K consomme, en moyenne, seulement 147 W dans les charges de travail applicatives contre 198 W pour le Core i9-14900K et 160 W pour le Ryzen 9 9950X. Cette faible consommation permet également à la puce phare Arrow Lake d'afficher une efficacité énergétique applicative supérieure de 44 % et de 6 % par rapport au Core i9-14900K et au Ryzen 9 9950X, respectivement.

Les gains d'efficacité d'Arrow Lake sont également évidents dans les jeux, où le Core Ultra 9 285K ne consomme qu'environ 88 W en moyenne, battant le Core i9-14900K (140 W) et le Ryzen 9 9950X (111 W). Le seul processeur qui soit à la fois plus rapide dans les jeux et moins gourmand en énergie est le Ryzen 7 7800X3D qui est dans une classe à part avec seulement 56 W.

Avec le Core Ultra 5 245K et le Core Ultra 7 265K, les processeurs Arrow Lake présentent un avantage en termes d'efficacité applicative de 33% et 42% par rapport aux Core i5-14600K et Core i7-14700K, respectivement. Cependant, le Ryzen 7 9700X est toujours plus efficace dans les applications que le Core Ultra 5 245K à hauteur de 16%, tandis que le Ryzen 9 9900X est derrière le Core Ultra 7 265K avec une marge de 9%.

Enfin, la consommation d'énergie pour les jeux des Core Ultra 5 et Ultra 7 est inférieure à celle de leurs rivaux de la 14e génération et de l'AMD Zen 5, avec seulement 68 W et 80 W, respectivement.

En résumé, les puces Intel Arrow Lake semblent être destinées aux fans qui passent d'une architecture plus ancienne à une autre ou qui recherchent des processeurs donnant la priorité à l'efficacité plutôt qu'aux performances brutes. Pour tous les autres, il existe clairement de meilleures options sur le marché.

Achetez l'Intel Core Ultra 5 245K | Ultra 7 265K sur Amazon