L'Intel Core i7-11800H échange des coups avec l'AMD Ryzen 7 5800H dans le benchmark CPU-Z et l'emporte de justesse
Les ordinateurs portables Intel Core i7-11800H ont commencé à apparaître ici et là, il n'est donc pas surprenant que les résultats des tests de référence pour la puce Tiger Lake H45 aient également été découverts. Le célèbre chercheur de données APISAK a partagé un résultat particulièrement intéressant de CPU-Z qui donne une bonne idée de ce que l'on peut attendre du processeur Intel, surtout lorsqu'il est comparé à une partie Zen 3 Cezanne sous la forme du AMD Ryzen 7 5800H. Les deux processeurs ont 8 cœurs et 16 threads pour le traitement des affaires, et ils peuvent tous deux compter sur un TDP maximal de 45 W (configurable par le fournisseur).
Le site Intel Core i7-11800H a un avantage en termes de fréquence d'horloge maximale : 4.6 GHz (single core) contre 4,4 GHz. Cela aide évidemment avec le benchmark CPU-Z à un seul filoù la puce Tiger Lake H45 obtient 615 points. Le Ryzen 7 5800H n'est pas trop loin derrière, avec un score de 585 points, laissant le processeur Intel avec un avantage de +5,13%. Dans le passé, on aurait pu s'attendre à ce que la puce AMD fasse exploser la partie Intel dans la discipline multi-core, mais tout comme AMD a amélioré les performances mono-core avec sa microarchitecture Zen 3, il semble que Team Blue ait modifié la puissance multi-core de ses produits.
Ainsi, le AMD Ryzen 7 5800H marque 6 015 points dans l'exécution multithread de CPU-Z tandis que le i7-11800H se maintient à 5 802 points, soit un avantage de +3,67 % pour la partie de l'équipe rouge. Un consommateur impartial serait probablement plus tenté par l'ordinateur portable (apparemment de la société chinoise ThundeRobot ) équipé du processeur Intel Tiger Lake sur la base de cette comparaison des performances. Le point de vue personnel sur l'importance des performances mono-cœur/monofil par rapport au traitement multi-cœur/multi-fil n'a cependant pas d'importance ici, car le véritable gagnant dans cette situation est en fait l'acheteur de l'ordinateur portable, qui peut choisir l'un ou l'autre produit aux performances similaires en fonction de sa propre préférence en matière de performances du cœur
