L'Intel Core Ultra 9 285K bat l'i9-14900K de 11 % dans le benchmark CPU, mais reste derrière l'AMD Ryzen 9 9950X dans Blender
Intel a récemment dévoilé sa gamme Gamme Arrow Lake-S de CPU pour ordinateurs de bureau, et comme le veut la tradition Intel, elle n'est pas dépourvue de bizarreries. Cette fois-ci, le titan de l'architecture x86 a adopté une approche axée sur l'efficacité pour sa gamme, promettant des performances similaires à celles de sa dernière génération Raptor Lake-R à des niveaux de consommation d'énergie nettement inférieurs.
Comme on pouvait s'y attendre, des fuites de benchmarks pour la gamme ont régulièrement fait leur apparition sur les interwebs, dont une récente qui met en lumière les performances mono et multithread de la version la plus haut de gamme du Core Ultra 9 285K dans CPU-Z et dans Blender. Pour ceux qui sont restés dans la boucle, les résultats sont à la fois décevants et impressionnants, surtout si l'on considère que la gamme Arrow Lake-S ne bénéficie pas du support de l'hyperthreading - ce qui ne manquera pas de faire quelques mécontents.
Les performances multithreads bénéficient d'un sérieux coup de pouce
Lors d'une précédente Passmarkle Core Ultra 9 285K a fait preuve d'une amélioration impressionnante des performances en mode monofilament, remportant haut la main la palme. Cependant, en raison de l'absence d'hyperthreading, le 285K a été distancé par les modèles de dernière génération d'AMD et d'Intel. Dans le benchmark CPU-Z, qui a récemment fait l'objet d'une fuite, la situation est tout à fait différenterécemment divulgué, l'histoire est totalement différente. Cette fois-ci, le Core Ultra 9 285K affiche une amélioration respectable de 11 % en termes de performances multithread, les performances single-thread étant inférieures à celles du i9-14900KS et du i9-14900K.
Il est intéressant de noter que les résultats du benchmark révèlent que le Core Ultra 9 285K a dépassé les 100 degrés C, ce qui indique probablement que le processeur a subi une bonne dose d'étranglement thermique. Cela dit, le processeur a atteint sa fréquence maximale de 5,5 GHz sur ses cœurs P et de 4,6 GHz sur ses cœurs E. Y a-t-il eu des pertes de performances ? Difficile à dire, mais nous savons qu'une carte mère ASRock Z890 a été utilisée avec 2 x 16 Go de mémoire DDR5-5600 et une carte mère RTX 4080 Super.
AMD continue d'échanger des coups avec Intel
Passons maintenant aux résultats du benchmark Blender https://x.com/momomo_us/status/1846540771484389382les données révèlent que le Core Ultra 285K surpasse le i9-14900K d'une marge significative de plus de 14%, mais qu'il est largement battu par le Ryzen 9 99 d'AMD Ryzen 9 9950X d'AMD d'AMD, qui devance le 285K de près de 7 %. Le matériel utilisé pendant le test n'est pas connu, ce qui indique probablement que le résultat n'est pas tout à fait représentatif des performances dans le monde réel.
