L'A18 Pro écrase le Snapdragon 8 Gen 3 en termes de performances et d'efficacité du processeur, mais il est moins performant au niveau du GPU
Applel'iPhone 16 et l'iPhone 16 Pro, récemment lancés, ont été accueillis de manière mitigée, la gamme phare étant considérée au mieux comme une mise à jour itérative sans que Apple Intelligence n'entre en scène pour l'instant. La gamme phare est alimentée par le processeur A18 et A18 Pro Qui présentent des améliorations notables par rapport à leurs prédécesseurs.
Cependant, il est difficile de déterminer si ces améliorations sont suffisantes pour faire face à la concurrence toujours plus forte dans le domaine des SoC mobiles. De récents benchmarks indiquent des performances presque équivalentes à celles des SoC M1 dans les tests CPU, bien qu'il soit nettement inférieur aux scores du SoC Snapdragon 8 Gen 4 qui a fait l'objet d'une fuite dans les tests multicœurs.
Une analyse récente de Geekerwan dresse un tableau plus positif des A18 et A18 Pro. Les deux processeurs conservent une avance considérable sur le Snapdragon 8 Gen 3 dans le benchmark CPU SPEC 2017. Par exemple, les cœurs P de l'A18 Pro sont presque 42 % plus puissants que le Cortex-X4 du 8 Gen 3, tout en consommant seulement 8 % d'énergie en plus. Parallèlement, les cœurs E de l'A18 Pro sont à peine plus rapides que le Cortex-A720, tout en consommant près de 30 % d'énergie en moins.
En termes de performances du GPU, le A18 Pro brille dans le test GPU Steel Nomad Light de 3D Mark, battant haut la main tous les autres produits du marché. Il est intéressant de noter que le GPU du A18 Pro est beaucoup plus rapide que celui du A17 Prole gain d'efficacité n'est pas aussi impressionnant, ce qui rend l'A18 Pro presque aussi gourmand en énergie qu'il est plus rapide.
Dans les jeux réels, cependant, l'A18 Pro est le plus performant sur le site iPhone 16 Pro Max, ce qui est normal étant donné que l'enveloppe thermique de l'iPhone le plus grand est sans surprise supérieure. Apple la gestion thermique améliorée de l'A18 Pro a clairement fait la différence cette fois-ci, permettant de meilleures performances soutenues, ainsi que des températures de boîtier plus basses.
Plus précisément, l'A18 Pro de l'iPhone 16 Pro Max a obtenu un résultat respectable de 55,5 FPS, tandis que le même SoC dans l'iPhone 16 Pro Max, plus petit, a réussi à atteindre un résultat de 55,5 FPS iPhone 16 Pro plus petit, n'a pu atteindre que 49,5. L'iPhone 16 Pro Max a surpassé le Dimensity 9300+ du Vivo X100s et écrase le Snapdragon 8 Gen 3 du Xiaomi 14 Pro. Cependant, le Redmagic 9S Pro a devancé tout le monde, atteignant un impressionnant 59,9 FPS, tout en consommant beaucoup plus d'énergie, les SoC de Apple prenant une fois de plus la tête en matière d'efficacité.
Bien entendu, les performances du CPU et du GPU d'un smartphone dépendent d'une pléthore de facteurs et ne sont pas aussi importantes que celles des PC. Alors que les benchmarks synthétiques peuvent révéler des améliorations générationnelles, la facilité d'utilisation et la qualité d'un smartphone sont difficiles à déterminer à l'aide de tests en laboratoire. En gardant cela à l'esprit, seules des évaluations approfondies par des experts peuvent révéler l'expérience réelle qu'offriront les nouveaux iPhones phares.
Source(s)
Price comparison
