Intel a été plutôt trompeur dans ses comparaisons entre le Core i9-12900K et le Ryzen 9 5950X
La semaine dernière, Intel a publié les spécifications officielles, les statistiques de performance et les prix de ses processeurs de bureau Alder Lake. Comme nous en parlions à l'époque, Intel a cherché à comparer son SKU phare avec le Core i9-11900K et le Ryzen 9 5950X. Sans surprise, les benchmarks préférés d'Intel ont montré le Core i9-12900K sous un jour favorable, le Core i9-12900K surclassant leRyzen 9 5950Xdans sept des neuf benchmarks de jeu.
Cependant, Intel a omis de nombreux détails sur la façon dont elle a testé les processeurs, qu'elle a ensuite publiés. Comme le montrent les diapositives ci-dessous, Intel a permis au Core i9-12900K de consommer 241 W à PL1, avec leRyzen 9 5950Xlimité à 105 W, également en PL1. En conséquence, le Core i9-12900K pouvait fonctionner à des vitesses d'horloge nettement plus élevées que leRyzen 9 5950Xce qui influencerait les résultats des tests de référence. Pour une raison quelconque, Intel n'a pas communiqué la consommation PL2 de ces deux processeurs.
De plus, Intel a testé le Core i9-12900K et le Ryzen 9 5950X dans des tests de référence.Ryzen 9 5950Xen utilisant Windows 11 Pro 22000.9, une version connue pour ses problèmes de performance avec les processeurs AMD Ryzen. Pour référence, Microsoft a corrigé le problème de mise en cache L3 pour les processeurs AMD Ryzen à la mi-octobre avec Windows 11 Build 22000.282.
En fin de compte, nous recommandons d'attendre l'arrivée de tests indépendants du Core i9-12900K plutôt que de se fier aux résultats d'Intel. Nous publierons nos évaluations des processeurs Alder Lake-S dans le courant du mois.
Source(s)
