Huawei P9 Lite
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix flash LED, f/2.0
Price comparison
Moyenne de 34 notes (à partir de 58 critiques)
Critiques pour le/la Huawei P9 Lite
Produit soigné. Huawei ajoute à sa gamme P9 l'élégant milieu de gamme P9 Lite. L'appareil de 5.2 pouces s'est avéré être dans notre test, le digne successeur du bestseller P8 Lite.
Source: Toptenreviews EN→FR Archive.org version
A sleek and capable budget phone, let down by a lacklustre camera and poor battery life
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/22/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Review Zat EN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/02/2016
Source: Laptop Media EN→FR Archive.org version
In a time when the market for wearable tech is ever growing, one’s ownership of a smart bracelet or watch is becoming a more common thing. However, the price is what draws away many users and they ask the fair question of whether the features of these devices are worth the investment. With the new offer combining a smartphone and a smart bracelet, Huawei is trying to make us think twice. The company has put together the stylish and powerful Huawei P9 lite and the smart bracelet.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/18/2016
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
The "diet" label usually comes with a warning: "does not replace an exercise routine." In similar fashion, the Huawei P9 lite has to do the work, it just can't cut back on the sugar and call it a day. And it does deliver. It has a sweet display, the build quality, chipset and battery life proved quite tasty as well. The camera is good if not great while the software is an acquired taste, which some of you may already have.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/08/2016
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
So while it might be a low calorie take on the P9, sometimes the skimmed option does everything that you want: which is exactly the point of the P9 Lite. Fair price, fair performance and more than fair design lead the way here, the big difference being the shedding of those dual Leica cameras to the rear.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/03/1999
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/23/2017
Notes: Note globale: 78% performances: 70% écran: 90% mobilité: 80% finition: 70%
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/03/2016
Notes: Note globale: 91% prix: 87% performances: 80% équipement: 80% écran: 100% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Android TV DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/13/2016
Notes: Note globale: 76% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Stiftung Warentest - Heft 11/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 10/01/2016
Notes: Note globale: 87% mobilité: 77%
Source: Ocaholic.ch DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/01/2016
Source: Technik Surfer DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/21/2016
Notes: Note globale: 78% prix: 80% performances: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Cyberbloc DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/05/2016
Notes: Note globale: 100%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/29/2016
Notes: Note globale: 79% prix: 90% performances: 93% équipement: 64% écran: 91% mobilité: 64%
Source: Notebooksbilliger Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/22/2016
Source: eTest DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/14/2016
Source: Smart Web DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/04/2016
Notes: Note globale: 84% équipement: 89% écran: 82%
Source: Connect - Heft 8/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2016
Notes: Note globale: 85%
Source: Technik Surfer - Heft 08/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2016
Notes: Note globale: 78%
Source: MobiFlip DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/19/2016
Notes: Note globale: 90%
Source: Computerbild - Heft 12/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 06/15/2016
Notes: Note globale: 87%
Source: Ubergismo Deutsch DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/06/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Android TV DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/04/2016
Notes: Note globale: 100% prix: 100% performances: 80% écran: 80% finition: 100%
Source: Allround-PC.com DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/03/2016
Source: Connect - Heft 7/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 06/01/2016
Notes: Note globale: 100%
Source: SFT - Heft 7/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 06/01/2016
Notes: Note globale: 93%
Source: Android TV DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/31/2016
Notes: Note globale: 100% prix: 100% performances: 80% écran: 80% finition: 100%
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/30/2016
Notes: Note globale: 78% équipement: 90% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/30/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: A1 Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/17/2016
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/13/2016
Notes: Note globale: 93% performances: 92% équipement: 96% écran: 93% mobilité: 98%
Source: Notebookinfo DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/12/2016
Notes: Note globale: 91% performances: 90% écran: 95% mobilité: 90% finition: 95% ergonomie: 90%
Source: Teltarif DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/12/2016
Notes: Note globale: 95% équipement: 93% finition: 95% ergonomie: 93%
Source: n-tv DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/12/2016
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/12/2016
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/11/2016
Notes: Note globale: 86% performances: 82% écran: 88% mobilité: 83%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/01/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Mi Mundo Gadget ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/03/2016
Source: Kelisto.es ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/27/2016
Source: Techné ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/30/2016
Source: Wintech PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/24/2016
Notes: Note globale: 83% performances: 80% équipement: 80%
Source: Aberto ate de Madrugada PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/04/2016
Source: Ridble IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/02/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/23/2017
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/13/2017
Source: Tutto App Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/03/2017
Source: Tutto App Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/17/2016
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/28/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Recensione.biz IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/24/2016
Notes: Note globale: 90%
Source: Komputerswiat PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/15/2018
Source: Teleguru PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/08/2017
Notes: Note globale: 70% performances: 70% écran: 70% mobilité: 60% finition: 50%
Source: Komorkomania PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/13/2016
Notes: Note globale: 90%
Source: PurePC PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/13/2016
Source: 90 Sekund PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/28/2016
Notes: Note globale: 62% performances: 60% équipement: 70% mobilité: 70% finition: 30%
Source: Chip Online TR TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/25/2016
Notes: Note globale: 79%
Source: Yamobi RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/17/2016
Source: Geeks.hu HU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/07/2016
Source: CNews.cz CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/17/2017
Source: Computerblog.ro →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/29/2016
Commentaire
ARM Mali-T830 MP2:
Carte graphique intégrée pour smartphones et tablettes. Dotée de deux clusters et prenant en charge les instructions OpenGL ES 3.2.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Kirin 650:
SoC ARM octo-core intégrant huit cœurs processeurs Cortex-A53. Quatre cœurs cadencés jusqu'à 1.7 GHz (dans une optique d'économie d'énergie) et les quatre autres jusqu'à 2 GHz (mode performance). Le SoC intègre par ailleurs une carte graphique ARM Mali-T830 MP2 et un modem LTE.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.20": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
84.93%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.