Helldivers 2 - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Jeu de tir en coopération.

Peu de temps après sa sortie, Helldivers 2 s'est hissé au sommet du classement Steam. C'est une raison suffisante pour que nous nous intéressions de plus près à la configuration matérielle requise pour ce titre prometteur.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 02/16/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Moniteur de jeu Philips Evnia 8000 41,5" UHD OLED

Nous réalisons actuellement nos tests de performance pour les jeux à l'aide de ces appareils. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur les spécifications à la fin de l'article.

Tech

Contrairement à son prédécesseur, qui se jouait toujours en vue de haut en bas, Helldivers 2 se déroule désormais à la troisième personne. Bien que le moteur du jeu soit encore confronté à quelques problèmes (par exemple, des performances médiocres sur les GPU AMD ; de nombreux utilisateurs ont signalé des crashs), Helldivers 2 est un excellent jeu, rien qu'au niveau visuel. Outre les textures du jeu, les effets flashy sont particulièrement impressionnants.

Sur le plan du gameplay, Helldivers 2 a également fait une excellente impression lors de notre brève session de jeu. La fluidité des mouvements, combinée à un excellent maniement des armes à feu, se traduit par des commandes agréables et faciles à prendre en main. Les didacticiels bien conçus aident également les joueurs à se familiariser rapidement avec le jeu. En termes de style (par exemple, la conception des monstres) et d'histoire, Helldivers 2 nous rappelle beaucoup le classique trash Starship Troopers.

Le développeur suédois Arrowhead Game Studios mérite des éloges pour son menu d'options étonnamment complet. L'onglet Affichage vous permet de modifier des paramètres tels que la résolution, l'échelle de rendu (avec option d'upscaling), le mode d'affichage et V-Sync. Dans l'onglet Graphiques, vous trouverez quatre préréglages pratiques qui modifient de nombreux paramètres de détail et de qualité. En revanche, la qualité des textures n'est pas affectée par les préréglages, ce qui signifie que vous devrez toujours l'ajuster manuellement. Selon les explications fournies, les quantités suivantes de VRAM sont recommandées pour chaque préréglage : 3 Go pour Low, 6 Go pour Medium, 8 Go pour High et 10 Go pour Ultra.

En revanche, il est fantastique de pouvoir modifier n'importe quel paramètre sans avoir à redémarrer le jeu. À notre avis, Helldivers 2 est un jeu d'une grande beauté à partir d'une configuration moyenne. La taille du téléchargement sur Steam est de 20 Go, mais le jeu occupe environ 70 Go d'espace de stockage après l'installation.

Référence

Le vaisseau du joueur est utilisé comme toile de fond pour nos benchmarks. Il sert de base d'opération et peut même être renommé par le joueur. À l'aide de CapFrameX, nous avons enregistré une séquence de 30 secondes dans laquelle le personnage du joueur court sur la passerelle de commandement (voir la vidéo). Les exigences matérielles du jeu sont relativement modérées, c'est-à-dire ni faibles ni particulièrement élevées.

▶ load Youtube video

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Les GPU intégrés ont du pain sur la planche dans Helldivers 2. Même la relativement rapide Radeon 780M ne peut atteindre que 40 images par seconde en 720p et avec les paramètres les plus bas. En passant à la Full HD, le jeu devient injouable à tous les niveaux de réglage. La situation est beaucoup plus confortable si vous disposez d'un GPU de milieu de gamme assez moderne ou mieux. Par exemple, une Radeon RX 7600S est déjà suffisante pour le préréglage Ultra.

Helldivers 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	215 (63.3^min, 164.2^P0.1, 180.2^P1) fps ∼100% 209 (66.4^min, 156.2^P0.1, 176.1^P1) fps ∼100% 204 (78.3^min, 155.9^P0.1, 168.2^P1) fps ∼100% 200 (82.7^min, 154.1^P0.1, 167.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	153.8 (3.59^min, 20.6^P0.1, 134.8^P1) fps ∼72% 149.3 (35^min, 117.3^P0.1, 127.8^P1) fps ∼71% 148.1 (72.1^min, 107.3^P0.1, 125.8^P1) fps ∼73% 147.4 (68^min, 119.4^P0.1, 127.7^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	136.7 (58.2^min, 107.7^P0.1, 113.6^P1) fps ∼64% 136.7 (54.6^min, 98.7^P0.1, 112.2^P1) fps ∼65% 136.1 (53.3^min, 101^P0.1, 112.5^P1) fps ∼67% 130.2 (50.3^min, 100.1^P0.1, 107.8^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	114.3 (41^min, 60.2^P0.1, 90.3^P1) fps ∼53% 109.5 (35.5^min, 59.1^P0.1, 87.2^P1) fps ∼52% 106.5 (44.6^min, 50.9^P0.1, 70.2^P1) fps ∼52% 106.4 (37.1^min, 45.1^P0.1, 77.5^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	129.5 (46.3^min, 88.3^P0.1, 102.7^P1) fps ∼60% 117.3 (41.8^min, 69.6^P0.1, 93^P1) fps ∼56% 107.5 (39.4^min, 69.2^P0.1, 86.8^P1) fps ∼53% 105.3 (38.4^min, 72.4^P0.1, 84.7^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	117.9 (50.8^min, 73.3^P0.1, 90.6^P1) fps ∼55% 92.9 (29.7^min, 47.2^P0.1, 77.8^P1) fps ∼44% 84.7 (45.2^min, 62.6^P0.1, 74.7^P1) fps ∼42% 82.3 (12^min, 47.4^P0.1, 68.6^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	106.5 (34.1^min, 54^P0.1, 84.7^P1) fps ∼50% 82.2 (41.6^min, 51.9^P0.1, 68.8^P1) fps ∼39% 74.4 (36.3^min, 48.3^P0.1, 63.4^P1) fps ∼36% 72.1 (47.9^min, 48.3^P0.1, 59.4^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	77.2 (13^min, 16^P0.1, 56.9^P1) fps ∼36% 64.4 (17.1^min, 18^P0.1, 50.9^P1) fps ∼31% 56 (14.5^min, 15^P0.1, 44.5^P1) fps ∼27% 54.3 (14.2^min, 14.6^P0.1, 44.1^P1) fps ∼27%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	23 (19.4^min, 19.7^P0.1, 20.4^P1) fps ∼11% 18.4 (6.65^min, 7.18^P0.1, 16.6^P1) fps ∼9% 17 (3.24^min, 5.61^P0.1, 15.5^P1) fps ∼8% 16.7 (14.3^min, 14.4^P0.1, 15^P1) fps ∼8%

QHD (2 560 x 1 440)

Helldivers 2 devient légèrement plus exigeant en QHD. La combinaison de 1440p et des paramètres maximum va nécessiter au moins une GeForce RTX 4050 (ou mieux encore, une RTX 4060).

Helldivers 2
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	162.4 (76.8^min, 137^P0.1, 147.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	122.5 (67^min, 108.8^P0.1, 113.5^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	105.5 (52.4^min, 85.2^P0.1, 96.4^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	96.8 (37.8^min, 51.5^P0.1, 65.2^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.2 (42.8^min, 46.8^P0.1, 68.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	54 (8.75^min, 13.8^P0.1, 47.5^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	44.5 (9.88^min, 18.2^P0.1, 24.2^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	36.7 (11.9^min, 12.9^P0.1, 28^P1) fps ∼23%

UHD (3 840 x 2 160)

Vous aurez besoin d'une carte graphique haut de gamme pour faire tourner le jeu en 4K. À cette résolution et avec le préréglage Ultra, une GeForce RTX 4070 ou plus est nécessaire pour obtenir un gameplay raisonnablement fluide, mais nous vous recommandons d'opter directement pour une RTX 4080.

Helldivers 2
3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	96.3 (78.7^min, 86.2^P0.1, 89.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	66.9 (41.6^min, 58.5^P0.1, 61.4^P1) fps ∼69%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	65.1 (57.7^min, 60^P0.1, 60.8^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	59.6 (36.2^min, 46^P0.1, 53^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40 (16.8^min, 21^P0.1, 32.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	29.6 (10.1^min, 11.6^P0.1, 16.3^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	18.8 (7.6^min, 8.38^P0.1, 10.1^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	17.8 (11.1^min, 12.3^P0.1, 13.5^P1) fps ∼18%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne sommes en mesure de fournir qu'une partie des résultats de l'analyse comparative au moment de la publication de cet article. D'autres cartes graphiques seront ajoutées ultérieurement.

Overview

Details of the test system

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	Mémoire
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	Mémoire
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilotes Nvidia	Pilotes AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.23	Adrenalin 24.1.1

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 196 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Helldivers 2 - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-02-16 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > Helldivers 2 (2024)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	228ⁿ³	212ⁿ³	207ⁿ³	210ⁿ³	211ⁿ³	137.5ⁿ³
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	211	203	198	196.8	153.7	82.7
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	215	209	204	200	162.4	96.3
7	AMD Radeon RX 7900 XT	153.8	149.3	148.1	147.4	122.5	65.1
10	AMD Radeon RX 6950 XT	211	174.1	157.5	155	112.3	59.9
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	141.75ⁿ²	140.25ⁿ²	139.7ⁿ²	135.7ⁿ²	114.05ⁿ²	66.9
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	214	202	199.1	196.7	165.8	99.4
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	225	189.6	169.2	167.4	129.7	75.7
15	AMD Radeon RX 7800 XT	213	193.2	172.3	164.9	123.7	68.5
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	112.45ⁿ²	109.95ⁿ²	105.2ⁿ²	106.4ⁿ³	96.8ⁿ³	59.6
30	AMD Radeon RX 6800	170	136.6	122.3	119.9	84.5	44.5
32	NVIDIA Titan RTX	188.3	143.6	127.9	125.3	90.9	51.3
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	208	156.5	137.5	134.1	97.7	45.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				112.4	82.7	47.9
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	128.15ⁿ²	115.65ⁿ²	105.9ⁿ³	103.5ⁿ³	75.2ⁿ³	38.7ⁿ²
42	AMD Radeon RX 6750 XT	147.4	119.2	105.2	102.9	70.8	36.5
44	AMD Radeon RX 6700 XT	142.8	114.6	101.9	99.5	68.1	35.2
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	126.2ⁿ²	100.95ⁿ²	90.25ⁿ²	93.2ⁿ³	66.6ⁿ³	37.6ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	168.2	129.8	117.1	115	82.7	42.6
Position	Modèle	< Prev Next >Helldivers 2
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
48	Intel Arc A770	121.9	94.9	91.4	90.1	69.2	39.8
50	AMD Radeon RX 7600	122.6	93.5	85	82.5	54.2	22.7
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	120.9ⁿ²	95.25ⁿ²	86.6ⁿ²	83.95ⁿ²	54	29.6
60	AMD Radeon RX 6650 XT	110.9	90.2	83.2	80.9	53.5	22.8
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	130	101	91.3	89.5	65.6	35.3
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	143.5	111	97	94.7	45.3	22.7
68	Intel Arc A750	108.5	88.1	82.2	81.2	60.7	32.1
78	NVIDIA Titan X Pascal	120.3	92.7	81.1	80.4	57.3	32.2
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	139.5	105.8	91.7	90.3	63.7	33.2
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	108.5	85.1	75.1	73.9	51.3	25.2
88*	AMD Radeon RX 7600M		52.5	45.5	44.9	32.4	17.8
92	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU				73.9	37.9	27.6
94	AMD Radeon RX 7600S	77.2	64.4	56	54.3	36.7	18.8
100	Intel Arc A580	96.5	77.2	72.7	71.6	53.7	29
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	124.5	92.5	79.5	77.8	54.1	26.6
102*	Intel Arc A770M				96.2	73.7	32.3
103	AMD Radeon RX 6600	93	73.5	67.4	66	42.9	17.6
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	97.5	77.1	67.7	66.2	46.1	22.9
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	89.6	70.2	62.1	61.1	39.6	18.8
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	93.1	68.8	58.7	57.3	39.3	19.3
Position	Modèle	< Prev Next >Helldivers 2
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
148	AMD Radeon RX 6500 XT	23.8	12.8	12.9	12.3
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	62.5	48.6	42.5	41.9	29.1	12.9
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	106.5	82.2	74.4	72.1	44.5	17.8
153*	Intel Arc A730M	79.6	62.4	57.8	55.9	36.9	17.9
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	82.7	61.6	52.6	51.6	35.3	18.1
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	48.8	37.4	29.7	29	20.8
170*	AMD Radeon 890M	41.6	31.9	30.1	26.8
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	62.5	47.5	44.4	33.4
181	AMD Radeon RX 6500M	43.4	32.8	24.5	12.1
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	58	24.3	20.8	16.8
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	39.2	30	27.5	27.2
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	50.4	19.4	18.8	17.4
209*	Intel Arc Graphics 140V	45.2	35	31.2	29.7
213*	Intel Arc Graphics 130V	33.4	25.6	23.5	22
215	Intel Arc A380	46.6	36.5	32.4	33.1
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	32.1	25	22.7	21.7
237*	Intel Arc A310	22.4	19.5	16.7	16.3
254*	AMD Radeon 880M	32	24.6	22.7	21.1
257*	AMD Radeon 780M	26.55ⁿ²	20.7ⁿ²	18.95ⁿ²	18.35ⁿ²	13.2
297*	AMD Radeon 760M	28.1	21.6	19.2	18.4
Position	Modèle	< Prev Next >Helldivers 2
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
333	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	22.6
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	15.5	11.2	9.8
440	Intel UHD Graphics 770	13.6	10
443*	AMD Radeon 740M	19.2	14.7	12.9	12.3

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.