Google a empêché les évaluateurs des Pixel 8, Pixel 8 Pro d'utiliser des benchmarks populaires pour tester la puce Tensor G3, les nouveaux propriétaires aussi

De manière tout à fait inhabituelle, il a été révélé à l'adresse que Google a bloqué les critiques du site que Google a bloqué les critiques du Pixel 8 et Pixel 8 Pro d'installer des benchmarks populaires, notamment Geekbench et 3D Mark. Geekbench est un benchmark populaire qui évalue les performances du CPU dans le silicium des smartphones, tandis que 3DMark est un benchmark qui évalue les performances du GPU d'une puce. L'exécution de tels tests de référence fait partie intégrante du processus d'évaluation et permet de formuler l'évaluation globale d'un appareil sur la base de données objectives et d'une analyse qualitative fondée sur l'utilisation en situation réelle.

L'article de Google sur le Tensor G3 a insisté sur le fait qu'il a été conçu dans une optique d'efficacité et d'intelligence artificielle plutôt que de performance pure et simple, ce qui montre clairement qu'il est parfaitement conscient de ses lacunes relatives en matière de performance. Si le blocage de l'accès aux tests via le Google Play Store a affecté la capacité de certains évaluateurs à exécuter les benchmarks, d'autres, avec un peu plus de connaissances techniques, ont pu contourner cette limitation en utilisant une méthode connue sous le nom de side-loading (chargement latéral). Par conséquent, Geekbench, 3DMark et d'autres résultats de référence pour le SoC Tensor G3 qui alimente les Pixel 8 et Pixel 8 Pro ont fait surface indépendamment. Ces résultats n'ont pas été flatteurs.

Dans le premier résultat de Geekbench 6 à faire surface pendant la période d'embargo, le Tensor G3 monté sur le Pixel 8 Pro a obtenu un score de 1760 en monocœur, tandis qu'il a atteint un score de 4442 dans le test multicœur. Ces résultats se comparent défavorablement à ceux du Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (qui sera bientôt remplacé par le Snapdragon 8 Gen 2, encore plus rapide et plus efficace) SD8G3), qui obtient un score de 2003 pour un seul cœur et de 5427 pour le test multicœur. Cet écart important s'explique par le fait que les deux puces utilisent des architectures de CPU basées sur Arm très similaires. En fait, le Tensor G3 bénéficie d'un cœur intermédiaire supplémentaire (9 cœurs au total contre 8 cœurs) et d'une meilleure architecture intermédiaire globale. En plus des deux cœurs Cortex-A715, Qualcomm a en fait opté pour deux cœurs Cortex-A710 légèrement plus anciens pour la rétrocompatibilité 32 bits - le Tensor G3 utilise exclusivement quatre cœurs Cortex-A715 plus récents.

La disparité des performances peut s'expliquer par le partenariat de Google avec Samsung, qui lui a donné la possibilité de développer des puces plus personnalisées, mais l'a également contraint à utiliser la technologie problématique du nœud 4 nm de Samsung ( ). Non seulement le nœud 4 nm de Samsung produit des puces beaucoup moins efficaces, mais il ne peut pas non plus égaler la densité de transistors du nœud N4P supérieur de TSMC utilisé pour fabriquer le Snapdragon 8 Gen 2. Des lacunes similaires en matière de performancesles premiers résultats de 3D Mark Wild Life Stress testant le GPU Arm Mali-G715 du Tensor G3, qui ont également fait surface pendant la période d'embargo, malgré les efforts de Google pour les bloquer, révèlent des lacunes similaires en matière de performances. Des tests d'efficacité ont également été menés récemment, montrant que le Tensor G3 de se situe loin dans la liste des processeurs les plus efficaceset plus comparable à des puces plus anciennes comme le Snapdragon 888.

Il n'est pas rare, lors de la phase de lancement d'un smartphone majeur, que les segments des médias sociaux axés sur la technologie s'illuminent de résultats de tests, même pendant la période d'embargo, ce qui suggère que les tactiques très inhabituelles de Google ont été efficaces, du moins dans une certaine mesure. Des tactiques que Google semble déterminé à poursuivre, semble-t-il. Dans une démarche peut-être encore plus extraordinaire, Google a étendu le blocage aux nouveaux propriétaires des Pixel 8 et Pixel 8 Pro, les empêchant également d'installer des benchmarks. Comme mentionné précédemment, cela n'empêchera pas les utilisateurs de mettre les apps en sideloading, mais cela contribuera sans aucun doute à atténuer la propagation plus large des informations concernant les points d'interrogation sur les performances et l'efficacité qui pèsent sur les Pixel 8 et Pixel 8 Pro.

Les fans du Pixel soutiendront à juste titre que les smartphones n'ont pas nécessairement besoin d'avoir les performances les plus franches pour être utilisables. Cependant, les performances du Tensor G3 le placent davantage dans la lignée des smartphones dont le prix se situe dans le segment milieu de gamme du marché - et non dans le marché haut de gamme dominé par Apple et Samsung qui vendent des téléphones phares à des prix similaires avec des puces plus rapides, plus efficaces et possédant même une accélération AI/ML plus rapide basée sur le matériel. Bien entendu, les points forts de Google restent son leadership en matière de fonctions d'IA basées sur des logiciels, ses excellents appareils photo, son design haut de gamme et sa qualité de fabrication, sur lesquels Google fait manifestement tout ce qui est en son pouvoir pour que les utilisateurs restent concentrés.

Cependant, le fait d'empêcher les critiques et les utilisateurs ordinaires de télécharger et d'installer des applications d'analyse comparative populaires laisse penser que l'entreprise n'est pas prête à défendre les affirmations marketing qu'elle a faites au sujet du Tensor G3. Sinon, elle n'essaierait pas d'empêcher les critiques et les utilisateurs de tester eux-mêmes ces affirmations.

Achetez le Google Pixel 8 Pro 128 Go groupé pour une durée limitée avec une Pixel Watch 2 pour seulement 999 $ sur Amazon.