God of War Ragnarök - Test de performance pour PC portables et de bureau

Le retour de Kratos.

Près de trois ans après son prédécesseur, God of War Ragnarök s'apprête à sortir sur PC. Bien que de nombreux joueurs soient frustrés par la nécessité d'utiliser le PSN, la technologie et les exigences du système sont tout à fait impressionnantes. Nous avons créé de nombreux benchmarks pour cet article.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 09/24/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Moniteur de jeu Philips Evnia 4K 329M1RV

soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Nous avons effectué nos tests de jeu sur ces appareils. En cliquant sur les différentes images, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur les spécifications des appareils à la fin de l'article.

Tech

Contrairement à la sortie en 2022 de God of Warqui a reçu la note globale "Extrêmement bon" sur Steam, la suite a actuellement une note "mitigée". La raison principale en est la nécessité d'avoir un compte PlayStation Network, ce que beaucoup trouvent frustrant pour un titre solo sur PC.

God of War Ragnarök offre une expérience de jeu de grande qualité. Il en va de même pour les graphismes : comme pour son prédécesseur, les développeurs ont créé des paysages atmosphériques et détaillés qui prennent vie à l'écran. Les joueurs trouveront également de nombreuses options dans le menu des paramètres. Dans la section Affichage de l'onglet Graphiques, les utilisateurs peuvent modifier le format d'image, activer ou désactiver V-Sync, définir une limite de fréquence d'images et ajuster la réduction de la latence, ainsi qu'activer ou désactiver Frame Generation. En outre, le mode image n'offre que la résolution native sans upscaling en plein écran.

Nous continuons avec les fonctionnalités modernes de mise à l'échelle. God of War Ragnarök prend en charge toute la gamme des DLSS, FSR et XeSS sur plusieurs niveaux de qualité. Il existe également quatre préréglages qui affectent près de dix paramètres. Un affichage de l'utilisation de la VRAM peut vous aider à trouver le niveau optimal. Les options restantes concernent principalement la caméra et sont donc moins pertinentes pour les amateurs de graphisme.

En haut : toutes les personnalisations sont appliquées sans qu'il soit nécessaire de redémarrer. Le processus de compilation des shaders, familier à de nombreux jeux, prend entre quelques secondes et quelques minutes au premier lancement, en fonction du système ou de la carte graphique. Les temps de chargement sont également raisonnables. En revanche, la taille du jeu est assez conséquente. Alors que le téléchargement est d'environ 100 Go, il nécessite plus de 170 Go sur le périphérique de stockage. Nous n'avons pas rencontré de crash ou d'erreur graphique lors de nos tests.

Référence

Pour les benchmarks, nous nous concentrons sur le tout début du jeu, où les deux personnages principaux traversent un paysage enneigé sur un traîneau à chiens (voir la vidéo). L'outil CapFrameX est utilisé pour enregistrer le taux de rafraîchissement pendant un peu moins d'une minute. D'après notre expérience, le jeu peut être apprécié de manière adéquate à une fréquence d'images moyenne de 40 FPS.

▶ load Youtube video

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Les puces graphiques Intel ne semblent pas fonctionner correctement avec God of War Ragnarök. L'iGPU Arc 8qui est généralement équivalente ou même supérieure à la Radeon 780Ma beaucoup de mal dans ce cas et ne peut pas faire tourner le jeu de manière fluide, quelle que soit la résolution ou les paramètres. Avec une Radeon 780M, vous pouvez obtenir au moins 1 280 x 720 pixels avec le préréglage Bas (environ 35 FPS). Pour les jeux en Full HD, il est recommandé d'utiliser un GPU dédié de milieu de gamme. La GeForce RTX 4050 peut gérer 1 920 x 1 080 pixels au préréglage Ultra avec plus de 60 FPS, ce qui indique des exigences système modérées.

God of War Ragnarök
1920x1080 Low Preset AA:T 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	294 (208^min, 231^P0.1, 251^P1) fps ∼100% 260 (178.2^min, 209^P0.1, 225^P1) fps ∼100% 230 (176.9^min, 192.2^P0.1, 205^P1) fps ∼100% 214 (167.9^min, 179.4^P0.1, 189.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	225 (139.3^min, 163.8^P0.1, 179^P1) fps ∼77% 219 (135.7^min, 159.3^P0.1, 172.7^P1) fps ∼84% 195.7 (132.7^min, 142.8^P0.1, 157.3^P1) fps ∼85% 182.9 (117.7^min, 127.5^P0.1, 147.4^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	225 (50^min, 156^P0.1, 181.3^P1) fps ∼77% 201 (138^min, 154^P0.1, 167.7^P1) fps ∼77% 177.7 (105.3^min, 139.4^P0.1, 152.4^P1) fps ∼77% 163.3 (116.1^min, 131.4^P0.1, 141.5^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	180.1 (45.1^min, 114.6^P0.1, 141.1^P1) fps ∼61% 153.1 (66.7^min, 105.1^P0.1, 124^P1) fps ∼59% 140.4 (59.7^min, 88.7^P0.1, 113.3^P1) fps ∼61% 126.8 (74.9^min, 88.9^P0.1, 103.9^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	147.7 (96.2^min, 108.4^P0.1, 122.7^P1) fps ∼50% 123 (95^min, 100.1^P0.1, 106.9^P1) fps ∼47% 110.9 (84.4^min, 91.4^P0.1, 96.9^P1) fps ∼48% 101.1 (82.8^min, 85.7^P0.1, 89.8^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	118.7 (77.6^min, 96.8^P0.1, 104.2^P1) fps ∼40% 97 (79.1^min, 83.3^P0.1, 87.2^P1) fps ∼37% 85 (73.8^min, 75.5^P0.1, 78.1^P1) fps ∼37% 78.9 (66.5^min, 69^P0.1, 71.4^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	83.8 (46.4^min, 49.6^P0.1, 58.8^P1) fps ∼29% 82.3 (47.3^min, 52^P0.1, 57.2^P1) fps ∼32% 72.7 (37.4^min, 46.3^P0.1, 52.7^P1) fps ∼32% 67.2 (40.2^min, 42.5^P0.1, 50.1^P1) fps ∼31%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	25.4 (10.4^min, 11.9^P0.1, 21.2^P1) fps ∼9% 25.2 (13.4^min, 14.1^P0.1, 21.3^P1) fps ∼10% 21.6 (12.3^min, 16.1^P0.1, 18.5^P1) fps ∼9% 19.1 (5.31^min, 10.3^P0.1, 15.8^P1) fps ∼9%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	10.6 (7.47^min, 7.47^P0.1, 7.7^P1) fps ∼4% 10.4 (7.69^min, 7.76^P0.1, 7.86^P1) fps ∼4% 10.1 (7.34^min, 7.4^P0.1, 7.53^P1) fps ∼4% 10 (6.78^min, 6.8^P0.1, 6.95^P1) fps ∼5%

QHD (2 560 x 1 440)

Même dans la gamme QHD, une carte graphique haut de gamme n'est pas nécessaire. La carte GeForce RTX 4050 mentionnée ci-dessus dépasse la barre des 40 FPS en fonctionnant à 2 560 x 1 440 pixels avec le maximum de détails.

God of War Ragnarök
2560x1440 Ultra Preset AA:T 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	166.4 (141.7^min, 146^P0.1, 152.3^P1) fps ∼100% 216 (161.8^min, 179.2^P0.1, 192.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	140.1 (106.3^min, 112.2^P0.1, 119.4^P1) fps ∼84% 177.9 (126.3^min, 133.7^P0.1, 146.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	123.1 (79.1^min, 97.7^P0.1, 108.3^P1) fps ∼74% 166 (112.6^min, 128.3^P0.1, 144^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	94.8 (50.5^min, 66.4^P0.1, 79.9^P1) fps ∼57% 129.7 (67.1^min, 86.5^P0.1, 106.1^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	74 (57^min, 62.5^P0.1, 66.5^P1) fps ∼44% 102.5 (83.4^min, 84.8^P0.1, 90.6^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	58 (51.8^min, 53.1^P0.1, 54^P1) fps ∼35% 80.2 (65.6^min, 71.1^P0.1, 73.5^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	49 (31.8^min, 34^P0.1, 37^P1) fps ∼29% 68.4 (43.6^min, 44.9^P0.1, 49.5^P1) fps ∼32%

UHD (3 840 x 2 160)

Comme c'est souvent le cas, les écrans 4K peuvent être très exigeants. Pour une résolution de 3 840 x 2 160 pixels (sans upscaling) en mode Ultra, nous recommandons au moins une GeForce RTX 4070. Cependant, si vous activez DLSS en mode Qualité, une RTX 4050 sera suffisante.

God of War Ragnarök
3840x2160 Ultra Preset AA:T 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.8 (77.6^min, 89.2^P0.1, 94^P1) fps ∼100% 146.5 (120.6^min, 129.1^P0.1, 134.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	86.1 (51.4^min, 74.2^P0.1, 77.5^P1) fps ∼85% 117.4 (91.9^min, 96.5^P0.1, 101.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	73.5 (55.8^min, 63.5^P0.1, 67.5^P1) fps ∼73% 109.6 (67.3^min, 93.4^P0.1, 99.4^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	56.2 (41.6^min, 46.5^P0.1, 50.3^P1) fps ∼56% 83.7 (21.4^min, 52.8^P0.1, 71.8^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	43 (38.2^min, 38.3^P0.1, 39.9^P1) fps ∼43% 63.3 (53.1^min, 54.6^P0.1, 57.6^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	33.9 (30.9^min, 31^P0.1, 31.7^P1) fps ∼34% 50.5 (45^min, 45.3^P0.1, 47.2^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	21.2 (16^min, 17.5^P0.1, 18.3^P1) fps ∼21% 41.3 (29.6^min, 30.3^P0.1, 32.3^P1) fps ∼28%

Overview

Test system details

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 Go LPDDR5-6400

PC tour	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD	Pilote Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	561.09	24.8.1	101.6078

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 357 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 471132 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > God of War Ragnarök - Test de performance pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-09-24 (Update: 2024-09-25)

Position	Modèle	< Prev Next > God of War Ragnarök (2024)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset TAA	Moyen 1920x1080 Medium Preset TAA	Élevé 1920x1080 High Preset TAA	Ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS	QHD FSR 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	307	289	277	263	262		225	193.5		139.6
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	294	260	230	214	216		166.4	146.5		100.8
7	AMD Radeon RX 7900 XT	225	219	195.7	182.9		177.9	140.1		117.4	86.1
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	225	201	177.7	163.3	166	138	125.1ⁿ²	109.6	113.9	78.15ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	221	190.2	171.6	159.8	165		125.6	108.9		74.6
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	180.1	153.1	140.4	126.8	129.7		94.8	83.7		56.2
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	180	151.5	133.9	124.8	129.8		96	81.8		56.8
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	155.15ⁿ²	123ⁿ³	110.9ⁿ³	101.1ⁿ³	102.5		73.6ⁿ²	53.35ⁿ²		31.3ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				95.8			73.7	63.5		45.2
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	161.6	132.8	114.6	105.4	111.4		78.8	68.4		44.9
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	118.7	99.9ⁿ²	86.5ⁿ²	79.55ⁿ²	80.2		58	50.5		33.9
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	120.1	105.5	90.8	52.1			5.8
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	100.2	84.1	73.4	67.9	71.3		51.3	44		28.9
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	72.6	59.1	49.4	44.9			31.8
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	83.8	82.3	72.7	67.2	68.4		49	41.3		21.2
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	55.5	7
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	10.6	10.4	10.1	10
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	43.6	34.2	31.7	27.4
209*	Intel Arc Graphics 140V	25.8	25.7	21.9	20.6
Position	Modèle	< Prev Next >God of War Ragnarök
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD DLSS	QHD FSR	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
213*	Intel Arc Graphics 130V	18.7	18.5	16.2	15.7
257*	AMD Radeon 780M	25.4	25.2	21.6	19.1
443*	AMD Radeon 740M	19.9	14.3	11.9	10.5
604*	AMD Radeon 610M	10.1	8

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.