Final Fantasy XVI - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Ce n'est pas pour les personnes qui ont le cœur fragile.

Près d'un an après la sortie du jeu sur PS5, Square Enix a lancé le très acclamé Final Fantasy XVI sur PC. Nous avons examiné les exigences de la carte graphique pour différentes résolutions et configurations.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 10/06/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Moniteur de jeu Philips Evnia 4K 329M1RV

soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Nous avons effectué nos tests de jeu sur ces appareils. En cliquant sur les différentes images, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur les spécifications des appareils à la fin de l'article.

Tech

Final Fantasy XVI (score Metacritic PS5 : 8.4 ou 87), qui a été bien accueilli par les joueurs et la presse, fait maintenant ses débuts sur PC. À l'instar de Dragon's Dogma 2, un autre jeu de 2024 au thème comparable, les graphismes sont corrects, voire bons, mais pas de premier ordre. Par exemple, de nombreuses textures pourraient bénéficier d'une plus grande netteté, même avec les paramètres de qualité les plus élevés. D'un autre côté, le RPG se targue d'effets étonnants (sorts, etc.).

Sur le plan de l'ambiance, le titre ne souffre d'aucune critique. L'ouverture passionnante et dynamique vous plonge rapidement dans le jeu et son univers. Il est clair que les développeurs ont consacré beaucoup d'efforts à la narration et à la mise en scène de Final Fantasy XVI. Le tout est renforcé par un système de combat bien exécuté, très fluide, qui rend le jeu particulièrement agréable.

Sur le plan technique, cependant, Square Enix pourrait encore s'améliorer. Lors des séquences vidéo, quel que soit le matériel utilisé, nous avons constaté des bégaiements frustrants. De plus, la compilation des shaders peut prendre plusieurs minutes lors du premier lancement du jeu, même sur les systèmes les plus performants (bien que les autres temps de chargement soient agréablement courts).

Nous soupçonnons également que les paramètres d'upscaling sélectionnés ne sont pas toujours appliqués correctement. En outre, le jeu n'est pas vraiment compact - FinalFantasy XVI occupe près de 130 Go d'espace de stockage, ce qui n'est pas rien.

En revanche, les nombreuses options graphiques (voir les captures d'écran) ne tarissent pas d'éloges. En plus des quatre préréglages, le jeu prend en charge différentes techniques d'upscaling. Comme on peut s'y attendre pour un titre moderne, DLSS, FSR et XeSS sont pris en charge (la génération d'images est disponible sur demande). Cependant, la Super Résolution est automatiquement activée dans les préréglages, ce qui laisse présager des exigences élevées pour le système. La limite de FPS intégrée peut également être réglée entre 30 et 240. Des textes explicatifs utiles clarifient les différents réglages, et un autre aspect positif est que les changements sont appliqués sans qu'il soit nécessaire de redémarrer l'ordinateur.

Repère

Contrairement à Final Fantasy XV, le dernier opus ne comprend pas de benchmark intégré, nous avons donc dû recourir à une séquence manuelle pour tester les performances. Après avoir terminé la mission de tutorat et l'entraînement au combat, le personnage principal est libre d'explorer un environnement semblable à un château. À l'aide de l'outil CapFrameX, nous avons enregistré un itinéraire fixe pendant environ 20 secondes. Vous pouvez voir la séquence exacte dans la vidéo suivante. D'après notre expérience, le jeu est jouable à partir d'une moyenne de 40 FPS.

▶ load Youtube video

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Final Fantasy XVI est généralement trop exigeant pour les processeurs graphiques intégrés (iGPU). Des options encore plus puissantes, telles que la Radeon 780M ou l'Intel Arc 8 (sur lequel nous avons constaté des plantages), peinent à faire tourner le jeu de manière fluide à une résolution de 1 280 x 720 pixels avec des paramètres de détail minimaux. Pour obtenir une expérience satisfaisante en Full HD, il est recommandé d'utiliser un GPU dédié de milieu de gamme. Par exemple, une GeForce RTX 4050 peut gérer une résolution de 1 920 x 1 080 pixels avec des paramètres élevés et plus de 40 FPS. Pour les paramètres Ultra, une RTX 4060 ou plus est conseillée.

Final Fantasy XVI
1920x1080 Low Preset (Super Resolution off) 1920x1080 Medium Preset (Super Resolution off) 1920x1080 High Preset (Super Resolution off) 1920x1080 Ultra Preset (Super Resolution off)
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	152.1 (68.2^min, 85.4^P0.1, 110^P1) fps ∼100% 148.4 (69.2^min, 85^P0.1, 108.4^P1) fps ∼100% 129.3 (62.4^min, 70.6^P0.1, 95.8^P1) fps ∼100% 115.7 (55.5^min, 68.5^P0.1, 88.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	138.3 (60.3^min, 71^P0.1, 98.5^P1) fps ∼91% 130.8 (54.6^min, 74.1^P0.1, 93.8^P1) fps ∼88% 115.7 (60.7^min, 68.9^P0.1, 83.9^P1) fps ∼89% 103.3 (61^min, 64.3^P0.1, 75.1^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	129.7 (47.3^min, 58.7^P0.1, 89.3^P1) fps ∼85% 123.4 (53.7^min, 69.4^P0.1, 88.5^P1) fps ∼83% 109.4 (59.3^min, 63.8^P0.1, 76.1^P1) fps ∼85% 98.5 (49.7^min, 53.2^P0.1, 72.3^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	102.4 (46.7^min, 50^P0.1, 63.7^P1) fps ∼67% 94.6 (34.9^min, 38^P0.1, 60.7^P1) fps ∼64% 89.5 (42.4^min, 47.4^P0.1, 61.8^P1) fps ∼69% 80.3 (31.3^min, 41.1^P0.1, 51.9^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	73.8 (38.6^min, 39.7^P0.1, 49.2^P1) fps ∼49% 70.8 (33.6^min, 37.7^P0.1, 48^P1) fps ∼48% 61.8 (32^min, 33.9^P0.1, 43^P1) fps ∼48% 55.4 (32.5^min, 33^P0.1, 40.1^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.7 (27^min, 31.7^P0.1, 45.1^P1) fps ∼43% 61.7 (31.8^min, 37^P0.1, 44.5^P1) fps ∼42% 53.8 (29.3^min, 31.3^P0.1, 38.4^P1) fps ∼42% 48.8 (26.6^min, 31.3^P0.1, 34.7^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	54.4 (20.6^min, 24^P0.1, 38^P1) fps ∼36% 49 (24^min, 25.5^P0.1, 32.8^P1) fps ∼33% 42.3 (13.4^min, 17.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼33% 39 (9.92^min, 14.9^P0.1, 23.7^P1) fps ∼34%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	20.3 (12.9^min, 13^P0.1, 14.2^P1) fps ∼13% 19.1 (10.7^min, 11.2^P0.1, 12.7^P1) fps ∼13% 16.1 (11.2^min, 11.2^P0.1, 11.6^P1) fps ∼12% 15.4 (8.76^min, 9.43^P0.1, 10.9^P1) fps ∼13%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	15.5 (5.83^min, 6.68^P0.1, 10.6^P1) fps ∼10% 15.1 (9.81^min, 9.89^P0.1, 10.8^P1) fps ∼10% 13 (3.86^min, 4.29^P0.1, 9.25^P1) fps ∼10% 11.5 (6.4^min, 6.41^P0.1, 8.33^P1) fps ∼10%

QHD (2 560 x 1 440)

A GeForce RTX 4070 ou supérieure doit être installée, avec une résolution de 2 560 x 1 440 pixels et un maximum de détails. Cependant, avec DLSS réglé sur Qualité, une RTX 4060 est suffisante.

Final Fantasy XVI
2560x1440 Ultra Preset (Super Resolution off) 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	85.2 (45.9^min, 55.6^P0.1, 66.1^P1) fps ∼100% 115.2 (61.6^min, 66^P0.1, 86.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.7 (47.7^min, 54.9^P0.1, 59.7^P1) fps ∼94% 99.3 (58.5^min, 63.1^P0.1, 71.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	69.6 (39.9^min, 42.9^P0.1, 52.3^P1) fps ∼82% 97.1 (46.9^min, 55.1^P0.1, 68.9^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	58.5 (35.5^min, 37.1^P0.1, 41.3^P1) fps ∼69% 80.7 (43.2^min, 47.8^P0.1, 54.4^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40 (24.2^min, 25.8^P0.1, 29.5^P1) fps ∼47% 55.6 (29.9^min, 34.4^P0.1, 40.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	34.4 (22.2^min, 22.8^P0.1, 26.3^P1) fps ∼40% 47.9 (10.5^min, 10.6^P0.1, 33.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (14.2^min, 14.6^P0.1, 17.7^P1) fps ∼31% 37.5 (16.7^min, 17.5^P0.1, 24.1^P1) fps ∼33%

UHD (3 840 x 2 160)

La plupart des GPU d'ordinateurs portables ont du mal à gérer les écrans 4K. La RTX 4090 de GeForce est actuellement le seul GPU capable de prendre en charge 3 840 x 2 160 pixels avec le préréglage Ultra. En attendant, vous pouvez obtenir un upscaling de qualité avec une RTX 4080 ou plus.

Final Fantasy XVI
3840x2160 Ultra Preset (Super Resolution off) 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	50.8 (33.5^min, 38^P0.1, 41.4^P1) fps ∼100% 74.5 (44.4^min, 49.2^P0.1, 57^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	47.1 (33.1^min, 35.2^P0.1, 37.5^P1) fps ∼93% 66.8 (46^min, 47.9^P0.1, 51.7^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	40.1 (27.1^min, 28.3^P0.1, 32.5^P1) fps ∼79% 59.9 (34.7^min, 40.2^P0.1, 45.5^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	32.4 (22.8^min, 23.5^P0.1, 25.5^P1) fps ∼64% 49.8 (30.6^min, 32.7^P0.1, 35.5^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	21.1 (6.8^min, 7.38^P0.1, 14.4^P1) fps ∼42% 29.8 (11^min, 11^P0.1, 21.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	17.9 (12.9^min, 13^P0.1, 14.4^P1) fps ∼35% 27.6 (10.1^min, 12.9^P0.1, 19.7^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	11.6 (7.13^min, 7.24^P0.1, 8.05^P1) fps ∼23% 14.9 (6.58^min, 6.71^P0.1, 9.34^P1) fps ∼20%

Note

Comme les tests de jeux prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des restrictions d'installation et d'activation, nous ne pouvons fournir qu'une sélection de points de référence pour la publication des articles. D'autres cartes graphiques seront testées et incluses ultérieurement.

Overview

Test system details

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 Go LPDDR5-6400

PC tour	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD	Pilote Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	565.90	24.9.1	101.6079

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 356 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Final Fantasy XVI - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-10- 6 (Update: 2024-10- 7)

Position	Modèle	< Prev Next > Final Fantasy XVI (2024)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset (Super Resolution off)	Moyen 1920x1080 Medium Preset (Super Resolution off)	Élevé 1920x1080 High Preset (Super Resolution off)	Ultra 1920x1080 Ultra Preset (Super Resolution off)	QHD DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS	QHD FSR 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Ultra Preset (Super Resolution off)	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 Ultra Preset (Super Resolution off)
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	181.3	178.6	156.1	144.7	141.3		107.3	94.8		67.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	152.1	148.4	129.3	115.7	115.2		85.2	74.5		50.8
7	AMD Radeon RX 7900 XT	138.3	130.8	115.7	103.3		99.3	79.7		66.8	47.1
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	129.7	123.4	109.4	98.5	97.1	91.6	70.4ⁿ²	59.9	77.5	40.1
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	125.8	123.8	107.6	97.7	95.5		70.2	60.7		41.8
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	102.4	94.6	89.5	80.3	80.7		58.5	49.8		32.4
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	101.6	99.1	85.8	78.5	71.7		56	40.2		30.8
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	75.1ⁿ²	70.8ⁿ³	61.8ⁿ³	55.4ⁿ³	56.95ⁿ²		40ⁿ³	25.8ⁿ²		20.5ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				61.5			43.2			24.6
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	79.9	80.2	69.1	62.5	55.2		41.4	26.7		21
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	64.7	62.85ⁿ²	54.3ⁿ²	49.6ⁿ²	47.9		34.4	27.6		17.9
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	62.1	59.9	53.3	54.4		13.2	48.7		10.3	23
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	58.9	58.3	48.3	44.3	43.9		30.7
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	42.8	42.5	36.1	32.5
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	54.4	49	42.3	39	37.5		26.5	14.9		11.6
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	31.7	30.7	26.7	23.2
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	20.3	19.1	16.1	15.4
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	17.4	16.4	15	14.1
209*	Intel Arc Graphics 140V	20.5	20	16.5	14.8
Position	Modèle	< Prev Next >Final Fantasy XVI
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD DLSS	QHD FSR	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
213*	Intel Arc Graphics 130V	14.7	13.6	11.7	11.5
257*	AMD Radeon 780M	15.5	15.1	13	11.5
443*	AMD Radeon 740M	10.1	9.63	8.89	7.82
604*	AMD Radeon 610M	6.28

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.