Exynos 2200 vs Snapdragon 8 Gen 1 vs A15 Bionic : Les tests GPU sonnent le glas du Xclipse 920 basé sur RDNA 2
Le nouvel Exynos 2200 de Samsung et son GPU Xclipse 920 basé sur RDNA 2 ont été soumis à de multiples tests avec des résultats généralement décevants. La semaine dernière, nous avons rapporté un ensemble de résultats de tests qui indiquaient une baisse de l'efficacité du CPU. La même série de tests a également comparé le Xclipse 920 au GPU Adreno 730 sur le Snapdragon 8 Gen 1 et le Apple A15 Bionic.
Tout comme dans les tests de performance du CPU, l'Exynos 2200 est le pire du trio dans le test GFXBench 3.1 du GPU. Le Xclipse 920 ne parvient qu'à atteindre 141 fps. Bien que ce soit une solide amélioration de 30% par rapport à l Exynos 2100il n'est toujours pas à la hauteur de l'Adreno 730 et du A15 Bionicces deux derniers enregistrent des taux de rafraîchissement de 175 fps et 180 fps. Cela montre notamment que Qualcomm a presque comblé l'écart entre les GPU et Apple.
Les performances de l'Exynos 2200 sont assez décevantes, mais il consomme également plus d'énergie que ses deux rivaux, avec 8,9 W contre 8,5 W pour la puce Qualcomm et 7,9 W pour l'A15 test GPU similaire qui met en évidence le Snapdragon 865 comme une puce particulièrement efficace, même si elle n'a pas la puissance brute des SoCs phares les plus récents.
Ces chiffres se retrouvent dans le test WildLife Extreme de 3DMark, où l'Exynos 2200 est également le moins performant et le moins efficace des trois. Le A15 Bionic de Apple est également en tête du peloton. Pour ce qui est du GPU, l'Exynos 2200 et le Snapdragon 8 Gen 1 sont tous deux plus efficaces que leurs prédécesseurs immédiats.
Source(s)
