Exynos 2200 vs Snapdragon 8 Gen 1 : les tests d'efficacité indiquent un déclassement générationnel du CPU
La semaine dernière, le Samsung Galaxy S22 Ultra équipé de l'Exynos 2200 a été mis à l'épreuve dans un test d'impact Genshin, et a donné des performances généralement moins bonnes que celles du Snapdragon 8 Gen 1 sur le Motorola Edge X30 sur le Edge X30 de Motorola. L'Exynos 2200 a également été soumis à une série de tests de référence, afin d'évaluer son efficacité par rapport au Snapdragon 8 Gen 1.
Le premier test mesure l'efficacité des plus gros cœurs sur la plupart des SoC actuels Android Comme l'ont révélé les tests précédentsl'Exynos 2200 reste le chipset le plus conservateur par conception - une vitesse d'horloge inférieure à 2,8 GHz - et son cœur Cortex-X2 consomme 3,78 W contre 4,0 W pour le Snapdragon 8 Gen 1. Cependant, cela ne compte pas au bout du compte, car le Snapdragon 8 Gen 1 le surpasse et affiche de meilleurs chiffres d'efficacité. Maintenir une faible consommation d'énergie n'a de sens que si les performances restent compétitives, et l'Exynos 2200 n'y parvient pas avec des performances de pointe inférieures de 10 %.
Il est intéressant de noter que l'on peut maintenant confirmer que le Cortex-X2 est moins efficace que le Cortex-X1 sur le Snapdragon 888. Bien que les nouveaux cœurs produisent plus de puissance par GHz, ils sont toujours devancés par les anciens cœurs. La puce Tensor de Google est une anomalie, ses cœurs Cortex-X1 étant en retard sur ceux de l Exynos 2100 et Snapdragon 888. D'après les résultats des tests, le Snapdragon 865 semble être la meilleure option de la liste, car il trouve un bon équilibre entre performances de pointe et efficacité.
En ce qui concerne les performances des cœurs intermédiaires de l'A710, l'Exynos 2200 prend le dessus sur le Snapdragon 8 Gen 1, avec des performances et une efficacité légèrement supérieures. Il semble que la mise en œuvre de Samsung soit nettement meilleure. Le testeur doit encore fournir des chiffres sur les performances des cœurs A510, mais nous ne manquerons pas de vous tenir informés à ce sujet.
Source(s)
