Examen du moniteur portable Dell C1422H de 14 pouces : Léger et basique, sans extras
Les moniteurs portables sont de plus en plus courants, au point qu'il existe même des modèles destinés aux joueurs, comme le 17,3 pouces Asus ROG Strix XG17AHPE ou le 15,6 pouces MSI Optix MAG162V. Le Dell C1422H de 14 pouces est une option plus simple et plus basique destinée aux utilisateurs de bureau et aux scénarios d'utilisation générale. Le fabricant nous a envoyé un échantillon pour nos tests et impressions.
Le C1422H présente quelques avantages notables qui font défaut à la plupart des autres moniteurs portables de type bureautique. Les temps de réponse noir-blanc et gris-gris, par exemple, sont sensiblement plus rapides sur le Dell pour des images fantômes moins perceptibles. Le moniteur prend également en charge le passage de charge USB-C jusqu'à 65 W, ce qui signifie que vous pouvez brancher une source d'alimentation externe et le PC hôte simultanément pour charger le PC hôte. Alternativement, le moniteur peut être alimenté uniquement par le PC hôte si vous le souhaitez. Les deux ports USB-C du Dell ont des caractéristiques identiques, ce qui signifie que vous n'avez pas besoin de vous rappeler quel port est destiné à l'alimentation et quel autre est destiné aux données
La reproduction des couleurs est assez bonne pour un moniteur portable, à près de 95 % de sRGB. Certaines alternatives économiques comme le GMK KD3 ou leAuzai ME16Z01 ont des couleurs beaucoup moins profondes et une précision des couleurs moins bonne que notre Dell.
Les inconvénients à garder à l'esprit sont la qualité de fabrication fragile et la présence d'une modulation de largeur d'impulsion sur les niveaux de luminosité inférieurs. Contrairement au GMK KD1 ou au Lenovo ThinkVision m14tle moniteur Dell n'a pas de verre renforcé d'un bord à l'autre et l'appareil se plie et se tord plus facilement. En revanche, l'écran mat réduit considérablement les reflets, ce qui peut s'avérer utile pour travailler en extérieur
Il est intéressant de noter que notre Dell offre des couleurs, des temps de réponse, des niveaux de contraste et des niveaux de luminosité très similaires à ceux du Lenovo ThinkVision m14t concurrent. Cependant, le modèle Lenovo est brillant au lieu d'être mat, il intègre un support de montage VESA, des capacités d'écran tactile à 10 points, une rotation automatique et une fente de verrouillage Kensington. Il est un peu plus cher et plus lourd que notre Dell avec 698 g contre 602 g, mais les fonctionnalités supplémentaires peuvent valoir le poids supplémentaire pour certains utilisateurs.
| Pour | Contre |
| + Très léger+ Excellente couverture sRGB+ Rétroéclairage de 300 nits relativement lumineux+ USB-C Power Delivery+ Temps de réponse relativement rapides+ Panneau mat réduisant les reflets | - Pas de montage VESA- Risque de dommages et d'empreintes digitales- PWM à des niveaux de luminosité inférieurs- Pas d'écran tactile- Pas de verrouillage Kensington- Ports USB-C uniquement (pas de HDMI) |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Contraste: 1025:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.49 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Dell C1422H Portable Monitor 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD3 Portable Monitor KD3, , 1920x1080, 15.6" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | Vissles Monitor 15.6 1920x1080, 15.6" | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -53% | 7% | -26% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 63.1 | 63.6 1% | 29.2 -54% | 69.6 10% | 47.33 -25% | 48.53 -23% |
| sRGB Coverage | 93.8 | 95.4 2% | 43.9 -53% | 94.4 1% | 66.4 -29% | 72 -23% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.4 | 65.4 2% | 30.1 -53% | 71.1 10% | 48.6 -25% | 50.2 -22% |
| Response Times | -5% | -117% | -155% | -102% | -84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 15.6 ? -3% | 51.6 ? -239% | 62 ? -308% | 41.2 ? -171% | 38.8 ? -155% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 27.2 ? -6% | 46.8 ? -83% | 45.6 ? -78% | 35.2 ? -38% | 25.2 ? 2% |
| PWM Frequency | 25640 ? | 17990 ? -30% | 5000 ? -80% | 1000 ? -96% | 201.6 ? -99% | |
| Screen | 18% | -93% | -45% | -135% | -179% | |
| Brightness middle | 297.2 | 310.6 5% | 238.9 -20% | 325.3 9% | 248.1 -17% | 300.7 1% |
| Brightness | 278 | 295 6% | 229 -18% | 316 14% | 237 -15% | 267 -4% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 88 5% | 82 -2% | 91 8% | 77 -8% |
| Black Level * | 0.29 | 0.23 21% | 0.32 -10% | 0.3 -3% | 0.28 3% | 0.66 -128% |
| Contrast | 1025 | 1350 32% | 747 -27% | 1084 6% | 886 -14% | 456 -56% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.49 | 2.01 19% | 7.08 -184% | 4.75 -91% | 6.85 -175% | 10.26 -312% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.48 | 3.58 20% | 12.8 -186% | 8.09 -81% | 20.8 -364% | 22.93 -412% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.89 | 2.93 -229% | 2.19 -146% | 5.69 -539% | 5.05 -467% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.9 34% | 7.7 -166% | 6.2 -114% | 5.8 -100% | 9.5 -228% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.06 107% | 2.08 106% | 2.31 95% | 2.34 94% | 1.51 146% |
| CCT | 6943 94% | 6455 101% | 6407 101% | 6691 97% | 6402 102% | 8200 79% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | 42.8 | 45.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | 65.8 | 71.5 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
11% | -88% /
-90% | -64% /
-57% | -88% /
-106% | -95% /
-129% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Source(s)
Price comparison
