Examen de la triple extension de moniteur 12 pouces de FOPO : Maladroit et plus fragile que les moniteurs portables autonomes
Depuis que Apple a commencé à intégrer la Touch Bar sur sa gamme de MacBook, d'autres fabricants ont expérimenté l'intégration d'écrans secondaires sur des ordinateurs portables, avec plus ou moins de succès. Le Asus ScreenPad est peut-être le plus remarquable de tous, mais il a fallu attendre quelques générations avant que le ScreenPad ne devienne vraiment pratique. Cependant, pour presque tous les autres ordinateurs portables, il existe des écrans externes que les utilisateurs peuvent fixer pour améliorer leur productivité sans avoir à investir dans un nouvel ordinateur portable. FOPO nous a envoyé son triple écran externe de 12 pouces pour que nous puissions en avoir une idée précise.
Le triple moniteur externe de FOPO se fixe sur le couvercle de votre ordinateur portable, contrairement à la plupart des autres moniteurs externes autonomes déjà disponibles. Dès l'ouverture de la boîte, les instructions sont très claires quant aux tailles d'ordinateurs portables prises en charge et aux câbles nécessaires pour faire fonctionner l'ensemble. Puisque l'extension FOPO se compose de deux écrans individuels, chacun des deux écrans nécessite ses propres câbles pour l'alimentation et la vidéo. Nous félicitons le fabricant d'avoir des instructions et des images claires avec plusieurs options de connectivité (USB-C ou HDMI) à cet égard, car le processus de connexion de deux écrans à un ordinateur portable peut être accablant pour beaucoup.
Avant d'aborder le processus de connexion et les couleurs, parlons de la qualité de fabrication de l'extension d'écran FOPO - ou plutôt, de son absence. Les deux écrans se plient en position via leurs propres charnières le long des bords gauche et droit. Les charnières, cependant, ne sont pas assez solides pour maintenir les écrans en place et ils ont donc tendance à vaciller plus que nous ne le voudrions. Elles n'inspirent pas une grande confiance en cas d'utilisation répétée sur une longue période. La construction essentiellement en plastique est susceptible de se tordre et de grincer, ce qui donne une impression quelque peu décevante compte tenu du prix.
Le montage de la rallonge FOPO sur notre HP Pavilion Plus 14 de 2022 est assez simple après un peu de pratique. Le centre de la rallonge est tiré vers l'extérieur, puis ses quatre coins peuvent s'enrouler autour des coins du couvercle, comme le montrent les photos ci-dessous. L'arrière de la rallonge dispose d'une béquille de type Nintendo Switch si un support supplémentaire est nécessaire, ce que nous recommandons d'utiliser pour éviter de forcer les charnières de votre ordinateur portable.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Contraste: 247:1 (Valeurs des noirs: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.84
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
79% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
79% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
C'est en connectant les écrans à votre ordinateur portable que les choses se gâtent, car l'expérience dépendra entièrement des ports disponibles sur votre ordinateur portable. La solution la plus simple est un ordinateur portable doté de deux ports USB-C+DP, car il suffit de connecter deux câbles USB-C à USB-C - un câble pour chaque écran sur l'ordinateur portable. Si votre ordinateur portable ne prend pas en charge l'USB-C+DP et ne propose que l'HDMI, vous devrez vous connecter via l'HDMI et disposer d'un deuxième câble spécifique pour l'alimentation. Le pire scénario serait d'avoir à connecter deux câbles pour chacun des deux moniteurs FOPO, ce qui peut conduire à un spaghetti de câbles tout autour de votre bureau. Heureusement pour nous, le Pavilion Plus 14 dispose de deux ports USB-C+DP.
L'enchevêtrement des câbles est déjà un problème pour notre configuration simple du Pavilion Plus 14. Comme nos deux ports USB-C se trouvent le long du bord droit, il ne reste presque plus de place pour la souris. Heureusement, la charge USB-C passthrough est prise en charge et l'ordinateur portable peut donc toujours se recharger en connectant l'un des moniteurs FOPO à un adaptateur secteur USB-C. Un acheminement soigneux de tous les câbles est nécessaire pour une expérience utilisateur optimale avec le prolongateur FOPO.
Une fois que tout est dit et fait, les deux moniteurs FOPO devraient apparaître comme deux moniteurs externes ordinaires sous Windows. La qualité d'affichage, cependant, n'est pas à la hauteur de nos espérances compte tenu du prix. La gamme est moyenne, avec seulement 79 % de sRGB, le contraste est faible, avec seulement 250:1 environ, et l'image générale est granuleuse, en partie à cause de la couche mate. Les temps de réponse ne sont pas mauvais, mais ils ne compensent pas la longue liste de limitations. Ces écrans sont destinés à des applications où la précision des couleurs n'est pas une priorité, comme le codage, le traitement de texte et la navigation générale sur Internet.
Si l'on avait le choix entre le triple moniteur extensible FOPO ou deux moniteurs portables individuels comme les moniteursInnocnouLepow C2Snous opterions probablement pour les moniteurs portables individuels. Ces moniteurs offrent généralement des tailles d'écran plus grandes, des bords plus étroits, une meilleure qualité de construction, des conceptions plus faciles à transporter et de meilleurs panneaux à des prix similaires pour une meilleure expérience visuelle. Ils sont également beaucoup plus faciles à installer et à démonter que le modèle FOPO, plus encombrant.
FOPO Triple Monitor Extender 12-inch 1920x1080, 12" | GMK KD2 Portable Monitor 3840x2160, 15.6" | Vissles Monitor 15.6 1920x1080, 15.6" | Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor RTK3B3A, , 1920x1080, 17.3" | AirTab Portable Monitor 15.6-inch 1920x1080, 15.6" | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 1920x1080, 15.6" | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 25% | -31% | 9% | -39% | -37% | -27% | |
Display P3 Coverage | 77.1 | 92.3 20% | 47.33 -39% | 78.8 2% | 40.72 -47% | 42.03 -45% | 48.53 -37% |
sRGB Coverage | 79 | 100 27% | 66.4 -16% | 100 27% | 61 -23% | 63.2 -20% | 72 -9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 79 | 100 27% | 48.6 -38% | 77.6 -2% | 42.11 -47% | 43.44 -45% | 50.2 -36% |
Response Times | -55% | -26% | -7% | -11% | -56% | -5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 55.6 ? -76% | 41.2 ? -30% | 38.4 ? -22% | 36 ? -14% | 52 ? -65% | 38.8 ? -23% |
Response Time Black / White * | 29.2 ? | 38.8 ? -33% | 35.2 ? -21% | 26.8 ? 8% | 31.2 ? -7% | 42.5 ? -46% | 25.2 ? 14% |
PWM Frequency | 2451 ? | 1000 ? | 24510 ? | 1042 ? | 1000 ? | 201.6 ? | |
Screen | 68% | -36% | 19% | -19% | -8% | -66% | |
Brightness middle | 185 | 415.1 124% | 248.1 34% | 244.6 32% | 206.5 12% | 198 7% | 300.7 63% |
Brightness | 177 | 412 133% | 237 34% | 231 31% | 198 12% | 198 12% | 267 51% |
Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 91 7% | 88 4% | 88 4% | 85 0% | 77 -9% |
Black Level * | 0.75 | 0.36 52% | 0.28 63% | 0.27 64% | 0.33 56% | 0.2 73% | 0.66 12% |
Contrast | 247 | 1153 367% | 886 259% | 906 267% | 626 153% | 990 301% | 456 85% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.59 | 5.93 -29% | 6.85 -49% | 3.7 19% | 4.25 7% | 6.9 -50% | 10.26 -124% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.04 | 8.64 14% | 20.8 -107% | 9.36 7% | 18.11 -80% | 15.9 -58% | 22.93 -128% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.84 | 1.48 -76% | 5.69 -577% | 3.08 -267% | 4.08 -386% | 4 -376% | 5.05 -501% |
Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 5.6 18% | 5.8 15% | 6.1 10% | 3.1 54% | 5.5 19% | 9.5 -40% |
Gamma | 2.09 105% | 2.18 101% | 2.34 94% | 2.24 98% | 2.31 95% | 1.59 138% | 1.51 146% |
CCT | 7468 87% | 5820 112% | 6402 102% | 8089 80% | 6994 93% | 7310 89% | 8200 79% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.8 | 69.8 | 38.7 | 40 | 45.8 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 65.8 | 100 | 60.8 | 62.9 | 71.5 | ||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 13% /
41% | -31% /
-33% | 7% /
13% | -23% /
-22% | -34% /
-21% | -33% /
-49% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le triple moniteur extensible FOPO est idéal si vous n'avez l'intention de l'installer qu'une seule fois, car il est fastidieux à démonter et à remonter à chaque fois. La polyvalence des moniteurs portables individuels est difficile à battre à cet égard.
Amazon est actuellement en train de faire une vente sur l'extension FOPO pour 369 USD pour les utilisateurs intéressés.