Évitez ces écrans IPS Panda LM156LF lors de l'achat de votre prochain ordinateur portable de jeu
Pour les joueurs, passer d'un affichage normal de 60 Hz à un affichage capable de 120 Hz ou plus peut donner l'impression d'être le jour et la nuit. L'expérience de jeu sera toujours plus fluide et la réactivité d'un moniteur à 120+ Hz sera améliorée par rapport à une option à 60 Hz. Presque tous les écrans à taux de rafraîchissement élevé des ordinateurs portables présentent l'avantage supplémentaire de temps de réponse rapides en noir et blanc et d'une couverture sRGB complète pour minimiser les images fantômes et permettre des couleurs plus profondes.
Nous devons dire "presque tous les panneaux à taux de rafraîchissement élevé" parce qu'au moins un fabricant fabrique des panneaux à taux de rafraîchissement élevé bon marché avec des temps de réponse noir-blanc très lents et des couleurs limitées. La série Panda LM156LF peut avoir des taux de rafraîchissement natifs de 120 Hz ou 144 Hz, mais son temps de réponse noir et blanc peut être presque 3 fois plus lent et avec une gamme de couleurs 30 % plus étroite que les options similaires de BOE, LG Philips, AU Optronics, ou autres. Ces inconvénients cachés font que les ordinateurs portables équipés de panneaux Panda sont inférieurs aux normes pour les jeux, même si ces panneaux se trouvent exclusivement sur les ordinateurs portables de jeux.
Notre tableau ci-dessous compare un certain nombre d'ordinateurs portables de jeu équipés du panneau Panda LM156LF à taux de rafraîchissement élevé - la plupart d'entre eux provenant d'Asus - à d'autres options à taux de rafraîchissement élevé d'AU Optronics, Sharp et LG Philips. Les panneaux de Panda sont systématiquement plus étroits dans la gamme de couleurs (60 % sRGB contre > 90 % sRGB) et avec des temps de réponse noir et blanc plus lents (> 13 ms contre 4 ms à 7 ms) que ceux de toutes les alternatives mentionnées ci-dessus. Les différences ne sont pas mineures non plus, car les images fantômes sont plus apparentes et les couleurs ne sont pas aussi profondes, d'après notre expérience avec tous ces ordinateurs portables.
Si vous souhaitez bénéficier du meilleur panneau de rafraîchissement élevé lors de votre prochain achat d'un ordinateur portable de jeu, nous vous recommandons d'éviter ces options Panda car leur taux de rafraîchissement natif élevé est quelque peu atténué par leur temps de réponse noir-blanc plus lent et leur reproduction des couleurs moins profonde.
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Panda LM156LF-GL03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF FX505DY Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10SE-045 Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y530-15ICH LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -3% | -1% | -3% | 2% | 69% | 66% | 54% | |
| Display P3 Coverage | 40.2 | 40.13 0% | 40.04 0% | 38.9 -3% | 39.73 -1% | 38.92 -3% | 41.16 2% | 69.4 73% | 67.5 68% | 62.5 55% |
| sRGB Coverage | 60.4 | 60.3 0% | 60.2 0% | 58.5 -3% | 59.8 -1% | 58.5 -3% | 61.8 2% | 98.8 64% | 98.3 63% | 93 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.56 | 41.48 0% | 41.4 0% | 40.22 -3% | 41.06 -1% | 40.22 -3% | 42.56 2% | 70.5 70% | 68.9 66% | 63.8 54% |
| Response Times | 1% | -43% | 4% | -17% | -10% | -35% | 78% | 58% | 51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 26 ? 8% | 44.8 ? -58% | 24.4 ? 14% | 33.6 ? -18% | 34 ? -20% | 40.8 ? -44% | 3.2 ? 89% | 12 ? 58% | 15 ? 47% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 25.6 ? -7% | 30.8 ? -28% | 25.6 ? -7% | 27.6 ? -15% | 24 ? -0% | 30 ? -25% | 8 ? 67% | 10.4 ? 57% | 11 ? 54% |
| PWM Frequency | 20830 ? | 23580 ? | ||||||||
| Screen | -11% | 3% | 4% | -10% | 11% | 11% | 34% | 32% | 15% | |
| Brightness middle | 263.9 | 290.1 10% | 211.5 -20% | 255.9 -3% | 271.2 3% | 280 6% | 287 9% | 345.4 31% | 272 3% | 305 16% |
| Brightness | 246 | 274 11% | 200 -19% | 246 0% | 252 2% | 254 3% | 271 10% | 342 39% | 259 5% | 284 15% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 82 -6% | 89 2% | 79 -9% | 88 1% | 88 1% | 90 3% | 91 5% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.26 | 0.54 -108% | 0.23 12% | 0.22 15% | 0.53 -104% | 0.15 42% | 0.25 4% | 0.34 -31% | 0.27 -4% | 0.52 -100% |
| Contrast | 1015 | 537 -47% | 920 -9% | 1163 15% | 512 -50% | 1867 84% | 1148 13% | 1016 0% | 1007 -1% | 587 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.56 | 5.16 7% | 3.92 29% | 5.15 7% | 5.04 9% | 5.89 -6% | 4.77 14% | 3.18 43% | 2.42 56% | 3.63 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.11 | 18.09 -12% | 17.63 -9% | 17.11 -6% | 16.07 -0% | 19 -18% | 17.15 -6% | 6.57 59% | 6.93 57% | 8.18 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 4.35 -1% | 4.16 3% | 4.83 -12% | 4.26 1% | 4.79 -11% | 3.73 13% | 1.77 59% | 0.88 80% | 1.31 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 4.4 24% | 3.1 47% | 4.2 28% | 3.4 41% | 4.08 30% | 2.7 53% | 3.8 34% | 4.5 22% | 4.77 18% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.09 105% | 2.33 94% | 2.115 104% | 2.15 102% | 2.188 101% | 2.54 87% |
| CCT | 7828 83% | 7362 88% | 6578 99% | 7500 87% | 7079 92% | 7303 89% | 7187 90% | 7109 91% | 7369 88% | 7500 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.2 | 38.1 0% | 38.1 0% | 36.9 -3% | 37.8 -1% | 37 -3% | 43 13% | 64.3 68% | 69 81% | 59 54% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.1 | 60 0% | 60 0% | 58 -3% | 59.5 -1% | 58 -3% | 61 1% | 99 65% | 91 51% | 93 55% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-7% | -13% /
-4% | 2% /
2% | -9% /
-9% | -1% /
6% | -7% /
4% | 60% /
46% | 52% /
42% | 40% /
27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Price comparison
