En fait, l'abandon de Max-Q est très logique. Voici nos trois principales raisons pour lesquelles Nvidia s'en débarrasse enfin
Après seulement deux générations avec le nom Max-Q, Nvidia va le laisser tomber pour la série GeForce 30 et les enthousiastes crient déjà au scandale pour des raisons compréhensibles. Cependant, nous voulons examiner de plus près certaines des raisons qui pourraient expliquer pourquoi le fabricant de puces a finalement décidé de laisser tomber Max-Q
1. Certains GeForce GPU Max-Q étaient déjà plus performants que leurs homologues non-Max-Q
L'une des principales raisons pour lesquelles Nvidia a introduit Max-Q en premier lieu était de permettre des objectifs TGP plus bas, ce qui a permis aux OEM de concevoir des ordinateurs portables de jeu ultra minces. Avec le temps, cependant, certains OEM ont réussi à augmenter les performances de leurs GPU Max-Q au point de pouvoir les faire fonctionner aussi vite, voire plus vite, que leurs homologues non-Max-Q. Le Razer Blade Pro 17 et son GeForce RTX 2070 Max-Q, par exemple, est en fait 1 à 3 % plus rapide que le RTX 2070 ordinaire GeForce dans le Asus ROG Strix G15, même si ce dernier GPU est censé être la version la plus rapide. Cette différence annule essentiellement le nom Max-Q dans le système Razer, car il ne devient plus un indicateur fiable de la performance
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
2560x1440 Time Spy Score | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Asus ROG Strix G15 G512LW |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
1280x720 Performance Combined | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
Asus ROG Strix G15 G512LW |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
2. Mobile GeForce Les noms seront beaucoup plus simples pour les profanes
Lorsque Nvidia a annoncé Max-Q en 2017, ils ont effectivement doublé leurs SKU de GPU, car chaque étape consisterait en deux versions au lieu d'une. En 2020, Nvidia a annoncé des versions mobiles Super qui ont encore doublé leur SKU GPU. Nous nous sommesplaints l'année dernière car il était ridicule de voir lesoptions"GeForce RTX 2080 ", "GeForce RTX 2080Max-Q", " RTX 2080GeForce Super ", et " RTX 2080GeForce Super Max-Q
" lors de l'achat d'un ordinateur portable de jeu. Leurs deltas de performance peuvent également être très mineurs entre eux à des moments qui conduiraient inévitablement à des cas de notre premier raisonnement ci-dessus. Il est sans doute inutile d'avoir quatre noms différents pour les GPU qui peuvent se chevaucher en termes de performances.Tenter d'expliquer à un acheteur non averti chez Best Buy pourquoi il existe quatre versions différentes de chacun des ordinateurs portables GeForce RTX 2070 ou 2080 serait un cauchemar. En fait, de nombreux détaillants et équipementiers ont de toute façon omis "Max-Q" dans leurs fiches techniques, ce qui réduit encore le besoin de marketing pour ce nom.
3. Elle accélérera probablement la production et réduira les coûts d'assurance qualité pour Nvidia et les équipementiers
Max-Q n'était pas seulement une question d'objectifs de performance. Au moment du lancement, Nvidia a fait tout un plat de son processus de certification Max-Q que les OEM devaient respecter. Les ordinateurs portables avec Max-Qne doiventpas dépasser certains seuils de bruit de ventilateur lorsqu'
ils sont soumis aux conditions de test ISO-7779, doivent avoir une certaine épaisseur pour être qualifiés, et doivent fonctionner dans des plages de tension spécifiques. Les fabricants et Nvidia devront tester toutes ces normes pour chaque modèle de portable Max-Q en plus de leurs procédures habituelles d'assurance qualité. La suppression de Max-Q simplifierait donc le processus et donnerait plus de liberté aux équipementiers en ce qui concerne l'ajustement des fréquences d'horloge des GPU, du TGP, du bruit des ventilateurs et de la conception du châssis.Bien sûr, il y a aussi plusieurs raisons pour lesquelles l'abandon de Max-Q pourrait causer plus de confusion pour les joueurs. Attendez-vous à ce que nos trois principales raisons sur les avantages de Max-Q viennent en contrepoint de nos trois raisons contre Max-Q.