EA Sports FC 25 - Tests techniques pour PC portables et de bureau
Systèmes d'essai
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Nous avons effectué nos tests de jeu sur ces appareils. En cliquant sur les différentes images, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur les spécifications des appareils à la fin de l'article.
Tech
Comme son prédécesseursports FC 25 utilise le puissant moteur Frostbite, conçu à l'origine pour la série Battlefield. Cependant, les capacités techniques du moteur ne sont que partiellement utilisées dans cette simulation de football. Alors que le jeu peut être assez impressionnant dans les plans rapprochés (comme les détails de l'herbe en 3D), les graphismes globaux du jeu standard semblent un peu dépassés, et c'est un euphémisme.
Sur PC, il faut s'habituer à la structure des menus et aux commandes de Sports FC 25, car il peut être fastidieux de faire défiler de nombreux (sous-)menus. Jouer à Sports FC 25 à l'aide d'une souris et d'un clavier n'est pas toujours agréable.
Les options graphiques ne sont ni rares ni particulièrement riches. Outre les paramètres de résolution, vous pouvez ajuster le mode d'image, le taux de rafraîchissement et la fréquence d'images maximale, ainsi qu'activer V-Sync et la résolution dynamique si vous le souhaitez. Cependant, le jeu ne prend pas en charge les technologies d'upscaling modernes telles que DLSS, FSR ou XeSS. Plus bas dans le menu graphique, plusieurs paramètres de qualité sont disponibles, allant de Faible à Ultra, mais les préréglages pratiques pour une configuration rapide sont absents.
Pour ajuster la qualité du rendu, il faut redémarrer le jeu, ce qui peut s'avérer fastidieux en raison des nombreuses vidéos et séquences d'introduction qui se déroulent à chaque fois. De plus, avec la version EA app, vous ne pouvez activer que deux systèmes par clé et par jour, ce qui a rendu l'exécution de nos benchmarks assez lente. De plus, Sports FC 25 ne semble pas encore tout à fait stable. Le ray tracing pour l'occlusion ambiante est théoriquement possible, mais nous avons rencontré des plantages pendant les tests, c'est pourquoi toutes nos mesures ont été prises sans que le ray tracing soit activé.
Référence
Comme pour le FC 24, nous avons utilisé un match de coup d'envoi entre le FC Bayern Munich et le Borussia Dortmund au Sanderson Park (paramètres du match : ensoleillé, 14 heures de l'après-midi). Notre performance a été capturée pendant moins de 30 secondes réelles à l'aide de l'outil CapFrameX, en évitant ou en sautant les rediffusions, car celles-ci peuvent parfois entraîner un taux de rafraîchissement nettement inférieur. Pour garantir un jeu fluide, nous vous recommandons de viser une fréquence d'images moyenne d'au moins 60 FPS, faute de quoi le jeu risque de ne pas être fluide d'un point de vue subjectif. Notamment, Sports FC 25 peut être limité par le processeur même avec des paramètres et des résolutions modérés, ce qui est plutôt inhabituel pour les jeux PC.
Résultats
FHD (1 920 x 1 080)
Contrairement à de nombreux autres titres, les processeurs graphiques intégrés (iGPU) peuvent offrir une expérience de jeu fluide. Par exemple, la carte Radeon 780M vous permet de jouer à une résolution de 1 920 x 1 080 pixels avec des paramètres moyens et d'atteindre plus de 60 FPS. Les puces de milieu de gamme dédiées peuvent se sentir sous-puissantes en Full HD. A GeForce RTX 4050 peut facilement gérer les paramètres maximaux et atteindre plus de 100 FPS.
EA Sports FC 25 | |
1920x1080 Low Settings 1920x1080 Medium Settings 1920x1080 High Settings 1920x1080 Ultra Settings | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H | |
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H | |
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme |
QHD (2 560 x 1 440)
Les exigences sont également modérées pour les écrans QHD. Une combinaison de 2 560 x 1 440 pixels avec les paramètres maximums fonctionne sans problème avec la RTX 4050 mentionnée précédemment.
EA Sports FC 25 | |
2560x1440 Ultra Settings | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H |
UHD (3 840 x 2 160)
Des cartes graphiques plus puissantes ne sont nécessaires que pour les jeux en 4K. À une résolution de 3 840 x 2 160 pixels avec les paramètres maximums, une carte GeForce RTX 4060 s'approche de la barre des 60 FPS, tandis qu'une GeForce RTX 4070 offre un tampon plus confortable.
EA Sports FC 25 | |
3840x2160 Ultra Settings | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H |
Overview
Test system details
Ordinateur portable | Carte graphique | Processeur | RAM |
---|---|---|---|
XMG Neo 16 E23 | Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Razer Blade 16 Mid 23 | Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) | Intel Core i9-13950HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Pro 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Razer Blade 14 Mid 23 | Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) | AMD Ryzen 9 7940HS | 2 x 8 GB DDR5 |
Medion Erazer Scout E20 | Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) | Intel Core i7-13700H | 2 x 8 GB DDR5 |
Lenovo Yoga Pro 7 14 | Intel Arc 8 | Intel Core Ultra 7 155H | 2 x 16 GB LPDDR5-7467 |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | AMD Radeon 780M | AMD Ryzen Z1 Extreme | 16 Go LPDDR5-6400 |
PC tour | Carte graphique | Processeur | RAM |
---|---|---|---|
Asus ROG Strix Z790-F | Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) |
Intel Core i9-13900K | 2 x 24 GB DDR5 G.Skill |
moniteur 4K | Système d'exploitation | Pilote Nvidia | Pilote AMD | Pilote Intel |
---|---|---|---|---|
Philips Evnia 329M1RV | Windows 11 | 561.09 | 24.8.1 | 101.6079 |