Notebookcheck Logo

EA Sports FC 25 - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Du vin nouveau dans de vieilles bouteilles. La série de jeux de football d'EA est connue pour ses changements minimes d'une année à l'autre. Même avec la version la plus récente, il faut souvent une loupe pour repérer les améliorations. Consultez notre test de référence pour savoir de quel matériel vous aurez besoin pour faire tourner le jeu.
EA Sports FC 25

Systèmes d'essai

XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (Arc 8)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (Arc 8)
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Radeon 780M)
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Radeon 780M)
Moniteur de jeu Philips Evnia 4K 329M1RV
Moniteur de jeu Philips Evnia 4K 329M1RV
soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)
soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Nous avons effectué nos tests de jeu sur ces appareils. En cliquant sur les différentes images, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur les spécifications des appareils à la fin de l'article.

Tech

Comme son prédécesseursports FC 25 utilise le puissant moteur Frostbite, conçu à l'origine pour la série Battlefield. Cependant, les capacités techniques du moteur ne sont que partiellement utilisées dans cette simulation de football. Alors que le jeu peut être assez impressionnant dans les plans rapprochés (comme les détails de l'herbe en 3D), les graphismes globaux du jeu standard semblent un peu dépassés, et c'est un euphémisme.

EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25

Sur PC, il faut s'habituer à la structure des menus et aux commandes de Sports FC 25, car il peut être fastidieux de faire défiler de nombreux (sous-)menus. Jouer à Sports FC 25 à l'aide d'une souris et d'un clavier n'est pas toujours agréable.

EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25

Les options graphiques ne sont ni rares ni particulièrement riches. Outre les paramètres de résolution, vous pouvez ajuster le mode d'image, le taux de rafraîchissement et la fréquence d'images maximale, ainsi qu'activer V-Sync et la résolution dynamique si vous le souhaitez. Cependant, le jeu ne prend pas en charge les technologies d'upscaling modernes telles que DLSS, FSR ou XeSS. Plus bas dans le menu graphique, plusieurs paramètres de qualité sont disponibles, allant de Faible à Ultra, mais les préréglages pratiques pour une configuration rapide sont absents.

EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25

Pour ajuster la qualité du rendu, il faut redémarrer le jeu, ce qui peut s'avérer fastidieux en raison des nombreuses vidéos et séquences d'introduction qui se déroulent à chaque fois. De plus, avec la version EA app, vous ne pouvez activer que deux systèmes par clé et par jour, ce qui a rendu l'exécution de nos benchmarks assez lente. De plus, Sports FC 25 ne semble pas encore tout à fait stable. Le ray tracing pour l'occlusion ambiante est théoriquement possible, mais nous avons rencontré des plantages pendant les tests, c'est pourquoi toutes nos mesures ont été prises sans que le ray tracing soit activé.

Référence

Comme pour le FC 24, nous avons utilisé un match de coup d'envoi entre le FC Bayern Munich et le Borussia Dortmund au Sanderson Park (paramètres du match : ensoleillé, 14 heures de l'après-midi). Notre performance a été capturée pendant moins de 30 secondes réelles à l'aide de l'outil CapFrameX, en évitant ou en sautant les rediffusions, car celles-ci peuvent parfois entraîner un taux de rafraîchissement nettement inférieur. Pour garantir un jeu fluide, nous vous recommandons de viser une fréquence d'images moyenne d'au moins 60 FPS, faute de quoi le jeu risque de ne pas être fluide d'un point de vue subjectif. Notamment, Sports FC 25 peut être limité par le processeur même avec des paramètres et des résolutions modérés, ce qui est plutôt inhabituel pour les jeux PC.

Résultats


FHD (1 920 x 1 080)

Contrairement à de nombreux autres titres, les processeurs graphiques intégrés (iGPU) peuvent offrir une expérience de jeu fluide. Par exemple, la carte Radeon 780M vous permet de jouer à une résolution de 1 920 x 1 080 pixels avec des paramètres moyens et d'atteindre plus de 60 FPS. Les puces de milieu de gamme dédiées peuvent se sentir sous-puissantes en Full HD. A GeForce RTX 4050 peut facilement gérer les paramètres maximaux et atteindre plus de 100 FPS.

EA Sports FC 25
    1920x1080 Low Settings     1920x1080 Medium Settings     1920x1080 High Settings     1920x1080 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
286 (191.5min, 198P0.1, 210P1) fps ∼100%
201 (93.5min, 123.9P0.1, 148.6P1) fps ∼100%
195.3 (131.5min, 138.9P0.1, 145.4P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
262 (31.5min, 118.5P0.1, 178.8P1) fps ∼92%
170.9 (58.1min, 96.7P0.1, 121.9P1) fps ∼85%
166.8 (60.3min, 100.8P0.1, 120.8P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
247 (52.2min, 148.1P0.1, 177.2P1) fps ∼86%
158.7 (75.3min, 103.2P0.1, 123.7P1) fps ∼79%
158.4 (52.6min, 82.9P0.1, 121.6P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
184.3 (27.9min, 61.8P0.1, 132.4P1) fps ∼64%
119.9 (27.4min, 45.6P0.1, 87.8P1) fps ∼60%
115.4 (27.5min, 53.8P0.1, 81.4P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
193.6 (90.4min, 123P0.1, 145.6P1) fps ∼68%
123.1 (33.5min, 62.9P0.1, 97.2P1) fps ∼61%
121.8 (40.6min, 53.5P0.1, 95P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
185.7 (65.4min, 101P0.1, 139.5P1) fps ∼65%
128.9 (38.5min, 65.1P0.1, 99.1P1) fps ∼64%
124.5 (13.1min, 76.6P0.1, 98.1P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
159 (46.6min, 104.8P0.1, 113.5P1) fps ∼56%
119.9 (59min, 71.5P0.1, 88.9P1) fps ∼60%
113.9 (58.3min, 76.2P0.1, 84.1P1) fps ∼58%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H
Lenovo Yoga Pro 7 14
75.8 (48.7min, 51.3P0.1, 58.1P1) fps ∼100%
55.4 (29min, 30.5P0.1, 42.9P1) fps ∼19%
45 (16.2min, 19.2P0.1, 28.5P1) fps ∼22%
43.1 (5.17min, 10.6P0.1, 26.3P1) fps ∼22%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme
Asus ROG Ally Z1 Extreme
72.4 (9.01min, 17.5P0.1, 39.6P1) fps ∼96%
47.7 (2.45min, 5.77P0.1, 22.2P1) fps ∼17%
39.7 (4.75min, 6.91P0.1, 23.5P1) fps ∼20%
39.4 (2.04min, 4.33P0.1, 19.1P1) fps ∼20%

QHD (2 560 x 1 440)

Les exigences sont également modérées pour les écrans QHD. Une combinaison de 2 560 x 1 440 pixels avec les paramètres maximums fonctionne sans problème avec la RTX 4050 mentionnée précédemment.

EA Sports FC 25
    2560x1440 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
192 (130.2min, 137P0.1, 143.7P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
162.1 (92.3min, 104.1P0.1, 118.6P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
145.6 (47.4min, 86.4P0.1, 114.6P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
112.4 (20.8min, 46.7P0.1, 81.1P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
108.4 (45.1min, 70.3P0.1, 90.1P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
106.8 (72.3min, 77.7P0.1, 82.8P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
86.7 (54.7min, 56.6P0.1, 62.1P1) fps ∼45%

UHD (3 840 x 2 160)

Des cartes graphiques plus puissantes ne sont nécessaires que pour les jeux en 4K. À une résolution de 3 840 x 2 160 pixels avec les paramètres maximums, une carte GeForce RTX 4060 s'approche de la barre des 60 FPS, tandis qu'une GeForce RTX 4070 offre un tampon plus confortable.

EA Sports FC 25
    3840x2160 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
168.4 (95.7min, 115.1P0.1, 127.1P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
139.4 (68.2min, 91.7P0.1, 100.1P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
126.9 (40min, 76.3P0.1, 97.9P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
81.9 (27.6min, 36.1P0.1, 59P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
71.6 (45min, 49.7P0.1, 57.6P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
57.2 (38.8min, 45.7P0.1, 48.9P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
45.6 (22.9min, 30.9P0.1, 34P1) fps ∼27%

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >EA Sports FC 25
 EA Sports FC 25 (2024)
Bas
1920x1080
Low Settings
Moyen
1920x1080
Medium Settings
Élevé
1920x1080
High Settings
Ultra
1920x1080
Ultra Settings
QHD
2560x1440
Ultra Settings
4K
3840x2160
Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080
286
201
195.3
192
168.4
AMD Radeon RX 7900 XT
262
170.9
166.8
162.1
139.4
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
247
158.7
158.4
145.6
126.9
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
184.3
119.9
115.4
107.6n2
81.9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
193.6
123.1
121.8
108.4
71.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
185.7
128.9
124.5
106.8
57.2
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
159
119.9
113.9
86.7
45.6
Intel Arc 8-Core iGPU
75.8
55.4
45
43.1
AMD Radeon 780M
72.4
47.7
39.7
39.4
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Test system details

Ordinateur portable Carte graphique Processeur RAM
XMG Neo 16 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14 Intel Arc 8 Intel Core Ultra 7 155H 2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M AMD Ryzen Z1 Extreme 16 Go LPDDR5-6400
PC tour Carte graphique Processeur RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
moniteur 4K Système d'exploitation Pilote Nvidia Pilote AMD Pilote Intel
Philips Evnia 329M1RV Windows 11 561.09 24.8.1 101.6079
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > EA Sports FC 25 - Tests techniques pour PC portables et de bureau
Florian Glaser, 2024-09-30 (Update: 2024-10- 1)