Design

En termes de design, le Lenovo est le plus proche de réaliser les rêves des fans de la Surface Neo qui salivaient à l'idée de mettre la main sur cet appareil mais n'ont pas pu le faire. C'est aussi le plus beau des deux avec sa finition Tidal Teal, ses bords incurvés et polis, tous taillés dans l'aluminium. Il adopte une approche semblable à celle de Apple pour contrôler les températures, avec des fentes sur les côtés et des orifices d'échappement cachés à l'arrière, à l'abri des regards. Il en résulte une allure très élégante. Il est également le plus compact grâce à son châssis 13.3 et pèse 1,34 kg sans le clavier.

L'ASUS a une approche plus professionnelle, bien qu'il s'agisse toujours d'une très belle machine dans sa finition Inkwell Grey. Il adopte une approche plus traditionnelle des ordinateurs portables en matière de gestion thermique, avec des ports d'échappement sur le côté et des prises d'air placées en dessous et à l'arrière. C'est moins attrayant, mais cela permet de faire le travail. Le design carré présente également un encombrement sensiblement plus important en raison de son écran 14 pouces plus grand, mais le côté positif est qu'il utilise 90 % d'alliage de magnésium recyclé post-industriel dans le couvercle et la base. Cela permet de limiter son poids à 1,35 kg sans le clavier ou à 1,65 kg avec.

Deux écrans, deux personnalités

Mais il existe deux différences majeures dans l'approche conceptuelle de ces deux appareils, et c'est ce qui pourrait déterminer lequel des deux appareils vous choisirez. Le Lenovo utilise un étui pliable de type origami pour son clavier, qui peut être plié en un support pour soutenir l'appareil et permettre un véritable multitâche à deux écrans.

Son clavier n'est rien d'autre qu'un clavier, sans trackpad, qui se fixe magnétiquement à l'écran inférieur dans l'une des deux positions possibles. Dans la position standard, située vers l'avant ou le haut de l'écran inférieur, un pavé tactile virtuel apparaît sous le clavier. Dans la position inférieure, des widgets apparaissent à gauche et à droite dans un modèle d'écran divisé en deux

ASUS adopte une approche totalement différente. Il intègre une béquille métallique sous le Zenbook DUO pour faire passer l'appareil en mode multitâche à double écran. Alors que le Yoga Book s'appuie sur des pavés tactiles virtuels (ou une souris séparée), ASUS a conçu un clavier et un trackpad complets qui se posent sur le second écran pour une connexion informatique régulière via des pogo pins solidement fixés - ce qui permet également de recharger le clavier lorsqu'il est connecté.

Dans ce mode, l'ordinateur portable est un peu plus épais que d'habitude. Mais lorsqu'il est détaché, le fait d'avoir un trackpad intégré peut être un avantage, mais cela peut aussi vous éloigner de la machine - ce n'est pas un problème avec l'approche de Lenovo, le clavier se fixant magnétiquement à la base du Yoga Book lorsqu'il est en mode double écran.

Claviers physiques et claviers logiciels

Les deux claviers physiques sont agréables à utiliser, le ASUS offrant une course de touches légèrement supérieure. Un autre avantage clé, pour ainsi dire, est qu'il est également rétroéclairé. Lenovo semble penser que les utilisateurs peuvent se passer d'un clavier rétroéclairé parce que le clavier logiciel est bien sûr clairement visible dans les situations sombres. Avec l'ASUS, vous bénéficiez du meilleur des deux mondes à cet égard.

Bien que la frappe sur les deux claviers logiciels soit une expérience comparable, elle demande un peu plus d'attention et de précision qu'il n'en faudrait pour taper sur un clavier physique ou mécanique

mécanique. Lenovo se penche un peu plus sur le clavier logiciel qu'ASUS, et ce à plusieurs égards. Tout d'abord, le clavier logiciel de Lenovo prend en charge à la fois l'haptique et le son - ASUS ne prend en charge que le son. Deuxièmement, alors qu'ASUS change la couleur de chaque touche lorsqu'elle est touchée, Lenovo utilise une animation très subtile mais très intelligente qui, associée à l'haptique, donne l'impression que chaque touche logicielle est physiquement enfoncée.

Les deux claviers négligent toutefois l'intégration du swipe, que l'on pourrait s'attendre à trouver sur un clavier de smartphone. Nous pensons qu'il serait intéressant d'essayer d'intégrer cette fonctionnalité, car le balayage à une main (ou même à deux mains) pourrait rendre les claviers logiciels plus rapides à taper. Dans l'ensemble, les deux claviers logiciels sont satisfaisants, mais il est évident que les deux fabricants ont choisi d'intégrer des claviers physiques dans leur approche globale de la conception. Il est difficile d'imaginer qu'un jour les claviers physiques seront complètement remplacés, mais au moins les deux OEM vous donnent la possibilité de choisir l'une ou l'autre solution.

Logiciel de gestion du double écran

Les deux sociétés ont développé des approches similaires mais différentes pour gérer l'utilisation par les utilisateurs de la surface d'écran supplémentaire et pour gérer le déplacement des fenêtres entre les différents écrans. Aucune des deux approches n'est exempte de défauts et il faudra un peu de temps pour s'y habituer. Bien que vous puissiez utiliser le toucher ou la souris pour déplacer une fenêtre d'un écran à l'autre, les deux OEM offrent également aux utilisateurs la possibilité d'utiliser leurs interfaces utilisateur respectives pour accélérer et faciliter ce processus.

Lorsque les machines remarquent que vous déplacez un écran, vous avez la possibilité de le déposer dans une fenêtre contextuelle proche qui fonctionne comme un raccourci pour déplacer la fenêtre vers l'écran du haut ou du bas. Les deux fabricants vous donnent également la possibilité d'utiliser Windows Snap pour déplacer la fenêtre dans l'une des différentes positions sur l'écran du haut ou du bas. C'est le nirvana du multitâche pour les utilisateurs intensifs en déplacement - il n'y a pas d'autre façon de le décrire. Bien sûr, il y a des améliorations à apporter et elles seront développées au fil du temps. Il serait préférable, bien sûr, que Microsoft intègre réellement ce type de fonctionnalité dans le système d'exploitation sans avoir recours à des superpositions OEM.

L'utilisation d'un double écran offre d'autres avantages. Les deux fabricants permettent aux utilisateurs d'avoir une seule fenêtre, par exemple pour naviguer sur un site web, ouverte et développée sur les deux écrans. Les deux fabricants proposent également des modes de lecture de type magazine et des modes de partage d'écran pour une utilisation avec une deuxième personne, par exemple pour revoir une présentation avec un collègue de travail à l'autre bout de la table. Tout cela est incroyablement polyvalent, quel que soit l'ordinateur portable que vous choisirez.

Lenovo propose une gamme de widgets qui peuvent être affichés au-dessus du clavier logiciel ou du clavier physique lorsqu'il est en position basse sur le second écran. La sélection est quelque peu limitée pour l'instant et comprend les actualités, le courrier électronique, la météo et un simple moniteur d'état du système, mais elle continue de s'étoffer. ASUS a adopté une approche légèrement différente avec des utilitaires tels qu'une application de raccourcis clavier et une calculatrice, par exemple. Il a également développé une application distincte appelée ASUS Dial and Control Panel qui transforme l'écran inférieur en un ensemble d'outils logiciels comprenant des cadrans et des curseurs qui pourraient s'avérer utiles pour parcourir des vidéos ou une application de création musicale.

Il ne serait pas surprenant de voir Lenovo s'inspirer de ce qu'a fait ASUS, et vice versa

Chipsets

Le Yoga Book 9i vient d'être mis à jour avec le nouveau Intel Core Ultra 7 qui inclut une unité d'exécution Arc iGPU. Il s'agit du seul changement majeur dans les spécifications, tous les autres composants clés restant inchangés selon la fiche technique. Il est livré avec un maximum de 16 Go de RAM et un disque dur SSD de 1 To. Le Zenbook DUO d'ASUS est équipé du plus puissant Intel Core Ultra 9 avec un iGPU à 8 unités d'exécution. Cela permet d'améliorer considérablement les performances graphiques et d'obtenir de bonnes performances lors de l'exécution de titres relativement récents en 1080P. Il est également possible de charger la RAM jusqu'à 32 Go et de maximiser le stockage à 2 To. Nous effectuerons une analyse approfondie des performances de ces appareils dans les semaines à venir.

Écrans

Les deux ordinateurs portables sont équipés d'écrans OLED fabriqués par Samsung Display. En utilisant AIDA64 Extreme, nous avons pu constater que les deux écrans partagent la même résolution de 2880 x 1800. Bien que Lenovo se réfère plus modestement à ses écrans de 13,3 pouces comme étant chacun de 2,8K, ASUS a préféré arrondir ce chiffre identique et se référer à ses deux écrans de 14 pouces comme étant de 3K. Alors que le Lenovo devrait avoir une densité de pixels plus élevée, la netteté générale entre les deux panneaux est difficile à distinguer.

Lenovo a opté pour une teinte d'affichage plus chaude, tandis qu'ASUS a opté pour un blanc plus lumineux. Les deux écrans offrent une luminosité maximale de 400 nits, la prise en charge du HDR 500 et la prise en charge de 100 % du spectre des couleurs DCI-P3. Ils prennent également tous deux en charge la saisie multitouch à 10 doigts et la saisie au stylet. Le seul point sur lequel ils diffèrent - du moins sur le papier - est que l'écran ASUS prend en charge des taux de rafraîchissement variables de 60Hz ou 120Hz, tandis que celui de Lenovo est limité à 60Hz. Comme c'est souvent le cas avec les ordinateurs portables haut de gamme d'ASUS, la précision des couleurs a été validée par PANTONE.

Nous ne remarquons généralement pas la différence entre 60Hz et 120Hz sur l'écran d'un ordinateur portable autant que sur celui d'un smartphone, mais en disposant d'une dalle 120Hz, l'ASUS sera plus attrayant, en particulier pour les joueurs occasionnels où les avantages des taux de rafraîchissement plus élevés sont plus évidents.

Son

Les deux entreprises n'ont pas lésiné sur les moyens en faisant appel à deux titans de l'audio haut de gamme pour régler le son de leurs machines respectives. Lenovo a choisi Bowers & Wilkins pour régler la barre de son du Yoga Book, articulée entre les deux panneaux, tandis qu'ASUS a fait appel à Harman/Kardon pour régler le son du Zenbook, qui est caché à l'intérieur du châssis, près des ports de refroidissement externes sur les côtés, près de l'avant de l'appareil.

Les deux ensembles de haut-parleurs sont d'une classe supérieure à la plupart des ordinateurs portables et offrent une expérience d'écoute agréable. Cependant, aucun n'est à la hauteur des haut-parleurs des modèles MacBook Pro de Apple, par exemple. Cela dit, si nous devions choisir entre les deux, le Zenbook offre un son plus riche et plus rond.

Lenovo estime toutefois que l'emplacement des haut-parleurs entre les deux écrans permet de bénéficier d'un son homogène lorsque vous regardez du contenu sur l'un ou l'autre écran. Le positionnement de l'écran Lenovo fonctionne toujours bien pour la visualisation de contenu sur l'écran supérieur, mais semble plus naturel pour l'écoute et la visualisation de contenu sur l'écran inférieur.