CheckMag | Desktop GeForce RTX 5080 très probablement avec un TBP de ~275 W : Pourquoi c'est important ?

Alors que Nvidia s'apprête à lancer sa GeForce RTX 4000 Super sur les genoux des consommateurs, et les cartes RTX 5000 GeForce censées arriver fin 2024 ou début 2025, il est temps de commencer à faire des estimations sur ce que seront ces dernières en termes de spécifications et de performances de jeu. Les données historiques nous aideront à le faire, car une tendance intéressante se cache à la vue de tous.

En moyenne, les vanilles "eighties" sorties au cours des 15 dernières années avaient un TBP/TDP (il y a peu de différence entre les deux étant donné que c'est la puce graphique qui consomme le plus d'énergie, pas les puces VRAM ou quoi que ce soit d'autre) d'environ 240 W, avec certains modèles allant bien en dessous de 200 W et la plupart d'entre eux se contentant de quelque chose comme 250 W. C'est une histoire différente pour la RTX 3080 et la RTX 4080 ; avec ces deux-là, Nvidia a fait tout son possible pour donner à AMD quelque chose à penser. Cela a eu un coût, car ces cartes graphiques affichent à la fois des prix très élevés et une consommation d'énergie importante.

Aujourd'hui, la plupart des cartes GeForce RTX 5000, si ce n'est toutes, seront probablement équipées de puces de 3 nm ; la RTX 4080 (ordinateur de bureau) est alimentée par la puce AD103 de 5 nm, à titre de référence. La transition signifie que les ingénieurs de Nvidia auront beaucoup de choix à faire. Les vitesses d'horloge peuvent être améliorées et la consommation d'énergie restera pratiquement inchangée. L'architecture peut être améliorée, en rendant chaque bloc de calcul plus complexe et plus puissant, mais la surface de la puce restera inchangée par rapport aux puces graphiques de la génération précédente. Cependant, on peut dire que sur un point, Nvidia s'est mis au pied du mur. Les chiffres TBP de la gamme RTX GeForce actuelle sont beaucoup trop élevés et les augmenter encore n'a aucun sens. Au contraire, il est logique de réduire les chiffres pour concurrencer AMD à la fois sur le plan de la puissance et de l'efficacité énergétique, ainsi que pour rendre les nouvelles cartes attrayantes pour les propriétaires de boîtiers PC plus petits.

Cela signifie que la GeForce RTX 5080 aura très probablement un TBP inférieur à celui de la RTX 4080, avec une valeur entre 250 W et 300 W qui semble être une valeur sûre. (Elle ne descendra pas plus bas, car cela rendrait inutiles les nouveaux connecteurs d'alimentation fantaisistes) Par ailleurs, la réduction du TBP rend peu probable une augmentation significative du nombre de cœurs CUDA. Une augmentation modeste de 10 ou 20 % est possible ; en fait, une diminution est également possible, tout comme la GTX 980 avait moins de cœurs CUDA que la GTX 780. L'amélioration des performances passera plutôt par des améliorations architecturales et, très probablement, par une augmentation de la vitesse d'horloge.

Du point de vue des performances, une augmentation révolutionnaire (disons 70 % ou même 50 %) d'une génération à l'autre est peu probable, même si le TBP ne diminue que de 20 W. Cependant, 20 % ou 30 % ne seront pas non plus négligeables. Tant que cela ne s'accompagne pas d'une augmentation de prix. Pour de nombreux joueurs, la RTX 4080 est tout simplement hors de portée et si la RTX 5080 sort avec un prix supérieur d'une centaine de dollars tout en offrant un taux de fps 30% plus élevé, elle sera techniquement aussi inabordable que la RTX 4080, même si son rapport prix/performance est meilleur. Il est donc logique de s'attendre à ce que la nouvelle carte coûte le même prix que la RTX 4080, voire un peu moins.

Assurez-vous de mettre beaucoup de sel dans cette casserole, car il s'agit d'une pure spéculation à ce stade (bien qu'elle soit basée sur des données historiques - et en quelque sorte en ligne avec les dernières rumeurs) en ligne avec les dernières rumeurs).