Notebookcheck Logo

Crosscall Stellar Gamme

Crosscall Stellar-M6Processeur: unknown, Qualcomm Snapdragon SD 6 Gen 1
Carte graphique: unknown, Qualcomm Adreno 710
Écran: 6.10 pouces, 6.58 pouces
Poids: 0.2266kg, 0.249kg
Note moyenne: 60% - Médiocre
Moyenne de 1 notes (à partir de 4 critiques)
performances: 60%, écran: 40%, mobilité: 60%, finition: 80%, ergonomie: 80%

 

Crosscall Stellar-X5

Spécifications de l'ordinateur portable

Crosscall Stellar-X5Ordinateur portable: Crosscall Stellar-X5
Processeur: Qualcomm Snapdragon SD 6 Gen 1
Carte graphique: Qualcomm Adreno 710
Écran: 6.58 pouces, 20:9, 2408 x 1080 pixels
Poids: 0.249kg
Liens: Crosscall Page d'accueil

Price comparison

 

Critiques dans des langues étrangères

Crosscall Stellar-X5 Battery test
Source: DxOMark Anglais EN→FR
The Crosscall Stellar-X5 showed an average overall battery performance with good autonomy, and decent efficiency, but a poor charging experience. When used moderately, the Stellar-X5 managed to last more than two and a half days, which is above average in our database. The Stellar-X5 performed well during our typical usage scenario, but it struggled during our tests when settings such as screen brightness were calibrated. The Stellar-X5’s charging experience was quite slow, with the 20W charger never delivering above 18W. Using a wired charger, the device took more than 3 hours to reach a full charge. A quick 5-minute battery top-up recovered on average a bit more than 2 hours and 30 minutes of autonomy.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/17/2024
Crosscall Stellar-X5 Camera test
Source: DxOMark Anglais EN→FR
The Crosscall Stellar-X5 is the French brand’s entry into the Ultra-premium realm, with a sleeker look and feel as well as better camera specifications than prior models in an aim to bridge the gap between the rugged work phone and the personal phone. The higher-resolution sensor and a better chipset than the previously tested Action-X5 indeed resulted in significant improvements in all aspects of our image quality evaluation. The Stellar-X5’s camera score also improved considerably thanks to images that were consistently well exposed and that showed an extended dynamic range. In addition, the camera has an efficient zero shutter lag capability in most tested conditions, meaning the user is likely to capture the intended moment, particularly fast-action scenarios like sports.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/11/2024
Crosscall Stellar-X5 Display test
Source: DxOMark Anglais EN→FR
The Crosscall Stellar-X5’s screen provided a very uneven performance in our Display protocol, with a screen experience that was affected by a pinkish cast in all conditions. Although the Stellar-X5’s display luminance and contrast levels were able to match most ultra-premium phones in indoor conditions, the device’s display was still difficult to read, especially in bright outdoor environments. In complete darkness, the screen’s luminance remained much too bright to offer a comfortable viewing experience. Watching HDR10 video was also a mixed experience. Although there were no frame drops, it was sometimes hard to make out the dark tones in the video content due to the lack of brightness.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/04/2024

 

Crosscall Stellar-M6

Spécifications de l'ordinateur portable

Crosscall Stellar-M6Ordinateur portable: Crosscall Stellar-M6
Processeur: unknown
Carte graphique: unknown
Écran: 6.10 pouces, 19.5:9, 1560 x 720 pixels
Poids: 0.2266kg
Liens: Crosscall Page d'accueil

Price comparison

Note moyenne: 60% - Médiocre

Moyenne de 1 notes (à partir de 1 critiques)

 

Critiques

60% Crosscall Stellar-M6
Source: Les Numeriques Français
Le Crosscall Stellar-M6 est un smartphone hors normes, pensé pour durer et résister à toutes les situations avec une réparabilité exemplaire et un suivi logiciel étendu. S'il brille par sa robustesse et une autonomie correcte, il montre des faiblesses côté performances, affichage et photo, qui en font avant tout un outil professionnel plus qu’un appareil polyvalent. Pour les amateurs de smartphones fiables et durables, il coche les bonnes cases, mais il faudra accepter de sacrifier un peu de style et de fluidité.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/14/2024
Notes: Note globale: 60% performances: 60% écran: 40% mobilité: 60% finition: 80% ergonomie: 80%

 

Commentaire

Crosscall:


La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).

Qualcomm Adreno 710:

Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.

unknown:


>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.


Qualcomm Snapdragon:

SD 6 Gen 1: SoC de milieu de gamme avec 8 cœurs Kryo (4x ARM Cortex A78 à 2,2 GHz, 4x ARM Cortex A55 à 1,8 GHz) et un modem X62 5G (jusqu'à 2900 Mbps en téléchargement). La puce est fabriquée à l'aide du processus moderne 4nm.

:


>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.



>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).


No weight comment found (one expected)!


60%: Une note aussi moyenne est rare. Il y a peu d'ordinateurs portables aussi mauvais.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Blackview BV8200
unknown, unknown
Vivo X200 Mini
unknown, unknown
Vivo X200 Pro Mini
unknown, unknown

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Xiaomi Poco X7 Pro
unknown, unknown, 6.67", 0.195 kg
Huawei Mate 70 RS Ultimate
unknown, unknown, 6.90", 0.251 kg
Huawei Mate X6
unknown, unknown, 7.93", 0.239 kg
Realme C75
unknown, unknown, 6.72", 0.196 kg
Xiaomi Redmi A4
unknown, unknown, 6.88", 0.2124 kg
Huawei Mate 70 Pro+
unknown, unknown, 6.90", 0.226 kg
Huawei Mate 70 Pro
unknown, unknown, 6.90", 0.221 kg
Huawei Mate 70
unknown, unknown, 6.70", 0.203 kg
Huawei Nova 13 Pro
unknown, unknown, 6.76", 0.209 kg
Huawei Nova 13
unknown, unknown, 6.70", 0.195 kg
Blackview Shark 9
unknown, unknown, 6.67", 0.2 kg
Blackview BV7300
unknown, unknown, 6.67", 0.528 kg
Cubot KingKong Power 3
unknown, unknown, 6.72", 0.425 kg
HMD Barbie Phone
unknown, T107, 2.80", 0.1235 kg
Huawei Nova Flip
unknown, unknown, 6.94", 0.195 kg
Comparaison des prix
Stefan Hinum (Update: 2025-01- 5)