Critique du Intel 520 - 240 Go SSD
La série Intel 520 se veut le roi du classement avec son firmware modifié et le contrôleur SandForce. Selon Intel, la série 520 est sensée être la meilleure du marché. Les nouveaux modèles SandForce supportent: la compression automatique des données et l'encodage 256 bit.
Le Intel 520 utilise des puces 29F16B08CCME2 NAND (gravure 25 nm). Selon Intel, le SSD consomme 850 mW (pendant l'utilisation) et 600 mW (à vide).
La gamme propose plusieurs capacités: 60, 120, 180, 240 et 480 Go. Avec des modèles 120, 180 et 240 Go disponible au format 7 mm (nous avion un modèle 9.5 mm d'épaisseur tout comme les Intel 320).
Les SSD Intel 520 possèdent 5 ans de garantie. Intel pense que les 520 sont meilleurs que les précédents (la série 510 possède 3 ans de garantie).
Les SSD 510 sont assez chers: 149$ (60 Go), 229$ (120 Go), 369$ (180 Go), 509$ (240 Go) et 999$ (480 Go). Le modèle de 120 Go est à peine plus cher que le OCZ Vertex 3.
Benchmarks Synthétiques
Le SSD a donc prouvé sa valeur sur les différents benchmarks. Dans ATTO benchmark, le Vertex 3 commence à pouvoir se mesurer aux 520 après les transferts à 128 Ko. La série 510 n'est bon que sur les transferts à 16 Ko.
les vitesses de lecture séquentielles de notre modèle sont au niveau du OCZ Octane, Vertex 3 ou de la série 510. En écriture, les 520 SSD se fait dépasser par deux autres SSD: le Intel 510 ou le OCZ Octane. Le vieux Intel 510 est 6-7% plus rapide (très petite différence), alors que le OCZ Octane est loin devant de 18-38%.
Les performances 4k sont excellentes dans tout les tests; surtout dans les transferts simultanés de plusieurs fichiers (profondeur de la queue). En fait à ce niveau, le 520 est très loin devant.
les temps d'acces ne sont pas très impressionnants. C'est aussi le cas des autres modèles SandForce. C'est à cause de la compression automatique des disques SandForce. Le OCZ Octane et le Samsung SSD 470 sont meilleurs à ce niveau.
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A | Renice X5 60GB GeForce GT 555M, 2410M, Renice X5 RCM60-PX5M | Intel SSD 510 250GB Desktop GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 510 Series SSDSC2MH250A2K5 | ADATA S510 120GB Desktop GeForce GTS 450, 2600K, ADATA S510 S510S3-120GM-C | Schenker XMG A701 GeForce GT 540M, 2630QM, OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G | Samsung SSD 470 Desktop GeForce GTX 470, 2600K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -73% | -34% | -43% | -15% | -30% | |
| Copy Game MB/s | 214 | 68 -68% | 192 -10% | 110.1 -49% | 181 -15% | 160 -25% |
| Copy Program MB/s | 143.9 | 41.9 -71% | 155 8% | 99.6 -31% | 146 1% | 131 -9% |
| Copy ISO MB/s | 368 | 78.8 -79% | 211 -43% | 130 -65% | 176 -52% | 209 -43% |
| Score Total | 802 | 335 -58% | 405 -50% | 375 -53% | ||
| Score Write | 339 | 121 -64% | 209 -38% | 135 -60% | ||
| Score Read | 309 | 142 -54% | 127 -59% | 155 -50% | ||
| Access Time Write * | 0.212 | 0.438 -107% | 0.089 58% | 0.281 -33% | 0.28 -32% | 0.066 69% |
| Access Time Read * | 0.126 | 0.203 -61% | 0.203 -61% | 0.151 -20% | 0.082 35% | 0.108 14% |
| 4K-64 Write | 231.8 | 11.16 -95% | 48.7 -79% | 130.6 -44% | 229 -1% | 61.4 -74% |
| 4K-64 Read | 236.2 | 53 -78% | 76.6 -68% | 88.1 -63% | 184 -22% | 113 -52% |
| 4K Write | 72 | 9.12 -87% | 14.3 -80% | 65.2 -9% | 43.9 -39% | 49.1 -32% |
| 4K Read | 24.41 | 15.84 -35% | 18.6 -24% | 18.02 -26% | 16.4 -33% | 16.2 -34% |
| Seq Write | 288.4 | 86.2 -70% | 308 7% | 135.2 -53% | 266.6 -8% | 245 -15% |
| Seq Read | 496.1 | 243.7 -51% | 468 -6% | 204.6 -59% | 485.6 -2% | 251 -49% |
| CrystalDiskMark 3.0 | -68% | -31% | -42% | -10% | -41% | |
| Write 4k QD32 | 266.3 | 14.78 -94% | 50.1 -81% | 139.5 -48% | 183 -31% | 75.3 -72% |
| Read 4k QD32 | 239.9 | 59.8 -75% | 81.3 -66% | 102 -57% | 192 -20% | 130 -46% |
| Write 4k | 91.2 | 9.928 -89% | 46.4 -49% | 81.7 -10% | 83 -9% | 57.2 -37% |
| Read 4k | 29.74 | 19.18 -36% | 20.6 -31% | 28.6 -4% | 26.7 -10% | 17.58 -41% |
| Write 512 | 299.5 | 71.6 -76% | 303 1% | 144 -52% | 292 -3% | 253.7 -15% |
| Read 512 | 441.2 | 220.6 -50% | 335 -24% | 206.6 -53% | 436 -1% | 201.2 -54% |
| Write Seq | 307.8 | 89.4 -71% | 327 6% | 144 -53% | 293 -5% | 257.2 -16% |
| Read Seq | 497.7 | 244.9 -51% | 486 -2% | 213.7 -57% | 478 -4% | 264.3 -47% |
| HD Tune Transfer Rate Average | ||||||
| Transfer Rate Average | 376.2 | 172 -54% | 348 -7% | 357 -5% | 332 -12% | 202.9 -46% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -65% /
-70% | -24% /
-32% | -30% /
-41% | -12% /
-13% | -39% /
-34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A | Renice X5 60GB GeForce GT 555M, 2410M, Renice X5 RCM60-PX5M | Intel SSD 510 250GB Desktop GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 510 Series SSDSC2MH250A2K5 | ADATA S510 120GB Desktop GeForce GTS 450, 2600K, ADATA S510 S510S3-120GM-C | Schenker XMG A701 GeForce GT 540M, 2630QM, OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G | Samsung SSD 470 Desktop GeForce GTX 470, 2600K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ATTO Disk Benchmark | -68% | -25% | -18% | -20% | -50% | |
| 8192KB write | 527637 | 89329 -83% | 335544 -36% | 511305 -3% | 521233 -1% | 261888 -50% |
| 4096KB write | 523776 | 89329 -83% | 334846 -36% | 510091 -3% | 526344 0% | 261888 -50% |
| 2048KB write | 527637 | 89478 -83% | 333874 -37% | 506481 -4% | 530242 0% | 261888 -50% |
| 1024KB write | 527637 | 89478 -83% | 334707 -37% | 510091 -3% | 525057 0% | 260616 -51% |
| 512KB write | 527637 | 90534 -83% | 334707 -37% | 505290 -4% | 519971 -1% | 260616 -51% |
| 256KB write | 528689 | 89776 -83% | 335544 -37% | 509807 -4% | 519706 -2% | 260990 -51% |
| 128KB write | 524802 | 90182 -83% | 337127 -36% | 501450 -4% | 512246 -2% | 260990 -50% |
| 64KB write | 512507 | 92052 -82% | 344184 -33% | 487893 -5% | 483727 -6% | 246776 -52% |
| 32KB write | 489443 | 88370 -82% | 345027 -30% | 456572 -7% | 447331 -9% | 223665 -54% |
| 16KB write | 421028 | 89667 -79% | 294165 -30% | 391908 -7% | 336277 -20% | 186998 -56% |
| 8KB write | 389865 | 73464 -81% | 196233 -50% | 285440 -27% | 251896 -35% | 142409 -63% |
| 4KB write | 276959 | 44032 -84% | 122404 -56% | 183933 -34% | 227382 -18% | 97100 -65% |
| 2KB write | 92477 | 24839 -73% | 66394 -28% | 54784 -41% | 44432 -52% | 58880 -36% |
| 1KB write | 46986 | 13180 -72% | 34388 -27% | 27904 -41% | 21705 -54% | 32256 -31% |
| 0.5KB write | 23757 | 6767 -72% | 17576 -26% | 16516 -30% | 11307 -52% | 17280 -27% |
| 8192KB read | 556663 | 262528 -53% | 505290 -9% | 540474 -3% | 552841 -1% | 267899 -52% |
| 4096KB read | 556663 | 263172 -53% | 504104 -9% | 539267 -3% | 554109 0% | 266834 -52% |
| 2048KB read | 556663 | 263172 -53% | 483667 -13% | 540474 -3% | 554109 0% | 267099 -52% |
| 1024KB read | 554109 | 262528 -53% | 504104 -9% | 538066 -3% | 549072 -1% | 267099 -52% |
| 512KB read | 545354 | 262528 -52% | 508882 -7% | 513752 -6% | 534199 -2% | 267099 -51% |
| 256KB read | 529998 | 260990 -51% | 513475 -3% | 496796 -6% | 517196 -2% | 266862 -50% |
| 128KB read | 492676 | 259720 -47% | 500029 1% | 468590 -5% | 465859 -5% | 266862 -46% |
| 64KB read | 486146 | 237420 -51% | 487893 0% | 414888 -15% | 439713 -10% | 251757 -48% |
| 32KB read | 434335 | 226725 -48% | 433254 0% | 362869 -16% | 387082 -11% | 228384 -47% |
| 16KB read | 373701 | 182457 -51% | 346101 -7% | 294895 -21% | 294895 -21% | 188267 -50% |
| 8KB read | 337950 | 128548 -62% | 232046 -31% | 194684 -42% | 155578 -54% | 141701 -58% |
| 4KB read | 223854 | 78805 -65% | 145118 -35% | 122814 -45% | 98116 -56% | 91790 -59% |
| 2KB read | 120356 | 44322 -63% | 80530 -33% | 63172 -48% | 49416 -59% | 55020 -54% |
| 1KB read | 62208 | 22670 -64% | 42794 -31% | 31920 -49% | 24708 -60% | 30057 -52% |
| 0.5KB read | 30976 | 11207 -64% | 21961 -29% | 15832 -49% | 12288 -60% | 15194 -51% |
Performances dans les programmes
On commence avec AS SSD tool: le SSD Intel copie un fichier ISO très vite. On mesure 368 Mo/s - 40-65% plus vite que la concurrence. Mais le OCZ Octane prend la main dans le test des programmes et des jeux.
Le SSD Intel a eu du mal dans PCMark 7. Le Octane est 2% à 4% plus lent. La série 510 est aussi rapide, alors que les Samsung 470 sont 7% à 12% plus lents dans le test disque.
Dans PCMark Vantage Avec Windows 7 installé sur le SSD, on mesure 45,907 points dans le test disque dur. Le Octane est 46% plus rapide. Mais sur le 520 SSD fraîchement formaté on est à 72,999 points.
Les mesures dans IOMix et le profil Workstation dans Iometer, le Intel SSD atteint de nouveaux sommets sur une partition de 10 Go. Très proche du Vertex 3, mais vu que le Vertex 3 n'est pas conçu pareil, le Vertex possède ici l'avantage. En moyenne, le Octane et le SSD 510 sont 41% et 33% lus lents que le Intel 520.
Dans h2benchw on a testé le SSD 520. Notre modèle est à 194.8 points et donc se place au niveau du Agility 3 (qui possède aussi un contrôleur SandForce). La série 510 était 8% plus lente.
On a aussi réalisé des tests pratiques. Le SSD peut booter Windows 7 en 28 secondes. A titre de comparaison, le Samsung 470 fait la même tâche en 30 secondes. La série 520 est 2 secondes plus rapide dans ce test (Sur un disque dur "normal" on démarre en bien plus d'une minute).
On a mesuré le temps qu'il faut à Battlefield 3 pour se charger. le SSD demande en moyenne 19 secondes pour arriver à la vidéo d'intro. Le Samsung 470 SSD, le Intel 510 et le Octane sont aussi à 19 secondes. Par comparaison, un disque dur "normal" de bureau haut de gamme demande au moins 75 secondes pour la même tâche (en moyenne) pour charger le jeu.
Mais le potentiel des disques durs SATA 3 réside dans la copie de gros fichiers. On a copié le dossier de Supreme Commander: Forged Alliance (7.29 Go, 2251 fichiers) en 47 secondes avec le Intel 520. Soit bien plus rapide que le Samsung 470 SSD qui prend entre 67 et 167 secondes.
| Intel SSD 520 Series 240GB Desktop GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A | Renice X5 60GB GeForce GT 555M, 2410M, Renice X5 RCM60-PX5M | Intel SSD 510 250GB Desktop GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 510 Series SSDSC2MH250A2K5 | ADATA S510 120GB Desktop GeForce GTS 450, 2600K, ADATA S510 S510S3-120GM-C | Schenker XMG A701 GeForce GT 540M, 2630QM, OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G | Samsung SSD 470 Desktop GeForce GTX 470, 2600K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | -1% | -0% | -10% | -7% | ||
| System Storage | 5216 | 5014 -4% | 5194 0% | 4708 -10% | 4592 -12% | |
| Computation | 4962 | 4755 -4% | 4736 -5% | |||
| Creativity | 5310 | 5392 2% | 5412 2% | 5059 -5% | ||
| Entertainment | 4739 | 4705 -1% | 4638 -2% | |||
| Productivity | 4808 | 4755 -1% | 4343 -10% | |||
| Lightweight | 5068 | 5106 1% | 4636 -9% | |||
| Score | 4941 | 4944 0% | 4760 -4% | |||
| IOMeter | -44% | -33% | -56% | -11% | -74% | |
| Workstation, 3min, 10GB Partition | 165.7 | 92.1 -44% | 109.7 -34% | 69.5 -58% | 150.8 -9% | 33.3 -80% |
| IOMix, 5min, 10GB Partition | 230.2 | 156 -32% | 105 -54% | 201 -13% | 73.1 -68% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -23% /
-15% | -17% /
-8% | -33% /
-41% | -11% /
-11% | -41% /
-22% |
Compression des données
Une des caractéristiques du contrôleur SandForce est la compression automatique des données. Plus un SSD compresse vite, plus il est puissant. Dans AS SSD compression benchmark, on sent tout de suite la puissance du SSD. Le vieux Intel SSD 510 (avec un contrôleur Marvell) est au même niveau. Le SSD 520 est à 300 Mo/s (écriture - non compressé) à 485 Mo/s (données parfaitement compressées). Intel annonce une compression de 60% en moyenne. Soit une moyenne théorique de 400 Mo/s.
En lecture on est entre 480 Mo/s et 500 Mo/s.
Dégradation
Le Intel 520 est prêt pour une utilisation intense avec sa fonction "Trim" et les fonctions d'optimisations de l'outil Intel. On a fatigué le SSD avec un mélange de IOMix profile (Iometer) pour plus de 2 h. Et on est passé de 230 Mo/s à 163 Mo/s. Dès la première heure, et puis on baisse à 200 Mo/s. Mais à la fin du test on mesurait 100 Mo/s. Dans le test de compression de AS SSD benchmark, tombe sur 300 Mo/s soit plus de 200Mo/s de moins.
SATA 2 (3 Go/s)
On a testé le Intel 520 SSD sur un portable Sandy Bridge. Pour utiliser l'emplacement du lecteur DVD, l'adaptateur requis fait passer l'appareil en SATA 2. On arrive à 64% des performances de la norme SATA 3 (CrystalDiskMark 3). Pour les très vieux systèmes on recommande du SATA2, si par contre il est plutôt récent et qu'il ne supporte que le SATA 2, un SSD SATA 3 serait un meilleur choix.
Verdict
Le Intel 520 en test (version 240 Go) a prouvé sa valeur et peut s'assoir à la table des 5 meilleurs SSD du moment. Intel a promis des performances importantes avec les modifications apportées au firmware SandForce. Il faudra voir avec le temps comment la fiabilité du produit se porte.
Passer à la série 520 depuis la série 510 n'est pas recommandée. La différence dans la vie de tout les jour n'est pas visible. Même certains SSD SATA 2 sont au même niveau parfois. Par contre ceux qui passent d'un disque dur conventionnel à ce SSD verront sérieusement leur vie changer.
La série Intel 520 est encore chère. Par contre on est pas au dessus du OCZ Vertex 3. Donc peu de commerces proposent la version 120 Go du 520 plus cher que le Vertex 3, et ils ont raison, à ce prix c'est un investissement viable.
