Critique du Doogee Fire 6 - Une caméra thermique et de la robustesse dans un smartphone durci abordable
Pas pour ceux qui recherchent la rapidité.
En termes de prix, le Doogee Fire 6 se positionne dans le milieu de gamme, tout en offrant une grande batterie de 10 Ah, une caméra thermique et une protection contre les manipulations brutales. Son SoC est non seulement exotique, mais aussi lent. Découvrez ici ce que ce smartphone robuste a d'autre à offrir et quelles sont ses faiblesses.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par dEEPl / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪
Verdict - La faiblesse du SoC ralentit le Doogee Fire 6
Avec un PDSF d'environ 400 euros (~417 $), le Doogee Fire 6 se positionne dans le milieu de gamme, tout en offrant un boîtier particulièrement robuste, une grande batterie et une caméra thermique intégrée comme fonctions principales. Si l'on s'en tient à ces éléments, le smartphone durci représente une bonne offre, bien qu'il se montre plus faible dans d'autres domaines.
Les performances de l'appareil photo sont maigres, et non seulement le SoC intégré d'UNISOC a vieilli à ce stade, mais il est également lent. En même temps, la durabilité n'est pas non plus une priorité pour le Fire 6, et il montre des déficiences à cet égard dans tous les domaines. Même si la batterie est grande et dure longtemps, elle ne peut pas être rechargée rapidement. En termes de connectivité, le WLAN est lent et la 5G n'est pas prise en charge.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Doogee Fire 6 est disponible directement sur la boutique du fabricant https://www.doogee.com/products/fire-6le Doogee Fire 6 est disponible directement sur la boutique du fabricant, et il y a régulièrement des rabais supplémentaires, ce qui fait que le prix est déjà inférieur à son prix de vente initial. Au moment du test, il est encore plus abordable sur Amazon.
- $7.95Mr.Shield Screen Protector compatible with DOOGEE Fire 6 / Fire 6 Power [Tempered Glass] [3-Pack] [Japan Glass with 9H Hardness]
- $6.52for Doogee Fire 6 Power Case + 2 Pack Tempered Glass Screen Protector, WXPPJ Full Body Protection Shockproof Case, Ultra-Thin Soft Silicone Phone Case for Doogee Fire 6 Power (6.56") - Transparent
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Price | Poids | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 67.7%  | Doogee Fire 6 Unisoc T7200 (T606) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 6 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.35 for Doogee Fire 6 Power (6.5... 2. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.52 for Doogee Fire 6 Power Case... List Price: 400€ | 348 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS |
2. 73.3%  | Doogee V Max Plus MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $14.99 Vaxson Privacy Screen Protec... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... List Price: 599€ | 539 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS |
3. 79.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $138.95 Samsung Electronics Galaxy 4... 2. $42.99 OtterBox Universe Series Cas... 3. $6.85 beukei (3 Pack) Designed for... List Price: 359€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
4. 79.6% v7 (old)  | Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go eMMC | Amazon: 1. $6.72 Pusiikeer 2 PACK for Oukitel... 2. $3.97 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $16.00 UNIDOPRO Flat Design 60W USB... List Price: 285€ | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS |
Table of Contents
- Verdict - La faiblesse du SoC ralentit le Doogee Fire 6
- Spécifications : Doogee Fire 6
- Mallettes et équipements - Le Doogee Fire 6 répond aux exigences de la norme MIL-STD-810H
- Communication et fonctionnement - Bon lecteur d'empreintes digitales et écran tactile lent
- Logiciels et durabilité - Android 14 et pratiquement aucune mise à jour
- Caméras - Le Doogee Fire 6 est équipé d'une caméra thermique
- Écran - Panneau IPS sans PWM dans le Fire 6
- Performances, émissions et autonomie de la batterie
- Notebookcheck Evaluation globale
Le Doogee Fire 6 est destiné à ceux qui recherchent un smartphone robuste offrant une grande autonomie et une caméra thermique. Il est livré avec Google Android 14 et offre une double carte SIM ainsi qu'un emplacement pour une carte microSD. Il ne prend cependant pas en charge la 5G.
Découvrez dans notre test si le Fire 6 peut nous convaincre.
Spécifications : Doogee Fire 6
Mallettes et équipements - Le Doogee Fire 6 répond aux exigences de la norme MIL-STD-810H
En le tenant dans la main, le Doogee Fire 6 laisse une impression de solidité et pèse 348 grammes. Non seulement il est étanche à l'eau et à la poussière selon les normes IP68 et IP69K, mais il résiste également à la pression et au nettoyage à la vapeur. Le smartphone robuste est également protégé contre les chutes conformément à la norme MIL-STD-810H, même si Doogee n'a pas précisé l'étendue exacte de cette protection.
Le port USB ne s'est pas avéré particulièrement rapide lors de notre test de copie. Dans notre configuration standard (Samsung 980 Pro SSD dans un boîtier Asus ROG Strix Arion), il n'a pas été en mesure de fournir suffisamment d'énergie au SSD, de sorte que nous avons dû utiliser un Samsung Portable SSD T7 à la place.
Un point positif est la possibilité d'étendre le stockage du Fire 6 via une carte microSD, bien que le slot n'ait pas été particulièrement rapide lors du test de copie avec notre carte de référence Angelbird AV Pro V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (7.7 - 77, n=83, 2 dernières années) | |
| Doogee Fire 6 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Doogee V Max Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communication et fonctionnement - Bon lecteur d'empreintes digitales et écran tactile lent
Le Dooogee Fire 6 ne prend pas en charge les normes de communication modernes. Pour la communication mobile, il offre le LTE avec une solide couverture de bande de fréquence et pour le WLAN, le Wi-Fi 5 est disponible. Bien que la connexion soit stable lors du test avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, elle n'est pas particulièrement rapide.
Le smartphone offre un support Dual-SIM complet avec deux cartes Nano-SIM mais ne supporte pas l'eSIM. La qualité de la voix est correcte, mais il n'y a pas de suppression de bruit.
Le capteur d'empreintes digitales, intégré à la touche d'alimentation, offre de très bons taux de reconnaissance et est également rapide. La reconnaissance faciale via la caméra frontale est également disponible, mais elle ne fonctionne de manière satisfaisante que dans de bonnes conditions de luminosité et est également moins sûre. Le moteur vibrant ERM est puissant mais aussi très spongieux.
Lors de notre test, la réactivité de l'écran tactile capacitif s'est souvent avérée lente, en particulier dans la partie supérieure de l'écran. Dans ce cas, il suffit de toucher la zone plus longtemps et plus fort. Nous ne sommes pas en mesure de déterminer avec certitude s'il s'agit uniquement d'un défaut de notre unité de test ou d'un problème concernant l'ensemble de la gamme de smartphones.
| Networking | |
| Doogee Fire 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Doogee V Max Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Logiciels et durabilité - Android 14 et pratiquement aucune mise à jour
En matière de durabilité, Doogee a beaucoup de retard à rattraper. Cela commence déjà par l'emballage, qui est entièrement recouvert d'un film plastique rétractable et qui ne contient que des incrustations en plastique. Il n'y a pas de spécifications sur l'utilisation de matériaux recyclés, ni de rapport sur le développement durable. Il n'y a pas non plus de dispositions permettant aux utilisateurs de réparer eux-mêmes certaines parties du smartphone.
Le système d'exploitation utilisé est Google Android 14 et il n'y a pas de bloatware. Doogee n'offre pas de spécifications détaillées sur les mises à jour. Lorsque nous avons posé la question, la réponse a été un maximum d'un an.
Caméras - Le Doogee Fire 6 est équipé d'une caméra thermique
Alors que la caméra frontale du Doogee Fire 6 offre nominalement une résolution satisfaisante, les enregistrements ne sont pas particulièrement détaillés. Mais ce qui est encore plus gênant, c'est la reproduction des couleurs. Sur notre photo d'exemple, le pull gris apparaît avec une teinte verdâtre.
Le dos du smartphone abrite le capteur principal de 50 Mp et la caméra thermique. Les résultats de la caméra principale sont délavés et les qualités du zoom laissent également à désirer. Cependant, il sera certainement suffisant pour des tâches de documentation plus simples.
La caméra thermique du Fire 6 offre une performance décente. Cependant, par rapport à notre thermomètre IR, les températures de surface affichées varient d'environ 4 °C. Elles sont parfois plus élevées, parfois plus basses.
La caméra principale vous permet d'enregistrer des vidéos en Full HD à 30 FPS au mieux, la caméra frontale en 720p à 30 FPS et la caméra thermique en 960 x 720 pixels à 24 FPS. Il n'y a pas de stabilisation d'image notable.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main CameraMain Camera5x ZoomLow-Light
Écran - Panneau IPS sans PWM dans le Fire 6
L'écran IPS du Doogee Fire 6 offre un taux de rafraîchissement de 90 Hz et ne prend pas en charge le HDR. Mais ce dernier point n'est pas un problème, en raison de la luminosité plutôt faible. La répartition de la luminosité est homogène, même si le rapport de contraste aurait pu être un peu plus net.
La faible luminosité minimale et l'absence de PWM doivent être soulignées positivement. Même si nous pouvons encore mesurer un certain scintillement à haute fréquence à la luminosité minimale, cela ne devrait pas poser de problème.
Dans notre test avec Calman, la reproduction des couleurs montre quelques déviations, et l'espace colorimétrique couvert est petit, mais ce n'est pas très perceptible dans l'utilisation quotidienne.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 435 cd/m²
Contraste: 837:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.86
| Doogee Fire 6 IPS, 1612x720, 6.6" | Doogee V Max Plus IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 19% | 7% | |
| Brightness middle | 435 | 552 27% | 600 38% | 552 27% |
| Brightness | 429 | 539 26% | 561 31% | 549 28% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 89 -4% | 94 1% |
| Black Level * | 0.52 | 0.23 56% | 0.57 -10% | 0.42 19% |
| Contrast | 837 | 2400 187% | 1053 26% | 1314 57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7 | 6.7 4% | 5.07 28% | 7.22 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.1 | 12.1 -0% | 8.1 33% | 13.09 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 14 -126% | 5.7 8% | 10.1 -63% |
| Gamma | 2.86 77% | 0.27 815% | 2.249 98% | 1.785 123% |
| CCT | 7407 88% | 7499 87% | 8162 80% | 9036 72% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 36520 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 36520 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 36520 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8698 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 35.76 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.7 ms hausse |  |
| ↘ 16.06 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52.91 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.5 ms hausse |  |
| ↘ 26.41 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie
Le Doogee Fire 6 est équipé d'un processeur Unisoc T606 (le vrai label est en fait T7200) et peut utiliser 6 Go de RAM. À ce stade, le SoC a cinq ans, ce qui se remarque, car le système présente parfois des bégaiements et des saccades.
Les températures de surface ne posent aucun problème à tout moment, et nous n'avons rencontré aucun problème d'étranglement sous charge. Le haut-parleur peut devenir très bruyant, mettant fortement l'accent sur les aigus à ce moment-là et produisant également quelques distorsions. Mais à volume moyen, la reproduction sonore est décente.
Le Doogee Fire 6 brille par l'autonomie de sa batterie. La puissante batterie de 10 400 mAh offre une autonomie de plus de 33 heures lors de notre test WLAN. En veille, le smartphone de Doogee est également très économe : si vous l'oubliez simplement dans un tiroir pendant une semaine, la charge de la batterie n'est réduite que d'à peine 20 %. En revanche, il est préférable de le recharger pendant la nuit, car une recharge complète prend 5 heures et 55 minutes dans notre test (50 % après 2 h 19 min).
| Antutu v10 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (142748 - 3015111, n=109, 2 dernières années) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Doogee Fire 6 | |
| Moyenne Unisoc T7200 (T606) (221540 - 290675, n=7) | |
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (187 - 2674, n=166, 2 dernières années) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Moyenne Unisoc T7200 (T606) (339 - 376, n=6) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (122 - 4619, n=42, 2 dernières années) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (51 - 1501, n=16, 2 dernières années) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Moyenne Unisoc T7200 (T606) () | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (51 - 9453, n=16, 2 dernières années) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Moyenne Unisoc T7200 (T606) () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (123 - 13084, n=16, 2 dernières années) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Moyenne Unisoc T7200 (T606) () | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Doogee V Max Plus | |
| Oukitel WP35 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Doogee Fire 6 | Doogee V Max Plus | Samsung Galaxy XCover 7 | Oukitel WP35 | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 42% | -26% | -80% | -9% | 52% | |
| Sequential Read 256KB | 976.73 | 1860.16 90% | 488.2 -50% | 292 -70% | 889 ? -9% | 1886 ? 93% |
| Sequential Write 256KB | 883.37 | 1611.59 82% | 501 -43% | 149.5 -83% | 700 ? -21% | 1474 ? 67% |
| Random Read 4KB | 203.11 | 239.64 18% | 212 4% | 61.7 -70% | 227 ? 12% | 278 ? 37% |
| Random Write 4KB | 286.2 | 225.34 -21% | 240.2 -16% | 9.4 -97% | 239 ? -16% | 312 ? 9% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.2 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Doogee Fire 6 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Doogee V Max Plus | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oukitel WP35 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
Doogee Fire 6 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy XCover 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
Notebookcheck Evaluation globale
Ceux qui recherchent un smartphone robuste doté d'une grande autonomie et d'une caméra thermique peuvent être satisfaits du Doogee Fire 6. Mais compte tenu du prix de vente conseillé, les performances et la qualité de l'appareil photo auraient pu être meilleures.
Doogee Fire 6
- 12/23/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
