Critique du APU de chez AMD: Le A6-1450 "Temash"

Sommaire:

• Conception
• Machine de test
• Benchmarks CPU
• Benchmarks GPU
• Test dans les jeux
• Consommation énergétique
• Bruit système, température, autonomie
• Verdict
• Appendice

D'un point de vue technique, Kabini et Temash sont en fait la même puce. Par contre, la fréquence et les fonctionnalités de ces modèles sont adaptés à leur champ d'application spécifique, et donc, leurs TDP vont de 3 à 25 Watts. Les quatre cœur du CPU de ce SoC sont tous basés sur la nouvelle architecture Jaguar, qui, tout comme Bobcat, essaye de minimiser la consommation énergétique ainsi que la taille. Avec un FPU de 128 Bit et de nombreuses améliorations, les performances par mégahertz ont augmenté d'à peu près 15 % selon AMD. Nous vérifierons cela plus tard. De plus, il possède un jeu d'instructions modernes tels que AES et AVX.

Pour la partie carte graphique, l'ancienne architecture VLIW5 a été remplacé par le design plus efficace GCN. il possède 128 shaders (deux unités de calcul) au lieu de 80. À part le gain de performances significatif, ce nouveau GPU implémente le support DirectX 11.1.

Les SoCs Kabini/Temash n'intègre pas seulement le CPU et le GPU, mais aussi le contrôleur mémoire (Mono canal DDR3-1600) et le Southbridge. Ce dernier est livré avec des interfaces modernes tels que le SATA-III et l'USB 3.0, donc les fabricants de portables n'ont pas besoin de plus supplémentaires à ce niveau.

Pour l'instant Kabini et Temash n'ont pas encore été présenté officiellement par AMD. Donc, il n'y a pas beaucoup d'appareil possédant ces puces. À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Acer Aspire V5-122P est le premier et seul ordinateur portable avec un tel SoC et on peut désormais le trouver sur de nombreux sites marchands à travers l'Europe.

Cet Ultrabook 11.6-pouces possède l'APU Temash AMD A6-1450, et une carte graphique Radeon HD 8250 intégrée, 4 Go de RAM (2 Go soudé) et un disque dur de 500 Go. Malgré un prix très raisonnable de 450 Euros (~$582) Acer a mis en place un écran haut-de-gamme IPS tactile avec une résolution de 1366x768 pixels. Le fabricant promet une autonomie de cinq heures avec la batterie inamovible de 30 Wh.

La première impression avec le V5-122P et son look en aluminium gris est convaincante: bien que ses 1.38 kg de plastique et 2.1 cm d'épaisseur ne paye pas de mine, il est assez bien finit avec une grande stabilité. Tout particulièrement, la charnière de l'écran est bien raide comme il faut et très précise. De plus, elle est capable de bien retenir l'écran en position pendant les entrées tactiles.

Vous pourrez trouver très bientôt une critique détaillée du Aspire V5-122P, voici les aspects techniques et plus importants:

• AMD A6-1450, 4 Coeurs @ 1.0 - 1.4 GHz
• Radeon HD 8250, 128 shaders GCN @ 300 - 400 MHz, pilote 12.102.1.1000
• 2x 2 Go DDR3 1600, Simple canal
• Western Digital Scorpio Blue 500 Go (WD5000LPVT)
• Windows 8 64-bit

Pour l'instant, nous n'avons pas eu l'occasion de voir des processeurs Quad Core avec des fonctions d'économies d'énergie, bon marché, pour ordinateur bas de gamme et tablette parmi les processeurs compatibles x86. Cependant, il ne faut pas s'attendre à de grosses performances : la fréquence très basse de 1 GHz sera un énorme goûlot d'étranglement pour de nombreux cas.

AMD a intégré un mode Turbo (Turbo Dock indisponible pour le Aspire V5-122P), qui est censé augmenter la fréquence par intervales de 100 MHz jusqu'à 1.4 GHz, mais pas sans raison. Pour pouvoir l'activer, le portable doit être sur un profil énergétique équilibré ou au maximum des performances (indépendant du fait que l'ordinateur soit connecté au secteur ou pas). Mais le Turbo était à moitié utilisé: Le processeur n'est cadencé qu'à 1.4 GHz en monotâche. La fréquence tombe de 100 MHz avec chaque tâche ajoutée. On se réfère intentionnellement à la moyenne des fréquence car la puissance fluctue entre les coeurs. En l'absence d'un autre modèle de test, on ne sait pas si c'est une spécificité du Aspire V5-122 ou une caractéristique du A6-1450-APU. S'il était tout le temps à 1.4 GHz, les performances seraient plus élevées. Cependant,  ce n'est pas à cause de la température (voir la section consommation/température).

Continuons avec les benchmarks:

Dans le test monotâche de Cinebench R11.5, le turbo monte à 1.4 GHz et même 1.7 GHz avec le E2-1800 basé sur l'architecture Bobcat. Les performances par MHz ont augmenté de 20%. Mais cela signifie aussi que le A6-1450 est à peine plus rapide que son prédécesseur dans les applications qui ne peuvent pas profiter de plus de 2 processeurs. C'est loin d'être secondaire dans les applications quotidiennes. Dans de nombreuses installations et chargements, la navigation et de nombreuses applications, les performances par cœur déterminent aussi les performances totales.

Cependant, le APU est excellent en multi-tâche. En moyenne, le A6-1450 est à égalité avec le A6-4455M (ULV Trinity). Vu la fréquence très basse (fréquence moyenne entre 1.0 et 1.1 GHz) ce sont des résultats respectables. Le Temash est même 50% plus rapide qu'un E2-1800 et que le Atom Z2760. Nous n'avons même pas osé tester des tests tels que Truecrypt avec accélération AES.

En général, le multitâche est une grande force du processeur. Il est possible de lire deux vidéos de YouTube en 1080p simultanément sans problème. Le meilleur moyen de masquer les basses performances par coeurs c'est de faire plusieurs choses en même temps. Donc, finalement le système a l'air subjectivement assez rapide. Il n'en reste pas moins qu'il faut se poser la question : ne serai-ce pas mieux d'avoir seulement 2 cœurs mais plus puissants?

Malheureusement, l'analyse des performances graphiques va être compliquée car nous n'avons pas réussit à mesurer la fréquence de la partie GPU. Donc on ne peut pas dire si on est sur la fréquence de base (300 MHz) ou en mode turbo (400 MHz) ou s'il y a des fréquences intermédiaires.

Selon le benchmark, la Radeon HD 8250 est en partie aussi puissante que son prédécesseur (3DMark06), et parfois assez proche de la Intel HD Graphics 4000. C'est aussi parce que les benchmarks 3DMark dépendent lourdement du CPU. Bref, on est très proche de la HD Graphics (Ivy Bridge) ou une Radeon HD 6450M.

Les faibles performances du CPU, plus précisément la puissance de chaque cœur indépendant, ralentit la partie graphique dans de nombreux jeux. Nous l'illustrons avec cet exemple:

Sur le réglage "high" de Dirt: Showdown, le A6-1450 est entre les CPU de type ULV de la génération Sandy et Ivy Bridge. Mais le jeu n'est pas fluide avec ces réglages. Donc en pratique il faudra baisser les réglages. Alors que la fréquence des modèles Intel a augmenté à un niveau tolérable, les performances des APU s'améliore tout doucement, des réglages moins élevés allègent le GPU, mais difficilement le CPU.

C'est le cas avec de nombreux jeux. Et on ne peut pas le contourner. Seul les titres frugaux en force de processeur conviendront avec le A6-1450. Le concurrent principal du Temash est la plateforme Intel Atom d'ailleurs les Atoms sont souvent moins bons en général avec beaucoup d'incompatibilités.

À vide: (mesures sous Windows 8)

• Profil d'économie d'énergie, luminosité minimum, Wi-Fi off: 5.3 Watt
• Profil équilibré, luminosité maximum, Wi-Fi off: 6.8 Watt
• Performances maximum, luminosité maximum, Wi-Fi on: 10.3 Watt

À pleine puissance: (mesures avec le profil de performances maximum, luminosité maximum, et Wi-Fi on)

• Cinebench R11.5 Single (~1.4 GHz CPU): 13.7 Watt
• Cinebench R11.5 Multi (~1.1 GHz CPU): 14.9 Watt
• Prime95 large FFTs (~1.0 GHz CPU): 16.9 Watt
• FurMark (~1.2 GHz CPU): 21.2 Watt
• Prime95 + FurMark (~0.85 GHz CPU): 21.9 Watt
• 3DMark06: 19.5 Watt

Bien que l'on puisse seulement mesurer la consommation de tout l'appareil, cela offre des conclusions intéressantes sur les APU. La très basse consommation des processeurs est très surprenante. L'appareil a seulement besoin de 3.4 à 4.6 Watts dans Cinebench R11.5 et 6.6 Watt dans Prime95 (différence entre à vide et à charge avec luminosité.). L'efficacité de l'adaptateur secteur et du convertisseur de voltage ont été enlevés dans le calcul.

Il semble que la consommation électrique de la partie GPU est significativement plus élevée. Bien que FurMark charge à peine le CPU, la consommation électrique diffère de plus de 10.9 Watt. Cela semble être la limite vu que le APU baisse jusqu'à 800-900 MHz pour la partie malgré des températures loin d'être critiques, si on fait tourner Prime95 en même temps. Donc les spéculations qui disaient que le A6-1450 avait un TDP entre 8 et 15 Watt selon le Turbo étaient vraies: Si le CPU tourne à pleine puissance pendant le stress test, la consommation électrique sera de presque 15 Watts. Cependant, les spécifications officielles du TDP de chez AMD manquent toujours à l'appel.

Nous couvrirons les aspects spécifiques en détail dans notre critique du Acer Aspire V5-122P. Mais voilà nos premières impressions:

La consommation très basse du APU a un impact positif sur tout le système. Le portable reste très frais et relativement silencieux pendant de nombreuses tâches comme la bureautique ou surfer sur Internet. À pleine puissance les ventilateurs augmentent leur vitesse, mais le bruit système ne devient jamais dérangeant. La température des cœurs de la puce va de 50° C à vide et on peut monter à 80° C pendant le stress test.

L'autonomie de la batterie de 30 Wh est un problème. Les utilisateurs peuvent s'attendre à une autonomie de trois heures en surf Wifi avec la luminosité à 50 %.

Benchmarks additionnels sans commentaires: