Critique des processeurs Intel Ivy Bridge Dual-Core

Tout comme les modèles quad-core Core ix, il y a 2 versions différentes de la puce, qui offrent un cache de niveau 3 plus gros et des cartes graphiques différentes.A part pour les modèles Celeron / Pentium, la version "2+2" n'est utilisée que dans les ordinateurs portables.

Caractéristiques principales:

La version "2+1" mesure à peu près 90 mm² avec seulement 3 Mo de cache L3 avec 1 version allégée du GPU nommée GT1/ HD Graphics 2500 pour les ordinateurs de bureau. Il ne possède que 6 Execution Units (EUs) au lieu de 16 d'habitude. Les performances graphiques sont en coupées en 2.

Intel a présenté 5 modèles différents de processeurs dual-core. 3 d'entre eux font partie de la catégorie 35 Watt et les autres sont des processeurs ULV avec un TDP de 17 Watts. Il y a aussi des version OEM encore non-officielles que nous avons listé.

On a du mal à retrouver des processeurs avec un TDP de 25 Watt comme le Core i7-2649M qui n'ont pas été remplacés. De plus, Ivy Bridge ne change que peu de chose pour les processeurs Dual-Core. le meilleur modèle, le, i7-3520M, n'est que 100 MHz plus rapide que le i7-2640M. Donc on peu s'attendre à peu de performance en plus, malgré les meilleures performances par MHz.

La fréquence des modèles ULV, marqués d'un "U" à la fin du nom, est plus élevée. Même si le TDP de 17 Watts ne change pas, le procédé de gravure à 22 nm sera plus efficace avec Turbo Boost. Mais pour cela il fait regarder de plus près le résultat des benchmarks.

Note: vu que la technologie Turbo Boost dépend entièrement de la qualité du système de refroidissement, on ne peut pas forcément reproduire les mêmes performances sur la même puce sur des portables différents.

On a ajouté un Core i7-2640M et un quad-core i7-3610QM à la comparaison, mais seul le 3610QM a été testé avec le barebone Clevo. Les résultats du 2640M sont les meilleurs résultats que l'on retrouve dans notre base de données des CPU.

Comme prévu, les différences sont minimes en mono-tâche: A part pour le Core i5-3317U, qui est plus lent à 2.6 GHz, la différence entre le CPU le plus puissant et le moins puissant est de l'ordre de 10%. Le i7-3520M est seulement 7% plus rapide que son prédécesseur direct, le i7-2640M. En pratique, c'est mesurable mais passe inaperçu.

Dans le test multitâche, le i7-3610QM prend la main à 62% de performances en plus dépassant tout les Dual Core. Mais Ivy Bridge est à peine plus rapide que Sandy Bridge en pratique.

Cinebench R11.5 confirme ces résultats. Le gain de performances est assez faible. Les dual cores sont au niveau des quad-cores comme le i7-3610QM. Donc le i7-3520M perd de son intérêt. Le processeur (de 35 Watts) i7-3612QM n'est plus si attirant.

Le Core i7-2640M est à égalité avec le i5-3360M et les différences entre les dual-cores ne sont pas énormes. Même si le i5-3317U est derrière les processeur de 35 Watts, il possède tout de même d'excellentes performances. Comparé au Core i5-2410M de la génération Sandy Bridge, le CPU UVL est seulement 5à 10% plus lent.

Le benchmark d'encodage vidéo x264 HD, surtout le Test 2, bénéficie d'avoir plusieurs coeurs. Donc le Core i7-3610QM reprend la main. La différence entre les dual-core est très petite, mais le i5-3320M dépasse le i7-2640M ici.

C'est un peu la même chose dans WinRAR; A part pour le Core i7-3610QM, les scores entre les autres sont très proches. Même le i5-3317U n'est pas très loin des meilleurs processeurs de cette catégorie. Il semble qu'un i7-3520M ne soit pas nécéssaire.

Les tests suivants sont très artificiels et ne seront utiles qu'aux passionnés.

SuperPi est un logiciel de test qui calcule Pi avec un certain nombre de chiffres après la virgule sur un seul coeur du processeur. Le i7-3520M prend ici la main de très peu.

Contrairement à SuperPi, wPrime utilise tout les coeurs du processeur. Ici, le i7-3610QM gagne encore. Avec l'architecture améliorée et la fréquence plus élevée, le i7-3520M reste le dual core le plus rapide, sans être beaucoup plus rapide que le prédécesseur Sandy Bridge.

Même si Intel n'a pas changé les classes de TDP de 17 Watts pour la gamme ULV et 35 Watt pour les modèles standards IVB, on a jeté un oeil sur les consommations réelles. Mais nous n'avons pas pu tester plus les processeurs Sandy Bridge. Donc on a comparé avec la consommation du quad core i7-3610QM.

Les valeurs prennent en compter la consommation de tout l'ordinateur, donc ces valeurs ne sont là qu'à titre de comparaison, vu qu'elles ne sont valables qu'avec ce portable particulier.

Sur t out la gamme quad-core, les processeurs sont tous à 1.2 GHz à vide. Seul les ULV comme le i5-3317U peuvent baisser à 800 MHz. On peut dire facilement que les processeurs possèdent tous la même consommation à vide. Ce qui montre l'efficacité des solutions d'économies d'énergie de chez Intel.

Sur un tâche seule, tout les modèles consomment autant. Même le quad-core i7-3610QM ne consomme que 2 Watts de plus que le i5-3320M (tout les deux avec un Turbo à 3.3 GHz).

Dans le test multi-tâche de Cinebench R11.5, la différence entre le dual core et le quad core augmente d'à peu près 20 Watts. Vu la différence de TDP (35 à 45 Watt), c'est un peu surprenant. Mais il peut y avoir des fluctuations au niveau des adaptateurs secteurs.

A pleine puissance sous Prime95, la consommation augmente de plusieurs Watts, mais les rapports ne changement pas. Les 3 dual cores sont assez proche, alors que le i5-3320M demande 5 Watts de moins que le i5-3360M et le i7-3520M. Le i7-3610QM est le plus gourmand, mais avec les meilleures performances.

Tout les CPU était au maximum de leur Turbo Boost avec Prime 95. Ce qui signifie que le TDP est sous exploité par Intel - contrairement aux Quad Cores du dernier test.