Critique des derniers processeurs Quad-Core Intel de la génération Ivy Bridge

Avec 5 nouveaux processeurs quad-core de la série i7 sont supposé étendre la gamme de Intel. Ils succèdent tous à un processeur existant, avec env. 100 MHz de plus (de base ainsi que la fréquence Turbo) et 50 MHz de plus pour le GPU (seulement en Turbo) comparé aux prédécesseurs.

Pour la première fois, la gamme Intel possède un processeur mobile avec un minimum de 3.0 GHz: le Core i7-3940XM qui remplace le 3920XM, et donc promet d'être gagnant partout. Il ne faut pas s'attendre à un bond dans les performances non plus: considérant les fréquences plus élevées, les améliorations dans le domaine des performances seront entre 2 et 4%, même pour les i7-3840QM, i7-3740QM et i7-3630QM. En dessous vous trouverez les spécifications, avec les liens des descriptions dans notre base de données de CPU. 

Succédant au seul quad-core 35W de la gamme, le Core i7-3612QM. Le Core i7-3612QM est entre 2.2 et 3.2 GHz, et son GPU peut monter à 1150 MHz. Mais nous n'avons pas encore eu la chance de mettre la main dessus.

Avant de regarder les résultats, il faut mentionner que quelques modèles de CPU restent des modèles de pré-productions - la différence se fera certainement sur la consommation et pas tellement au niveau des performances. De plus, certains processeurs possède un VID différent (supply voltage identification), qui résulte d'une tolérance plus élevée.

Cinebench R10 ainsi que Cinebench R11.5 possèdent tout deux un mode mono et un mode multi-core, ce qui permet une analyse détaillée des performances. Comme prévu, le i7-3940XM dépasse tout le monde, même si c'est une avance marginale par rapport aux autres quad-cores. Le bon dernier reste le i5-3210M, qui ne possède que deux coeurs et quelques centaines de Mhz en moins.

Le benchmark x264 HD mesure les performances en encodan une vidéo au format H.264. Le test Pass 2 utilise tout les coeurs y compris les coeurs de l'Hyper-Threading. Le modèle Core i7-3940XM mène la danse, suivit de près par le 3840QM et le 3740QM. Entre le 3610QM et le 3630QM: moins de 4% de différence.

La série de benchmarks de Futuremark, 3DMark permet de noter les performances du CPU et du GPU de façon différenciée. Les processeurs sont quasiment tous au même niveau  par le i5-3210M qui est bien derrière.

Dans les jeux vidéos il est difficile de discerner les performances entre les processeurs quad-core, c'est le GPU qui compte dans les jeux; On note tout des mêmes quelques exceptions, notamment les jeux de stratégie, les MMORPG et les jeux avec beaucoup d'intelligences artificielles.

Depuis l'introduction du Turbo Boost, il est devenu difficile de comparer correctement les consommation entre les processeurs. De plus, Intel permet de légèrement dépasser le TDP, ce qui amène une autre variable à l'équation. Pour cette raison on a décidé d'inclure la dynamique de Turbo Boost avec.

Comme dans les tests précédents, on mesure la consommation derrière le secteur, il faut donc observer les résultats relatifs et pas les valeurs elles mêmes.

Pour le test multi-coeur de Cinebench, on remarque que pour la première fois, le TDP peut-être dépassé pendant 25 secondes. Mais cela ne s'applique qu'aux plus puissants CPU: Core i7-3940XM, 3840QM et 3740QM. Ce sont les seuls à respecter à la lettre leur Turbo-Boost.

Après un moment sur le grill, les CPU i7-3630QM, 3740QM et 3840QM deviennent très proches les uns des autres. Dans les 45 watts de TDP, seul le 3630QM (ainsi que le 3610QM) peuvent rester indéfiniment à pleine puissance. Les 10 watts de TDP en plus est un avantage certain pour le i7-3940XM, ce qui permet au processeur de monter de quelques centaines de Mhz dans les bonnes conditions thermiques.

On observe le même phénomène dans Prime95, suele une utilisation abusive des quad-cores peut mener à une baisse des performances du Turbo Boost après quelques secondes. Comparé aux modèles précédents, la consommation ne change pas, comme la comparaison entre le Core i7-3630QM et le 3610QM le prouve.